最新研究成果:内存声效果最佳

空壳

初用FB时觉得光驱音质最好. 有一些模拟味.
文件的音质按密度排列: 光盘>WAV>FLAC>APE. APE好像数码味极重.
& F+ D  D! [7 }, m) [) {0 U
" U" `) @6 O& x" c但当FB调好后,情况大变.
光驱依然有模拟味, 且味更重. 不过很清晰地感到像在中频段抹了一层油. 腻而滑像音染. 但整体依然有很重的CD声,即数码味. 低频硬, 高频硬;冷;尖. 整体生硬. 可用油沙矿形容
& u3 h9 |: V# e4 u2 S
而硬盘声是象用平板刮了一下; 不那么冷;尖,亮. 尖峰扫平了许多, 低频也不那么硬了.
' ^: ^4 C8 H  i3 P. ]但油滑也消失得无影无踪. 硬盘音质可用平板石形容.
3 y4 f. a7 G; D) |9 q) A
内存声相对而言像倒光所有沙石; 隔着空气听. 对于好的音源, 数码声完全消失. 像听高音质的磁带. 非常透明, 不尖亮硬, 泛音细节极丰富; 或质感强. WAV,FLAC,APE之间差别不明显. 音源质量影响更大. 内存音质可用空气形容.

' `- ^9 [& j' e' ~+ |) W$ P; N理论上硬盘复制光盘时有校对的过程. 而读光盘只有纠错的功能. 所以硬盘数据质量比读光盘好. 内存来源于硬盘,且JITTER抖动小延时小. 所以内存声最好.

因光驱声对内存声而言有很重数码味, 既使4D原装光盘也是如此. 我觉得最好用内存听.
# B! i; K( Z; [# o( A! [好像SAW不能内存播放, 感觉数码声重, 不可接受. 故FB远好于SAW.


  x* g7 L7 @, B) S/ s5 |! \2 [对于9X File->Preference->Advance->Play Back->Full file buffering up to -> 1GB(一个大于光盘容量的值)
3 H- Z! o! l) q0 z
2 Z: @% s3 V* g- P对于8X File->Preference->Play Back->Full file buffering ->Buffer file up to ->1GB(一个大于光盘容量的值)
" d2 w/ E( d) o% n7 O, K
% g% {" ~* u; s7 ^无内存声时,听HD音乐只感到更HIFI, 而不是HI-END. 这是很多人抱怨的地方. 有内存声时,听ape/44.1也很模拟, 有终于去掉尖,亮,硬,冷,刺,糙的感觉. 觉得变成了另一种声底.比如原来是铁喇叭声,现是木头喇叭声. 如偶然因内存不足FB转回硬盘声会立刻感到尖,亮,硬,冷,刺,糙又回来了, 而很不舒服.
! m" @4 P2 a+ ?$ p  |% p
7 S7 Z2 \/ Y, X# x' zhttp://www.erji.net/read.php?tid=726173&fpage=1&toread=&page=1

空壳

前段时间我安装了个CMP
参数调好再重新启动XP
$ _% `( r! c5 y2 k8 [$ q这时候系统不能干别的什么事了
" e. I1 D: V+ H# k9 G! |# ~& `* `上网也不可以
只能播放音乐
经我实践
音质有所提升

Leading

围观某某档的下限

空壳

http://www.rayfile.com/files/8d3f7a0f-c2f6-11de-98be-0014221b798a/

CMP
  z  C3 e' A9 i9 U8 M
我把文件上传到网盘了
8 M& g6 q% D3 ~  [: ?( u8 p& x
* k: G3 V! Y2 ~9 }, g1 e) }1 I有兴趣的下来试试吧

无印凉粉

  C! E' A( B/ b4 m估计是你用的电源问题，换成模块化的给硬盘跟光驱独立供电试试？

空壳

绝对不是YY啊
我刚才实验过了
用CMP+优化过的FOOBAR 0.83+内存播放
声音比直接用普通FOOBAR 播放上升了一个档次
  W+ _- H& Q$ z. g3 p5 ~播放<江河水>.拉二胡的空气感非常强烈
1 V! F: s2 |9 x/ b9 I; d6 N; R玉置浩二的<酒红色的心>,演唱的呼吸声都变的清晰
! S& I+ x  c% |5 _$ z% tCMP是个很强大的好工具
' |3 q+ K2 Y& ^  R没玩过的兄弟可以试试

空壳

http://bbs.erji.com/read.php?tid ... ;toread=&page=1
( v+ L9 s$ B* `  p/ @2 N% T- R* s' \
  e( m+ Z% T7 ]0 i* NFoobar0.8x系列中,0.8.3主程式,0.8beta1解碼插件,0.8beta6 ui音質最好.所以就有了這個包
9 g; L3 q0 ^6 t5 |. U7 q(0.8b1-b5因為同時混合了新舊ui,沒刪掉了舊ui的b6好)
2 L$ W: y. Q2 R0 b
2 |9 u( V: X! y/ _所有沒用的功能全部關閉,插件數量最少化,以達到最好音質
( t. h# x' {) A% D9 ?4 S* o因為解碼插件數量對音質有不少影響,
* O3 q2 N4 V$ E4 u7 ?# H5 g所以分成幾個包
9 a7 @8 V% a2 i4 Q/ A8 [
分三个foobar 0.83版本
一个只能放APE
9 l& \) Z4 m1 U( T& O" O一个只能放CD..WAV
一个只能放flac
1 i# [0 c. A2 W& \/ f% t3 t! ~
" E$ {7 t% z6 [3 u4 a( lCUE 分段文件的插件用了后音质明显下降
+ A4 L( L; t! \4 rfoo_input_std.dll.bak后面的.bak删掉和不删掉音质是不一样的
, `0 {0 |5 s% r5 e- u. Z1 x
" V- |. ^; E  k7 fCD版放WAV
把
foo_input_std.dll.BAK
把这个文件的BAK改成foo_input_std.dll

空壳

: i. L: v% y! O  n2 D内存声设置

空壳

cmp 的设置界面

无印凉粉

lz你用的什么内存？不同频率不同时序有无ECC对音质影响如何？三通道好还是双通道好？AMD 新4核都是内建4个内存控制器的，不同channel的内存数据音质有不同吗？

lansend

完全是YY，楼主有没有经过AB盲测

空壳

lz你用的什么内存？不同频率不同时序有无ECC对音质影响如何？三通道好还是双通道好？AMD 新4核都是内建4个内存控制器的，不同channel的内存数据音质有不同吗？
---------------------------------------------------------------------------------
我的内存是威刚单条2G的内存 DDR800，三通道好还是双通道这个我没研究这么深哈
CMP播放是先把所有数据一次性全加到内存中播放
! u' k9 U+ r, y* U1 d0 Z据说抖动是最小的

空壳

完全是YY，楼主有没有经过AB盲测
7 g! ]; ]6 t" J6 I  I" o; J% Mlansend 发表于 2009-10-28 08:29

没对比过我打那么多字干嘛？
) ^- Z3 X& @; x* k8 `( C# L7 l优化后声场细节大增，声音纯净了不少
如同换了块高一档次的声卡

zczgxy

太神秘了，看不懂。

无印凉粉

那么我猜你的时序是默认的6-6-6-18吧？改成5-5-5-15试一试？周期从2T改成1T，我认识几个大仙，说这样设置了之后声音更干脆，可以减少大概0.05ms的拖尾。不过一般的内存上不去1T周期，建议换芝奇白金或者hyperX

hikaruboa

那么我猜你的时序是默认的6-6-6-18吧？改成5-5-5-15试一试？周期从2T改成1T，我认识几个大仙，说这样设置了之后声音更干脆，可以减少大概0.05ms的拖尾。不过一般的内存上不去1T周期，建议换芝奇白金或者hyperX
" w* d: X+ Q& R) X; a, j6 B. d无印凉粉 发表于 2009-10-28 11:09

' _$ A) Z0 b' f. E2 B1 i
内存电压和颗粒也是有影响的

空壳

那么我猜你的时序是默认的6-6-6-18吧？改成5-5-5-15试一试？周期从2T改成1T，我认识几个大仙，说这样设置了之后声音更干脆，可以减少大概0.05ms的拖尾。不过一般的内存上不去1T周期，建议换芝奇白金或者hyperX
--------------------------
  v. Z8 U; x/ b* D我试试看。。。要加钱换内存就免了

无印凉粉

内存电压和颗粒也是有影响的
hikaruboa 发表于 2009-10-28 11:12

颗粒我只认三星跟华邦

jocover

科幻小说吗？

lflysx

我是来膜拜此等神贴的....这么说来，DDRDDR2DDR3的声音也是不同的，而且区别很大咯？