猜想党好像彻底攻占这个区了

qiuyuanpq

2 k+ G7 Y- E% A2 N6 f
/ w1 \8 @2 Q/ p: E4 u0 |我有玩得多个室友告诉我，如果你不能确定音质好坏，那就测RMAA，不一定说明全部问题，至少能作为一个可见性的音质标杆，我很欣赏他这句话，一般都是跟着他买，做坚实的“数据党”
3 Y/ C+ ]* o# a1 F9 f
“感觉党”不看数据，完全跟着感觉走，我并不赞同这种完全的主观感觉，但是好歹用过，至少能作为参考
0 ^7 f2 F. }/ `. M; J& T. }# p- Q
“猜想党”就太可怕了，完全不买也不用，全凭大脑想象。刚看见有个讲线材是玄学的帖子，还以为是什么技术强帖，看了真的是忍不住回了两贴，虽然我也觉得买线划不来，但你也猜想得太离谱了
3 K+ @* y6 U- b9 @  b1、我没用过，更不可能测试过
! c: z& W$ k6 S- x! k4 P' d  w: A2、我绝对不买
3、虽然没证据但是我就是要说你差
( T8 P6 K* |& m3 _( v# d4、谁敢反对我就是GUN，就是拖，就是反科学反文明，我就要骂

没买过、没用过、没测过、没见过，如果是我觉得买线划不来，至少我也很心虚地加上“这是我猜的，不一定准”，但是这帮老兄底气却比谁都足，到最后还牛B哄哄的，现实生活不知道是不是也这么过的

音频没有特殊测量标准，特别适合猜想党天马行空，再看其它帖子好像每个帖子都是一大帮人凭着感觉胡说八道，反正没用过，讲讲也不吃亏，到处装专家推荐来推荐去，每个区都不少，音频区这么泛滥还真是罕见，真的要来咨询的岂不是要吃大亏。其它区，猜想党都马上会被版主或者资深玩家制止，这个版的版主数量最多，确是这个鸟样

Leading

难道你非得要被传销骗了才知道传销是骗人的吗？

qiuyuanpq

/ a# s8 \( a! V$ V; [0 V

难道你非得要被传销骗了才知道传销是骗人的吗？
4 n0 Z) l2 B" T0 u# ~  u, k% k& rLeading 发表于 2009-11-30 21:51

6 Y5 H, B8 y3 ]$ f/ S
3 {2 k% G5 D0 i/ m
" Y7 f1 F2 t! {) c/ C, ^问题是猜想党凭什么说人家是骗人的，自己也是凭感觉猜的，难道别人都是傻 子，就他聪明？

我会凭感觉猜测一些东西，但至少加上，“我猜的”几个字吧

karrigan

真没意思，这帖子我就回这么一个
- n# U. r+ Y4 T+ f' v: P
2 g! F% C) A/ }* L# Q7 p1.没人说不测试，我刚说要准备约实验室测试，您就来这么一句，不合适吧，敢情我测试前我都理亏，测试之后您都理亏...要下这种结论也等我下周二放了各位鸽子之后再说嘛
& Z6 [! q1 t/ e2.脑白金您买不？
+ v3 K" D# T8 j# P+ b8 @3.工科大学生必修课，电路原理，模拟电路，自动控制原理，高等教育出版社全都有，难度也不大，您不看也就罢了，这些书里说得清清楚楚，没证据之说从何而来？
4.我给大家一个传送门，看看到底是谁在人身攻击...谁是冲着人去的，谁是冲着事实去的
: G  m: K7 q  }, H+ M0 W. ]http://we.pcinlife.com/thread-1299977-1-1.html

Leading

回复 4# karrigan

1 K5 e) y% Q) j
    嘛，我已经不知道怎么跟这些回帖不看帖的人沟通了，省口气还能活长命一点

qiuyuanpq

真没意思，这帖子我就回这么一个
/ ^: _1 i4 H' ~- |
" o) U6 Z7 @0 S& H& ?6 s4 @1.没人说不测试，我刚说要准备约实验室测试，您就来这么一句，不合适吧 ...
. y7 U' D( Y' h$ P, H% w1 Q1 I# pkarrigan 发表于 2009-11-30 21:59

% [3 O; a: a0 {$ R    我不买，我也不会凭空说它是垃 圾，脑白金你喝过么，没有没有，你凭什么觉得它是垃 圾，就因为广告？

我是看到最后一页，觉得很无语，我还以为是测过了，一直在翻数据，结果发现全部是猜的，这份底气是哪来的？
4 ?+ Z# K# i3 D# w" z就像前面有个人说的一样，好歹你搞根线，上个RAMM也好吧，这样看着也舒服点，全凭猜测，到最后还要别人买线来给你测，讲得过去么

karrigan

+ Z6 C4 _, U4 a8 M( P' \$ z3 O
. }+ |3 _3 a+ u: T( P# I6 _回复 6# 科尔

谁说用rmaa测啦..明明是专门的采集卡配matlab描点画图...不说了不说了..唉...等下周二上图吧..最后一次提醒，人身攻击不水产...

sd-iori

更正LZ一下，，是RMAA

" `0 \! m% C$ x/ B: f音频的关键问题是，，，
" m, H" i7 i  p1 Q% S; @有人喜欢，，玩感觉，，
有人喜欢，，玩理论数据
/ z5 |# G6 J2 y- z, o) ?
而理论数据又能一方面影响感觉

% g/ |& l8 j4 K! _其实这种情况，，不止音频，，很多地方都有
' ?% y$ j$ M- n3 l5 g( T6 z# t例如喝酒，，，同样工艺的酒，，
一个卖1W元，就好喝
一个卖100元，，没包装，，就是假酒
( k+ L' u& `' Z- i6 @5 X而且还能喝出区别
这个就是道理，，，
% C8 l1 W- _* ?
我也希望两派的人，，或者说，，3派的人，，能互相理解
人嘛，，，生活，，大家都不一样，，没有什么标准
$ |/ ?% x5 W. K( K
" W6 N7 r" ~, i至于肯定有人考虑到商业方面嘛，，大家就不要纠缠下去，，清者自清
而且我也认为哪个贴，，大家都是单纯的讨论，，没什么商业目的在背后

大家想想，，我们这个PC音频论坛的消费能力，，最多就是烧个100元的线

  R$ C  {$ V+ X( b而这个线，，刚好，，3派都认为有作用，，，
" J- Z* ?: D) V8 p: n9 P大家就别争了

qiuyuanpq

回复  科尔

* i7 n. q/ ]) M谁说用rmaa测啦..明明是专门的采集卡配matlab描点画图...不说了不说了..唉...
3 m7 T* a- |/ h' K# c) f, Lkarrigan 发表于 2009-11-30 22:04

% W/ K. q4 _- \
" c% ]; j# m! A: C. D/ \
    我觉得你嘴 巴真是非常厉害，总是故意颠来倒去，装傻然后发一堆乱七八糟的东西，没空跟你扯了，睡觉

qiuyuanpq

* ~4 c7 ?8 R' e+ n5 Z4 Z' L

更正LZ一下，，是RMAA
& ?2 |: W* `) L; f
音频的关键问题是，，，
' [; |4 q& E7 s7 y9 q  u有人喜欢，，玩感觉，，
5 h) u4 j) h6 J; ^有人喜欢，，玩理论数据
$ j; T0 m6 u( G: ~: [
' |) P/ t1 R% {( G! J而 ...
$ o2 F0 ?; i5 U* T: h1 \- W; dsd-iori 发表于 2009-11-30 22:07

1 q5 P; a1 z4 P& m' Y1 _
$ @3 H( h" G/ W* f+ K老兄，你回帖先看帖。。。。
( _: o& y- L) m7 ?* F
/ ^/ j2 R/ \" A( s# K- y你要搞清楚，我说的是“猜想党”，不是“感觉党”
  d% b, ?7 p5 h- E“感觉党”买过，随便发表什么感受是你的自由，我也会参考你的意见，U区这种人很多
! H  w9 M# Z( c% |0 b# ~2 c' Z5 k6 H
“猜想党”是说完全没用过，全凭想象的那种

大眼仔

应该说心理作用党，故事是这样：现在心理作用的人越来越多了，人类开始分不清是真实感觉和心理作用，这种人现在估计已经达到1亿以上，而这种人大多是钱多又没脑的，一些不法商人利用这些感官感觉模糊不清的人弱点，生产高价商品谋利，一些处于非常清醒状态的人，挺身而出，将这种机密大白天下，又和那些顽固的自认感觉清醒的心理作用患者，展开了辩论拉锯战。

qiuyuanpq

这个贴不是说线材，不要扯到线材，我是觉得，为什么这么多人，能够凭空想象，然后理直气壮？

karrigan

回复 14# 科尔

- H: D1 g0 U4 m& L# e呵呵，说错了，兄台不要在意，在那个帖子里我一直说用multisim模拟或者采集卡采集数据作图，一直没rmaa什么事情，所以多说了一下，希望兄弟不要在意，海涵海涵
4 D. K% E. y" N. X& P
人身攻击之说决没有针对兄台之意，那个帖子就有一方已经唾沫横飞全冲着人去了，不想这个帖子再成为那样，再次声明，决没有针对兄台之意啊
  r1 b) j  X/ Z, G. e  U. A% z
P.S. 那个pm是系统自己发的，不是我发的哈

karrigan

凭什么敢这么说呢?凭我至少还学过电路原理,数模电,老师教的我还没一股脑还回去

' q: N& ~& y( N6 K9 l! N还有,我记得大学有一年的电气技术实验,信号时有低的有1hz的,高的有将近20khz的,同样的输入信号和输出信号,不管输出信号线是5cm长还是30cm长输出信号都不曾在示波器上有丝毫的区别

diary_yuan

很明显楼主是不玩音频的！听音就是要用耳朵去听，用身体去感受！你以为测试图的那条线很直就是个好东西了吗？每个人的听力和感觉都不一样，我们只是把自己的感受和经验说出来！也许这里面可能会有点想当然！

feans

大眼兄家里有家伙的~

karrigan

回复 22# diary_yuan
' n0 n+ N' U9 i3 ]- ~% l
/ i* w' D2 Q# ]2 }. [" C是输出波形决定了到人耳的声音...囧，声音也是波形信号
hifi最终追求和终极目标的就是那条从1hz到20khz都笔直的幅频特性曲线,完美还原,毫无衰减，毫无失真...但是现在的民用级别的hifi放大电路基本上无法做到，因为放大的副产品就是失真...

% Y3 q+ ]/ Y% R. m1 a8 v; C当然民用产品可能会为了讨好耳朵而在某些频段加增益，人为的改变输出波形，影响听感，这就是另一档子事了

万事都要有个理论依据，做实验还得有实验原理呢您说是不？听感也是实验，但是如果没有任何理论基础的上听感，做出来的结果和任何已有的模拟电路基础理论都不同，那这个结果是可信度就大打折扣了

河蟹万岁

- D2 M+ Z2 i. L& K' T
虽然皇帝就是没穿衣服
但是没感觉到衣服的都是傻子