求教，2块硬盘组Raid0的疑问。

fengysonny

请教大家，2块硬盘组Raid0，是整体划分为一个Raid0卷性能高还是分开划分几个Raid0卷性能高啊？如果是划分为几个Raid0卷的话，划分为几个为好？不知道有没有兄弟测试过啊？

主要我最近买了2块5002ABSY作Raid0，我划分为1个Raid0卷，也就是整体1TB，测试的效果似乎还没有另外一个兄弟2块蓝盘作Raid0的性能高，从他的测试图来看，他至少也是划分了2个及其以上的Raid0卷，因此我就想请教大家上述的问题。

此贴就是导致我疑问的原因：

http://we.pcinlife.com/thread-1325525-1-1.html

请大家看12楼兄弟的测试图。161G的Raid0卷，肯定是划分了多个卷的。

fengysonny

应当用Raid的兄弟很多吧？大家都来提点建议和看法啊

zzwjz

我俩640兰盘就搞了一个,呵呵,也很快....

fengysonny

有没有达人来帮我分析下两种Raid0划分卷方式的优缺点啊？

也就是划分为整块，还是划分为多块，这两种方式对于使用带来的优点和缺点，希望有兄弟帮忙分析下。

geneme

性能无提升 好看而已

fengysonny

六楼的兄弟能详细说明下为什么吗？

按照5楼兄弟的说法，应当是性能大大提升啊，就测试来说也是如此的。虽然后面的盘可能享受到的优势很少，至少前面部分的性能应当是大大提升的吧，如果按照5楼兄弟的说法，前面划分的卷用来作系统，应当相当猛烈吧？不知道我这个理解是否正确？

geneme

划分了组raid和 组raid再分区一样的效果吧 只是前一个HDTune认做两个硬盘 后一个认做一个硬盘 所以测试有区别吧

fengysonny

9楼的兄弟，那为什么寻道很一般的蓝盘，在12楼兄弟那里测试出来寻道那么生猛呢？提升了至少2毫秒之多。能请你详细的帮我分析下吗？感谢。
不可能测试数据高的实际使用起来还比测试数据低的差吧？就算实际达不到测试数据那么多。主要是这里想不通

fengysonny

我想知道12楼在哪里。。。。我是第11楼
oscaryjs 发表于 2009-12-28 23:21

哎呀，弄乌龙了，不好意思，我说的是我给的链接里面的12楼，相当的囧啊。

fengysonny

对于整个硬盘来说，那个成绩只是好看而已

对于外圈那部分来说那是它的实际性能，分区分卷效果一样
...
minidisc 发表于 2009-12-29 00:02

那意思是不是说如果我这样划分，然后把系统装在最快的那个卷里面，就能得到最高的系统速度了？
系统启动，系统盘中应用程序加载的速度都会得到极大提升呢？

Sirlion

测试没有任何意义，因为传统测试都是把整个硬盘一起测试

然而在raid0的时候划分了两个卷，那么就等于是把传统的一整个测试分开了两部分

根据容量你可以自己算，传统曲线都是先高后低，这就是外圈和内圈的差距

然而分出来的部分就只是传统曲线的开头一部分，自然感觉快很多，实际上只要你的系统盘放c盘，分不分性能都一样

fengysonny

测试没有任何意义，因为传统测试都是把整个硬盘一起测试

然而在raid0的时候划分了两个卷，那么就等于是把 ...
Sirlion 发表于 2009-12-29 11:44

感谢解说，你这么说我这样理解的，不知道对不对，就是说Raid0分卷和分区其实不一样，就算测试结果相当快速的分卷，实际上对于分区的性能并没有提高，而分区的性能还是取决于硬盘的整体性能。