Lynnfield、Clarkdale应该怎么阉？说Intel划分产品线的问题

itany

如题。

众所周知，Lynnfield是很强悍的东西，上边和三通道的Bloomfield性能差距不大，甚至在Turbo Boost的帮助下还更快一些。下边除了部分游戏性能，剩下虐杀Q9，顺便还杀了AMD全家。

Clarkdale也是很强悍的，不要看是双核心，在超线程的帮助下，3.06的Clarkdale基本上可以达到或者超过Q8200的性能，是迄今为止最强悍的双核心处理器。其中集成的GMA也是非常具有实用价值的，可以通吃高清，而且3D性能也基本达到了主流IGP的水准。非常适用于非游戏用户。

但是，现在Intel这个产品线的划分还是存在很多不尽人意的地方，建议调整如下：

1 800系：完整的Lynnfield核心
2 700系：Lynnfield割一个物理核心，超线程和L3缓存保留
3 600系：Lynnfield割一个物理核心，超线程保留，L3缓存割到6M
---------------以上是Core i5产品线--------------

4 500系：Lynnfield割两个物理核心，超线程保留，L3缓存割到6M
5 500G系：完整的Clarkdale核心
---------------以上是Core i3产品线--------------

6 300系：Lynnfield割两个物理核心，无超线程，L3缓存割到4M
7 300G系：Clarkdale核心，无超线程
---------------以上是Pentium产品线-------------

8 200G系：Clarkdale核心，无超线程，L3缓存割到3M
9 100G系：Clarkdale核心，割一个物理核心，有超线程，L3缓存割到3M
---------------以上是Celeron产品线-------------

这样划分的好处：

1. 超线程、集成内存控制器、Turbo Boost是Nehalem架构的重要卖点，应该尽量呈献给用户，而不宜加以没收，否则不是打击用户的购买欲望呢么？ 相反，在这些特性的掩护下，反而是物理特性，比如核心数量，L3缓存大小这些更基本的东西受到的关注度降低。

2. 从成本控制而言，砍掉超线程对于控制成本根本没有意义，反而是屏蔽核心能够利用上有瑕疵的管芯。屏蔽L3缓存也一样。实际上，我认为屏蔽一个物理核心和屏蔽超线程最后得到的性能也差不多的。而且任务管理器里边6核心比4核心YY度大增

3. 产品线中700系可以比现在700系更便宜一点，毕竟价格下降了，600系则可以再下调一档到千元级别。这样就形成：
800系 无敌，占住高端
700、600系 杀AMD Phenom x4全家，占住中端
500、300系 杀x3、x2，专心打价格战
200、100系 廉价普及

xeon-pan

據說屏蔽要重新測試，而測試費用并不便宜。。。

我要飞2008

intel不会便宜卖的

inmark

LZ 自己开家公司再考虑产品细分吧, I 不缺商业人才

xreal

intel 不是amd，没必要开核来打击高端市场

slr

又见秒杀党。。。。秒掉了AMD你还能买便宜又好用的INTEL？还是INTEL给钱了

zidane1980

LZ又在自作多情了。
我无论什么时候买U都只要没被割过的。

wozzl

价格不会便宜，看着吧

itany

又见秒杀党。。。。秒掉了AMD你还能买便宜又好用的INTEL？还是INTEL给钱了
slr 发表于 2009-10-18 17:05

好吧，你可以不承认i7杀AMD全家，你可以认为i7不存在，i5也不存在，Ph2最高，Ph2王道，AMD领先6年

slr

好吧，你可以不承认i7杀AMD全家，你可以认为i7不存在，i5也不存在，Ph2最高，Ph2王道，AMD领先6年
itany 发表于 2009-10-18 20:08

I7性能压过AMD没错，但是价格呢？
当年AMD的FX秒杀INTEL全家的时候，3K+价格稳定了一年，对用户有好处？手持高频低能赛扬4的我不知何去何从

竞争推动进步，竞争才有更便宜好用的东西出现。不希望有竞争的只有枪

itany

I7性能压过AMD没错，但是价格呢？
当年AMD的FX秒杀INTEL全家的时候，3K+价格稳定了一年，对用户有好处？手持高频低能赛扬4的我不知何去何从

竞争推动进步，竞争才有更便宜好用的东西出现。不希望有竞争的只有枪 ...
slr 发表于 2009-10-19 13:07

请问竞争是依靠实际产品和不断创新竞争，还是依靠颠倒黑白和嘴炮连天竞争？

slr

请问竞争是依靠实际产品和不断创新竞争，还是依靠颠倒黑白和嘴炮连天竞争？
itany 发表于 2009-10-19 13:10

嘴炮连天的是你吧，您的经典语录还要我再引用过来么？
现在的竞争状况，虽然AMD高端比不上INTEL，但是中低端是否能让大多数人用上了实惠的处理器和平台？大家都没有受益？
买I7的有多少人，E5，Q的又多少人？难道I7强悍完了E5就能秒杀FX-5K+？同价位的对比才有说服力

mindfury

如果没有K8，现在P4应该可以冲上10Ghz了？

slr

如果没有K8，现在P4应该可以冲上10Ghz了？
mindfury 发表于 2009-10-19 13:24

有可能，不过没有低频高效的K8做为对比，10G的P4功耗估计300W了，大家也用得很HI，嗯，性能很高

rtyou

忽悠几个小白买amd肥龙就能促进竞争了？
AMD``FANS 发表于 2009-10-19 13:29

精辟

acqwer

又见秒杀党。。。。秒掉了AMD你还能买便宜又好用的INTEL？还是INTEL给钱了
slr 发表于 2009-10-18 17:05

这位的意思莫非是：为了保持AMD产品的竞争力，intel不能出性能远胜AMD的CPU？

那么AMD还是把5XXX系的显卡回收吧，要不就不能促进竞争了。

itany

嘴炮连天的是你吧，您的经典语录还要我再引用过来么？
现在的竞争状况，虽然AMD高端比不上INTEL，但是中低端是否能让大多数人用上了实惠的处理器和平台？大家都没有受益？
买I7的有多少人，E5，Q的又多少人？难道 ...
slr 发表于 2009-10-19 13:20

说也没说Atom能秒杀AMD全家，谁也没说E6500K能秒杀AMD全家，我只不过就是说Lynnfield杀AMD全家，你就急了，之后就扯没关系的，这究竟是IQ偏低还是EQ偏低？

什么大多数人？AMD市场占有率也就10%，放在某些国家还不如拉登的追随者比例高，还谈什么实惠

你愿意找“经典语录”你就去找好了。顺便找找你自己的

itany

有可能，不过没有低频高效的K8做为对比，10G的P4功耗估计300W了，大家也用得很HI，嗯，性能很高
slr 发表于 2009-10-19 13:30

如果没有Intel，恐怕你还是用10万元一块的Power呢，要么就是用RMVB都放不动的ARM呢
AMD也最多就是做做闪存，恐怕90年代就亏得破产了

slr

说也没说Atom能秒杀AMD全家，谁也没说E6500K能秒杀AMD全家，我只不过就是说Lynnfield杀AMD全家，你就急了，之后就扯没关系的，这究竟是IQ偏低还是EQ偏低？

什么大多数人？AMD市场占有率也就10%，放在某些国家 ...
itany 发表于 2009-10-19 13:57

上次你不是说，性价比ATOM秒AMD全家么？0块钱的ATOM呢，唉