[url=]CPU[/url]理论运算对比测试
◎ SuperPI性能测试
Super PI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测[url=]处理器[/url]性能的工具,在测试里面可以有效的反映包括[url=]CPU[/url]在内的运算性能。在玩家群中,Super PI更是一个衡量[url=]CPU[/url]性能的标尺之一。![]()
在Super Pi的测试中,得益于架构的改变,缓存的类型升级,在4M pi的测试较量中,领先的幅度打15秒之多,若运算量再增加,差距还会拉的更大。这又一次证明,决定[url=]CPU[/url]性能是核心架构,缓存只起辅助作用。在缓存更小的情况下,效能还是相当的高,这也让我们对接下来的测试充满期待。◎ EVERST[url=]内存[/url]性能测试
我们采用了EVERST Ultimate软件中的[url=]内存[/url]测试项目考验双款平台的[url=]内存[/url]性能。这样可以测试出[url=]CPU[/url]集成[url=]内存[/url]控制器对[url=]内存[/url]性能的影响。
![]()
![]()
看到成绩结果后,我们只能用惊艳一词来形容Nehalem的[url=]内存[/url]带宽。相比于老对手[url=]AMD[/url]成熟的集成[url=]内存[/url]控制器经验,初次涉水集成[url=]内存[/url]控制器的[url=]Intel[/url]的成绩绝对可以得满分。[url=]内存[/url]在1066MHz CL7的设置下,三通道[url=]内存[/url]读取带宽达到了惊人的1W5 MB。要知道对比对象QX9770在FSB 1600MHz的前提下[url=]内存[/url]带宽仅有9656MB。两代王者间的对决在[url=]内存[/url]带宽这项上分出了决定性的胜负。◎ Fritz 10 Benchmark 性能测试