RAID0的性能和SSD的差距

magicasper · 发表于 2010-2-20 11:18

请问两块硬盘做RAID0性能会比SSD差多少？
三块RAID0呢？

liuhao · 发表于 2010-2-20 11:34

不用比还是天地之别

bluepig · 发表于 2010-2-20 12:22

差距不是在持续读写上下几十MB
而是寻道接近百倍的差异

feiying2222 · 发表于 2010-2-20 13:03

差距不是在持续读写上下几十MB
而是寻道接近百倍的差异
bluepig 发表于 2010-2-20 12:22

呵呵，一般也就是几十倍吧

jery · 发表于 2010-2-20 13:15

我的wd640黑盘raid0，平均160-180，做系统盘分数更低些，ms差的不少

aaa777ly · 发表于 2010-2-20 14:17

主要在寻道时间上差距巨大
SSD不看价格确实霸道

zzwjz · 发表于 2010-2-20 14:33

我俩640AAKS蓝盘R0, 持续上也不弱,基本上也能上200的读,但是一看响应时间,才是可怜的8ms, 和SSD的0.1差太远了....

1234chgm · 发表于 2010-2-20 14:39

SSD盘大概是个什么原理?有知道的吗?给咱普及普及。

bluepig · 发表于 2010-2-20 14:42

呵呵，一般也就是几十倍吧
feiying2222 发表于 2010-2-20 13:03

一个0.1
机械
9-14之间

feiying2222 · 发表于 2010-2-20 17:54

一个0.1
机械
9-14之间
bluepig 发表于 2010-2-20 14:42

呵呵，不同大小的数据块是不一样的，一般也就几十倍吧

slr · 发表于 2010-2-20 23:24

呵呵，一般也就是几十倍吧
feiying2222 发表于 2010-2-20 13:03

X25-M 的寻道时间约是85ns，普通7.2K盘在前面5%容量的极限平均寻道为7-9ms,10%容量约为8-10ms，百倍有了

ScorpioCat · 发表于 2010-2-21 10:42

看你所谓的差距是什么了。寻道肯定是拼不过的，持续么看raid几块盘。还有要看你用什么卡做的raid，ssd再猛也只是一块盘，raid还多一块处理器呢，多任务响应要好很多。

gzyclz · 发表于 2010-2-21 10:59

友情帮顶

zhdick · 发表于 2010-2-21 11:01

看你所谓的差距是什么了。寻道肯定是拼不过的，持续么看raid几块盘。还有要看你用什么卡做的raid，ssd再猛也 ...
ScorpioCat 发表于 2010-2-21 10:42

多任务响应看的是寻道，朋友

只看该作者 · 发表于 2010-2-21 18:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

itany · 发表于 2010-2-21 19:29

看你所谓的差距是什么了。寻道肯定是拼不过的，持续么看raid几块盘。还有要看你用什么卡做的raid，ssd再猛也 ...
ScorpioCat 发表于 2010-2-21 10:42

Raid卡上边就是缓存可以加快写入，剩下也不多个几，处理器是减少CPU占用的，尤其是Raid 5这样需要进行大量校验操作的；如果就是组个Raid 0也不差个几儿

只看该作者 · 发表于 2010-2-21 19:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ScorpioCat · 发表于 2010-2-21 19:45

回复 16# itany

不忙着下定论，lz连是什么ssd都还没交代呢。

konamix · 发表于 2010-2-22 03:32

7.2K的随机读上什么卡都难解决吧？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册