关于满载功耗，OCCT彻底推翻Furmark/Vantage结论

qb兔子 · 发表于 2009-9-23 13:36

PCPOP使用3DMarkVantage的Extreme跑出如下结果：

很显然，HD5870有着令人兴奋的成绩。

再来看看AnandTech，他们使用了OCCT来榨干显卡：

结论正好相反，HD5870功耗表现十分令人失望。

同样失望的还有噪音

这与PCPOP所谓的“难以想象的安静”可是大相径庭。
这样的结果似乎并不是第一次了，只是这次表现的十分明显。我不知道谁更能代表实际游戏情况，但显卡的真实满载功耗究竟是多少仍然值得好好探究一番。

wuhao911 · 发表于 2009-9-23 13:38

废话，vantage根本就没法作为测量最大功耗的软件来用。
向来如果在平台固定的前提下，occt出来的功耗一般就被视作为整机最大功耗，明白不，自己多测点东西就知道了。

mindfury · 发表于 2009-9-23 13:44

http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3643&p=26

楼主怎么不把Anandtech功耗测试的文字和其他图一块发出来

Ultimately with the throttling of OCCT it’s difficult to make accurate predictions about all possible cases. But from our tests with it, it looks like it’s fair to say that the 5870 has the capability to be a slightly bigger power hog than any previous single-GPU card.

In light of our results with OCCT, we have also taken load power results for our suite of cards when running the World of Warcraft. As it’s not a stress-tester it should produce results more in line with what power consumption would look like with a regular game.

OCCT只是测极限而已，不代表游戏中的功耗表现。

jrivers · 发表于 2009-9-23 13:50

这性能有这个功耗也是正常的
还有那个是整机的功耗可以用来参考选配电源

Einstein1 · 发表于 2009-9-23 13:50

AMD想在旗舰卡上改进功耗？不太令人相信。

红发IXFXI · 发表于 2009-9-23 14:00

AMD想在旗舰卡上改进功耗？不太令人相信。
Einstein1 发表于 2009-9-23 14:50

amd和nv都想改进功耗，就是看能不能做到。

Nowotny · 发表于 2009-9-23 14:28

本帖最后由 Nowotny 于 2009-9-23 14:30 编辑

jrivers · 发表于 2009-9-23 14:45

没比上一代更加厉害就成

侏罗纪跑步龙 · 发表于 2009-9-23 14:47

4870 4890开始，就是这样的了。不过不用furmark或者occt的话，是达不到这么高的功耗的

冰灵鬼 · 发表于 2009-9-23 17:22

楼主好文也就是说目前游戏状态下5870性能远没有被榨干～

qb兔子 · 发表于 2009-9-23 20:07

本帖最后由 qb兔子于 2009-9-23 20:08 编辑

OCCT只是测极限而已，不代表游戏中的功耗表现。
mindfury 发表于 2009-9-23 13:44

①OCCT的极限值仍然是重要参考，自从Furmark降频门出现后，真正权威的主要就是OCCT了。现在的3D Benchmark无法榨干显卡不代表以后也无法榨干，我们需要为电源、散热方案留足余量。
②有的引擎还是可以让功耗接近OCCT数据的。DMC4烧卡门又不是个案——毕竟HD5870用户自然会尝试各种最新的游戏，最新的benchmark，最新的试玩demo，以及最新的技术预览实例。

结论便是希望国内媒体借鉴外媒方法：分别使用体现低负载环境的3D实例(3DMark)、中负载游戏、高负载拷机软件(OCCT)来测试显卡满载功耗，相信工作量并不会因此增加很多。优势很明显：既反映实际情况，又可以挖掘出显卡的真正极限，让"潜在问题"(若有的话)无处可藏。

郁闷的ct · 发表于 2009-9-23 20:13

250的功耗比260还大，说实话不太相信。。。

很假很老练 · 发表于 2009-9-23 20:20

好文顶了国内评测就是猫腻多
希望LZ在N卡发布评测的时候也能这样较真

CC9K · 发表于 2009-9-23 20:21

Anandtech测的是整机功耗

qb兔子 · 发表于 2009-9-23 20:24

好文顶了国内评测就是猫腻多
希望LZ在N卡发布评测的时候也能这样较真
很假很老练发表于 2009-9-23 20:20

NV这几代产品并没有出现benchmark与burntest的满载功耗结论正好相反的情况。
Furmark降频门在NV上目前还没有出现，未来若出现了再加入讨论。

yamhill · 发表于 2009-9-23 21:49

真正的榨干程序最好是由斯坦福开发……

绝对比OCCT强悍……

helppop · 发表于 2009-9-23 22:11

250功耗超260-216SP。这测试准么？
纳尼？发表于 2009-9-23 21:52

xbits的功耗测试是几大媒体中严谨的，直接通过读取电流值来测得功耗
anandtech还有toms的功耗是最扯的

mm740 · 发表于 2009-9-23 23:53

OCCT一般网站都不测试，因为它比较变态，用它测试没好处费了！

aotclotr · 发表于 2009-9-24 04:10

这　个帖子要仔细看看很有意思........

aotclotr · 发表于 2009-9-24 05:16

x-bit的测试应该比较靠谱..........

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于满载功耗，OCCT彻底推翻Furmark/Vantage结论

本帖子中包含更多资源