4G的意义！？

onelau · 发表于 2010-3-13 01:53

买入e3200也一两个月了，最近逛这里比较多。最近也看到关于4G的讨论，看到很多人可以上4g却弃而不用，理由多是省电或为了保险等等原因。
个人的感觉，上4G后那种快感深深的影响了我，偶尔有一点不稳定也是调来调去，最近更是弄了一个便宜的热管散热器，总算是稳定了下来。仔细想想，高频u用起来感觉爽不光是靠外频的提升，很多人忽视了cpu L1和L2缓存的性能提升，如同超内存，外频的提升对L1L2影响也是同样的大，高兴的是L1L2比内存能超的太多了。

总之，上了4g是再也不想下来了。

hzm509 · 发表于 2010-3-13 08:19

上了四核你更不想下来。

只看该作者 · 发表于 2010-3-13 09:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

4479237 · 发表于 2010-3-13 11:01

上了凤姐也不想下来了

dalao123 · 发表于 2010-3-13 12:54

如果INTEL把最低倍频和最低电压进一步降低，大家就可以放心超频+动态调频了，呵呵

sparklet · 发表于 2010-3-13 13:57

一般跑些程序要用到4g这么高吗

kulanyee · 发表于 2010-3-13 16:05

楼主觉得4G的四核一样这么容易压得住？

farcryman · 发表于 2010-3-13 18:24

回复 4# 4479237

精辟！凤姐要排队的

onelau · 发表于 2010-3-13 19:11

倒不是yy，刚才试了一下我这颗4G U，打开任务管理器或者一个看图软件cpu占用的高峰基本都是75%的地方，也就是说单纯只为不给应用程序拖尾3G的频率也就够了。我要表达的是4g的益处并非是其高频，而是高外频特别是L1L2缓存性能提升带来的益处。

chemjn · 发表于 2010-3-13 19:32

汗，假如3.8g 的性能是100 发热是100
4g性能就是105 发热是115

为了提高这么点性能增加这么多的发热，不值得。

而且上面只是算的u的，还没算主板的呢

wenhlhello · 发表于 2010-3-13 19:35

200X20跟400X10 ，其他一样，性能没有任何区别。这个早已有了定论。

onelau · 发表于 2010-3-13 19:46

哦，楼上的是嘛。我的主板外频提高不了很多，以前是333*12现在是365*11，感觉差不多。我还发帖问过高外频是否有优势，很多人说高外频好。测试的话确实内存读写带宽是增加了，其他没感觉。发现论坛里很多人都以高外频为荣

jpfzyj · 发表于 2010-3-13 20:00

早期上4G是YY罢，现在上4G是看电压罢，平时上4G是烧包罢，将来上4G可能算低端罢

dlh820720 · 发表于 2010-3-13 20:42

上了头就下不来了。。

yybkill · 发表于 2010-3-13 21:10

有能力就上4g，没能力就太平点

wowman · 发表于 2010-3-13 21:18

3G 四核足矣

kunnsr · 发表于 2010-3-13 21:41

楼主觉得4G的四核一样这么容易压得住？
kulanyee 发表于 2010-3-13 16:05

C3 不知道 I5 750 1.3X 4G 上个100-200的热管如无意外还是比较容易

clus · 发表于 2010-3-13 22:36

我的4核上4G和上3.8G基本没任何区别，除了发热量外。不过的确比默认的快了不少！所以我现在打算3.8G用到U退休或者老死了！

clus · 发表于 2010-3-13 22:36

我的4核上4G和上3.8G基本没任何区别，除了发热量外。不过的确比默认的快了不少！所以我现在打算3.8G用到U退休或者老死了！

smell88888 · 发表于 2010-3-13 22:37

能上当然好了。我的R5200才上到3.75，不过够用了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

ndlld7308 该用户已被删除	3^# 发表于 2010-3-13 09:27 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ndlld7308 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

4G的意义！？

本帖子中包含更多资源