简单爆下神秘的 NVIDA主板的的磁盘列阵 RAID0 和5的性能，在790I上的结果给大家参考

蒋PJ

1 l# q2 {" b4 o7 ~9 a+ f1 M
简单爆下 NVIDA主板的的磁盘列阵 RAID0 和5的性能，在790I上的结果给大家参考，大家一定很多很好奇N板的列阵吧，废话少说上图。
, M, d4 h; }9 s- y2 @- F$ z配置是
7 X' k8 H1 X! V5 t


4 U2 a5 V. l! qQX9650  C1 1.22v OC 3.6G
' N8 @9 |+ ~. m) @5 E8 _' X) Y8G DDR3 1600 8 8 8 24 1T
1 r& S. j" L* X* v  Z8 G主 盘 ST ES2 750G
为了方便测试
( @3 {) K# w5 {5 a+ V0 ^7 j列阵为从盘 ST ES2 1T X2 （RAID0）
           或 ST ES2 1T X3 （RAID5）

驱动是最新的15.61

9 |: c& `$ [  i9 L# U系统为WIN7 64位
9 _. Y8 s4 z( i, o1 r  R, p
6 s0 b  B( F* E# S+ O5 w3 i( NRAID0

9 O/ }4 Z: B, M1 x% o/ x



RAID5
2 r' z% ~  J6 j+ C
, E1 x% X) ]: |2 u1 P# l4 [

' T9 P: s; i+ l
/ m+ Z5 E2 e& P& b5 m
0 V. K" e7 R. @6 `$ b
结果本人觉得
1。 组合RAID5的写入非常不理想。
* g! E/ l; N2 D
2 z0 |+ x6 E, I# b. R/ s7 t4 I2。 而组ST ES2 1T X2做raid0磁盘性能确实很不错。
, N- b, T/ _+ \7 X* S* y& X* V) u
5 Q! ~9 }6 s5 k! H" u; [3。 而组ST ES2 1T X3做raid0磁盘性能几乎没有提升。
8 X5 ]. I9 H3 y* G3 K
这个结果给大家参考下。
$ J. ~) C* G- i. }由于手头正好有4个1T ES2盘，但其中一个要保存数据，所以不能给大家上RAID0-1的测试图了，等下次再入个1T的ES2在给大家献上

蒋PJ

不知道INTEL的南桥在同时6个硬盘，俩俩拷贝是性能如何，N板可以做到没有任何影响，都是90M到60M的稳定速度

卖炭翁

680I组过raid0，确实比INTEL的要差一些

卖炭翁

但是NV的非raid性能确实很强

kingston

RAID5的写入本来就弱

蒋PJ

RAID的性能INTEL肯定是要好一些的，看过TOM的评测INTEL的突发性能很好，N板只有在0/I上大幅度超越INTEL，而我之所以提到在6硬盘对拷的性能，原因是INTEL的南桥到北桥通讯只有2G的单向传输，此中还要包括声卡和网卡的通道。不过ASUS的ROG主板或高端主板上都采用了外接芯片直接通过和北桥建立通道来解决这个问题，贵倒是真有贵的道理。而N板的南北桥通讯是8G的HT的总线，而且是可以同时双向传输的，而且N板的南桥N570其实本来就是一个北桥芯片，N在790SLI北桥内设计了广播模式来增强PCI E的通道合作效率，其用意主要针对优化显卡SLI 的PCI E效率，可不先通过CPU，由北桥自己现行优化处理。这一次N板更新驱动也有了些性能的提升。我认为N主板的硬件设计是强大的，就是在驱动上和原来的ATI一样，无法完全发挥硬件的性能，而INTEL的驱动确实做的非常好，一次一次对新的芯片组都有很多的优化，不过INTEL的诟病就是针对老芯片组极少做驱动上的提升。

mike40000

raid5做的时候有没有做对齐? 我做了以后能到100M

mike40000

忘了说，我用的是 2块1TB EVDS，1块1TB EADS， M2N-E板子做RAID5，做家庭文件服务器，无论写入和读取都较满意，完全满足通过网络共享播放蓝光原盘

mike40000

dalao123

看来还是intel的强啊