想买个PCMCIA接口的11n卡配G300NH，谁给推荐个价廉物美的

happy8109

这么多中11n路由和网卡，都号称300M的速度，但实际使用却千差万别，实在不好区分，目前用的11g网络播1080p片子卡到死，想买个PCMCIA接口的11n卡装笔记本上当下载机，配G300NH播1080p，各位给推荐几个物美价廉的吧

glk17

PCMCIA可是老本子才有的
确定？

http://digi.163.com/07/1024/03/3RHONCJA001628BV.html

做下载机建议用有线

sijiliao

PCMCIA可是老本子才有的
确定？



做下载机建议用有线
glk17 发表于 2010-7-14 08:07

大侠能不能给我个发个教程看看，我现在用的网通光纤拨号上网但是网速是被限制的，我想重复拨号叠加带宽提高网速。我看网上有海蜘蛛什么的，我不懂这个麻烦给指点一下吧，哪种方法使用方便稳定效果好谢谢。

uuztao20

贝尔金有的，大概100不到的样子。pCMICA的卡比USB和Express的信号好。

nokia5310

买过一块贝尔金的二手货，用的还不错，当时价格85左右。

happy8109

楼上两位说说具体型号啊，与11n路由之间复制文件速度能到多少？

uuztao20

楼上两位说说具体型号啊，与11n路由之间复制文件速度能到多少？
happy8109 发表于 2010-7-14 12:19

    每侧过，不过1080P 绝对没问题

happy8109

楼上说下型号先

glk17

每侧过，不过1080P 绝对没问题
uuztao20 发表于 2010-7-14 14:09

这位成天说天书的
信他就可以看到天上飞的牛了

glk17

信号好不好和数据接口是那种类型的有什么关系

uuztao20

这位成天说天书的
信他就可以看到天上飞的牛了
glk17 发表于 2010-7-14 14:21

    LS这位整天在吹那个巴比禄，结果人家用下来都说不咋样。整天拿个N年前的N16还没上市的评测在那边造谣。N16现在卖的快得不得了，也没见什么人说不好。
LZ既然用这个芭比禄了，那就用Atheros或Broadcom芯片的。千万不要用RAlink的。如果是新本子索性就上内置MiniPCIe卡，选择余地大，价格便宜，信号也好。

uuztao20

信号好不好和数据接口是那种类型的有什么关系
glk17 发表于 2010-7-14 14:25

    说你不懂就是不懂！ USB的卡受电流和线路板影响，信号不可能做到很强。 PCMICA板上有足够空间可以设计发射电路与天线。说到底不是数据接口决定信号，是设计决定的，而设计又被接口所限制。另外PCMICA的速度比USB2.0快

glk17

“吹”起来好像很有道理很专业，但是却经不起仔细推敲，错漏百出
整天猛吹的RT-N16，看起来专家应该很了解了吧，上次居然爆出RT-N16处理器集成交换机芯片的乌龙大话，才没两天
说白了就是一“纯忽悠”

PCMCIA，接口都念不对

供电，懒得多说，有兴趣的可以自己去看，估计用过老本子PCMCIA转接卡的都会有这方面的经验
PCMCIA 3.3V/5V，功率最大3.3W，平均2.5W
USB2.0 5V，接口规范500mA，实际供电750mA，功率最大3.75W，平均2.5W
http://publish.it168.com/2007/0508/20070508010903.shtml
USB接口小，并不意味使用USB接口的设备PCB就小
不要说超过100mW就已经违反国家无线电设备相关规定，随便去淘宝看看，USB的大功率卡选择多，还是PCMCIA的多

uuztao20

“吹”起来好像很有道理很专业，但是却经不起仔细推敲，错漏百出
整天猛吹的RT-N16，看起来专家应该很了解 ...
glk17 发表于 2010-7-14 15:17

   呵呵，连DATASHEET都看不懂的人还好意思上来现。BCM4718集成片内交换芯片，自己看去吧
PCMICA可以达到3.3W。USB只能达到 500mA,最大2.5W.有人说USB电流可以更大，但这已经脱离了USB规范。这种大功率设备在接uSB口时，芯片会短路保护。 正常的USB网卡PCB很小，当然你硬要拿山寨卡来说也可以。那些号称400MW的卡那一个能达到300MW? pCMCIA卡可以达到2A以上的电流，可以拖动标准硬盘,你见到过吗?

glk17

无知者无畏，即使事实摆在眼前也能百般狡辩

一天到晚老把RT-N16挂在嘴上，老把媒体评测挂在嘴上，怀疑到底有没有看过，有没有看仔细了，还是看不看得懂？
RT-N16拆解：http://www.pcpop.com/doc/0/509/509122_2.shtml
BCM53115就是Broadcom重点推出的65nm、5端口千兆以太网(GbE) Switch芯片，还Datasheet，你确定你看懂了？

华硕802.11n无线路由RT-N16内部

　　打开华硕RT-N16的顶盖，引入眼帘的就是做工精细的电路板，选用的芯片也绝对是在业内堪称经典的产品。

RT-N16内部CPU芯片

同样BCM4717的机子，BCM53115，看清楚喽，WRT320N：http://www.pcpop.com/doc/0/400/400475_2.shtml

了解产品的内部构造是进一步了解产品的必经阶段，打开WRT320N之后，看到的是完美的做工和严谨的设计。

    交换机芯片上贴有散热片，无线部分屏蔽，内置三根独立天线。（曾经的WRT160N为2根）

    拿下散热片，BCM53115赫然出现，这是业界首款采用单芯片设计的65nm、集成5端口千兆以太网的交换机芯片，65nm工艺技术使Broadcom能够开发出业界占板面积最小的智能交换解决方案，该方案实现了前所未有的性能，而且与前几代Broadcom芯片相比功耗降低30%。它还具有全面的第二层(Layer 2)功能，支持数字用户线(DSL)/有线电视调制解调器和无线局域网，以单芯片提供业界领先的5Gb交换容量。

几年前用老本子的，用过PCMCIA转接卡的，都会知道PCMCIA的转接卡拖移动硬盘可能会供电不足，所以一般都设计了一个辅助供电口，接USB口再辅助供电。
http://publish.it168.com/2007/0508/20070508010903.shtml

一张提供USB接口的PCMCIA卡，图中2个USB接口间的圆洞是5 V辅助供电接口（红圈标记）

　　至于供电能力方面，PCMCIA虽支持3.3 V和5 V电压，但能提供电流却相当的低，甚至连2.5寸移动硬盘的电能需求都无法满足，具体规格如下表所示。从下表可见，PCMCIA最大供电能力也不过3.3 W，平均也不过2.5W，而PCMCIA卡本身就需消耗一部分电能，因此通过PCMCIA扩展出USB接口、1394接口等接口的话，往往就出现供电不足的问题。因此市场有些PCMCIA卡产品，会增加一个辅助供电接口。（如上图所示）

随后，USB卡，看看别人TP-Link工程师实测的功率，且不管是否是有效增益，不管多少都是USB提供的功率
http://www.wi-gadget.com/2009/03/25/61986/

近期在调查High Power网卡，公司业务几经周折去阿拉伯客户那边买回来一个Alfa的500mw的网卡，长的这个样子

由于上次买回来的ubiquiti样机标称有26dBm，研发测试出来只有20dBm；这次学乖了，买回来立马测试，结果还真有26～27dBm的样子，看来这玩意儿不是虚标，实打实的高功率。

随便哪句话，稍微看看都是一堆原则性错误
这就是“忽悠型”的典型特征
全部都是没有事实的空谈，因为好吹啊，问点实际的参数、数据，就开始和你插科打诨，企图蒙混过关了

uuztao20

另外供电什么的影响不大，要知道1w=30dBm
hdht 发表于 2010-7-14 17:16

    PCMCIA是有足够空间上3条天线的。早期的11N PCMCIA2-3天线。现在因为降成本所以搞出了单天线。另外我也承认1W=30db，但是电流不能只给无线功放用，无线网卡芯片才是功耗大头。以USB和PCMcia的空间，无线功率1W,那么大的热量，芯片早就烧掉了。

uuztao20

无知者无畏，即使事实摆在眼前也能百般狡辩

一天到晚老把RT-N16挂在嘴上，老把媒体评测挂在嘴上，怀疑到 ...
glk17 发表于 2010-7-14 17:05

    呵呵，问题是你根本只不出错误，看不懂DATASHEET,所以只好用原则性错误来指责别人，掩盖自己的失误。那个山在卡再来个TPlink的测试更是滑稽。TPlink有时间帮你测山寨卡？TP的老板**进水了？另外，你拿PC卡的uSB转接说什么事？USB本来就是电流小，所以可以用PCMCIA来转，你举得例子更说明了我的论断。
我前面说过了4718里集成片内交换，Datasheet里有说明了，而且我也说了N16不知为什么再用片交换机芯片。