x-bit labs关于曲面细分的测试

aotclotr

http://www.xbitlabs.com/articles ... re-tesselation.html

lzpws

A卡果然杯具，5870也要被460党便当了吗

panjanstoneborg

真是不觉得4系列的tess强很多

什么？

确实比A卡强，但差距也是很大

jhj9

这个是支持Tessellation的游戏测试
游戏本身使用Tessellation的程度各有不同，不能完全等价于Tessellation性能对比
只有Heaven 2.1的Extreme下用得比较多，能体现出Tessellation性能的差距

chery66

任何正常的游戏都不会做的像Heaven那样极端，否则这个游戏就是彻底的失败，所以天堂也只能是个测试软件

ft5555

小道消息 3dmark 11  dx11模式 480得分是460 1g  两倍多

goldman948

个人窃以为
石巨人才是未来游戏使用曲面细分的正确方向
天堂2那个太假了，为了曲面细分而细分
Thinkcard· 发表于 2010-8-3 21:12

测试程序本来就是要凸显效果,石巨人是游戏引擎不一样的.

WG_Baby

建一個巨大的倉庫爲了存一種類型的貨物，可是這個貨物要到2011年以後才廣泛的出現，並且周圍的社區要求多種貨物存儲
這就是現在Fermi和HD5000的情況，一個是不能滿足多種的，一個是倉庫太小的。

個人不認為Fermi1可以真的滿足真正有畫面質量的DX11細分遊戲，也不是常綠這種過渡東西的任務，一些東西，代表性意義比實際意義大的太多就沒有意義了

jhj9

你以为480有生之年, 甚至在你有生之年能看到用TS到那种程度的实际游戏? (注意是指比例, 不是绝对值)
...
brl 发表于 2010-8-3 21:25

自己去看LZ标题，说的是通过游戏来分析曲面细分的性能，而不是说显卡在曲面细分游戏中的表现
分清楚主次行吗？

binbin

做个记号

66666

你以为480有生之年, 甚至在你有生之年能看到用TS到那种程度的实际游戏? (注意是指比例, 不是绝对值)
...
brl 发表于 2010-8-3 21:25

   
能逃的过初一，能逃的过一辈子？

当年NV40时候不也很多人说9.0C无用，一大帮人还傻里吧唧的去买ATI FP24卡，结果没过两年大量只支持9.0C的游戏一出来就傻眼了

cvcvvbvb

目前dx10.1就是悲剧，基本没游戏支持

dx11就更悲剧了。未来2年的dx11游戏，480都够呛，5870更不行

现在用dx10，11卡跑d9 是大多数吧，原因是再dx10，dx11下画面有一点提升，代价是fps的大幅下降

至于曲面细分，目前的卡还都不胜任，就好比cuda，不开还能玩玩，一开什么卡的fps都骤降。

河蟹万岁

看客自有评论

gz_easy

说实话现在没有一个真正令大家信服的公正的且权威的TS benchmark，Heaven吧，TS extreme做过了头；StoneGiant吧，大家都说是NV御用，就那几个游戏吧，不截图还真看不出来，唉。。。

河蟹万岁

一个英语考试，N同学善于做完形填空，A同学完形马马虎虎。
N同学为了证明自己完形多牛B，找人出了张大部分题目是完形的卷子，结果A同学完形填空一包渣的弱点暴露了。
结果换了张正常卷子，A同学简简单单做完完形去做别的题了，N同学还在纠结于完形填空。
要是花大时间做那只有10分的完形，其他的题目没有时间做好，结果N同学也只好马马虎虎做完完形。
考完试，两个同学分数差不多。N同学不忘说，至少我完形很牛B，只是没时间做而已。

gz_easy

说实话现在没有一个真正令大家信服的公正的且权威的TS benchmark，Heaven吧，TS extreme做过了头；StoneGiant吧，大家都说是NV御用，就那几个游戏吧，不截图还真看不出来，唉。。。

河蟹万岁

回复 25# kvip
逻辑不逻辑不是你能代表的