为什么3D的显示器都是TN的？连LED大多都是TN屏

suzaku · 发表于 2010-8-6 18:40

莫非广角屏有缺陷，无法达到120HZ

daijun5588 · 发表于 2010-8-6 19:34

莫非广角屏有缺陷，无法达到120HZ

duboleon · 发表于 2010-8-6 19:43

谁没事天天侧对着显示器。。

380 · 发表于 2010-8-6 20:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

superlyk · 发表于 2010-8-6 21:12

tn的响应时间比较快。

娃娃脸雪糕 · 发表于 2010-8-6 21:38

主要是广角的价格你可能承受不起

aaa777ly · 发表于 2010-8-6 21:47

IPS+LED+3D
你觉得价格会怎样？

slr · 发表于 2010-8-6 22:36

IPS+LED+3D
你觉得价格会怎样？
aaa777ly 发表于 2010-8-6 21:47

你错了，IPS+RGB-LED+120Hz才是终极形态，WLED啥的没意思

gz_easy · 发表于 2010-8-6 22:40

从长远看120Hz只是入门标准。

alecddr · 发表于 2010-8-6 22:43

還是AMOLED看起來更有潛力

aaa777ly · 发表于 2010-8-6 22:48

你错了，IPS+RGB-LED+120Hz才是终极形态，WLED啥的没意思
slr 发表于 2010-8-6 22:36

这样不考虑成本的话用rgbled那东西干什么？直接oled

fmsdc313 · 发表于 2010-8-6 23:09

ips的优势在于广视角以及背光均衡，侧发光led会削弱这个优势，三原色led或背发光led成本又太高，主要用于专业屏，苹果的cinema算是最低端的ips+led了，依然死贵。所以按照经济实用的原则，侧发光led配合tn屏能够较好的控制成本并被市场接受，也是目前开拓市场的唯一方案

hitmanzmj · 发表于 2010-8-6 23:16

这样不考虑成本的话用rgbled那东西干什么？直接oled
aaa777ly 发表于 2010-8-6 22:48

OLED现在量产的出这么大的么

slr · 发表于 2010-8-7 10:53

这样不考虑成本的话用rgbled那东西干什么？直接oled
aaa777ly 发表于 2010-8-6 22:48

OLED的良率不能支撑到大屏幕显示器

slr · 发表于 2010-8-7 10:58

支持全息10000W分辨率显示器。。。
就IPS+RGB+LED都是天价了，你还加个120HZ。。。那还不 ...
zlzl2233 发表于 2010-8-6 23:21

全息不能用像显示器这样的体积做出来，全息是投影的形式

hee_ro · 发表于 2010-8-7 17:15

要啥显示器了每天面对一堆人民币好了

slr · 发表于 2010-8-7 19:50

偶个人觉得。。让显示器屏幕做得比较有“深度”应该也能出来全息的效果。。。
zlzl2233 发表于 2010-8-7 14:04

目前来看，全息一是不能做小屏幕（分辩率太低），二是过于复杂，参考光的角度还有很大局限性，不可能做成像普通LCD这样的厚度

luckissy · 发表于 2010-8-7 22:48

目前来看，全息一是不能做小屏幕（分辩率太低），二是过于复杂，参考光的角度还有很大局限性，不可能做成 ...
slr 发表于 2010-8-7 19:50

全息已经不是屏幕达到的范畴了

slr · 发表于 2010-8-7 22:59

全息已经不是屏幕达到的范畴了
luckissy 发表于 2010-8-7 22:48

几百寸的大屏幕也可以叫做屏幕吧。。

orpheus123 · 发表于 2010-8-8 00:15

3d的原理就是强化tn的方向特性
拿广角就做不成3d了

全系投影除外

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册