POPPUR爱换

标题: x86王道，Surface Pro几小时内售罄 [打印本页]

作者: itany 时间: 2013-2-12 00:12
标题: x86王道，Surface Pro几小时内售罄
http://hexus.net/mobile/news/tablets/51573-microsoft-surface-pro-systems-sold-within-hours/

现在又厚又重续航短尚且如此，等到新Atom来了……
哼哼

作者: slice 时间: 2013-2-12 01:30
本帖最后由 slice 于 2013-2-12 22:00 编辑

IPAD常干的那些事情，Win8其实一样简单。
例如Metro IE泡论坛刷微博，PPS看美剧看综艺，看书玩休闲游戏。
在需求就简单的情况下，使用又能有多复杂，需要摊开键盘抠出笔来么？
要说不行，那也只是因为现阶段Metro的生态还无对应质量的APP。

就像手机包容MP3一样，PC很容易包容IPAD所谓简的部分。
键盘，笔都是满足多元化的需求，而且是手指触摸无法满足的那部分需求。
IPAD至今都很难独立于PC或MAC而存在。但PC包容简的那部分，只是PC的一部分功能而已。

所以PC可以做得和IPAD一样轻薄和续航的时候。
还会觉得这个时候仍然做减法是正确的么？

厚重的Surface Pro显然还不能很好的胜任简的部分。
显然还达不到手机包容MP3的那个级别。
但和手机包容相机的级别差的不远了。
效果比相机还是差多了，不过凑合也可以照照，在没有带相机的时候。
不想带那么多，或者买那么多，Pro也可以凑合摸摸。

鉴于目前Surface Pro的不足和价格，个人乐观估计：
Surface Pro可能成为2013年最畅销的超级本，离IPAD销量还是差十万八千里。
毕竟IPAD大部分都是买16G的就是当玩具买的，不在一个价位。
不过大家觉得2013年Surface Pro的销量会超过AIR不？
如果超过AIR，那么Surface Pro这类设备就是非常成功了。
说明它比传统超基本更有价值。

作者: yeguoliang2 时间: 2013-2-12 01:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lacri 时间: 2013-2-12 11:15
从诺基亚Lumia 900（WP7），Lumia 920（WP8）到Surface RT，都是各种售罄啊。。

作者: binbin 时间: 2013-2-12 12:09
乐观估计，surface pro这个季度销量20万台。

作者: qwased 时间: 2013-2-12 12:17
一个城市就20台，不售罄就怪了
你可以看看米国人在论坛上怎么喷m$的

作者: somarizhou 时间: 2013-2-12 13:36
怎么售罄了，苏宁现在还有货

作者: seslove 时间: 2013-2-12 18:32
自从小米出现以后“售罄”就成了贬义词

作者: jimmao12 时间: 2013-2-12 18:36
饥饿销售是苹果先搞出来的，凭什么国产机搞你就骂，要是本子和高丽棒子的手机看你会不会骂

作者: 职业喷子 时间: 2013-2-12 21:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cphnf99 时间: 2013-2-12 23:03
手机平板有更高效更简洁更便利的系统啊？
干嘛非要把臃肿复杂繁琐的桌面windows搬上去，不但拖慢了速度/效率还影响了操作体验，想想目前有哪些桌面应用能方便触摸的？非要搬上平板那不是蛋疼吗……配鼠标键盘？那还不如上本子了。

作者: 都一样 时间: 2013-2-12 23:35

cphnf99 发表于 2013-2-12 23:03
手机平板有更高效更简洁更便利的系统啊？
干嘛非要把臃肿复杂繁琐的桌面windows搬上去，不但拖慢了速度/效 ...

好多事情你不理解，弟兄

我一同事，兼小弟，天天带笔记本，很重，他有平板2代，是个打发碎时间的烂货，就甩给家里中年妇女了

但是他要学习，他不能够天天拿平板，或背电脑，虽然可以这样学学pdf或用笔记本干一切，但他因为每天移动他就是想要个轻的

这时候，pro出现了，可以满足他的需求，高度牛逼的win8触屏，和屏幕内的x86架构，使得取下纸键盘的pro就是一个大牛逼平板——因为可以x86一切程序运行

同时，还是个平板，可以指点，虽然比苹果2重，但比笔记本电脑轻太多，适合他用

他是全中国非常少见的决定最速入手pro的用户之一，预算6000在他身为房奴非常紧张的情况下，都会誓死一入

你不理解我们学技术的对手头设备的要求之高，我们公司派发的12寸x220我们都很嫌弃它，因为我们都配的9芯电池，还是重了

而且只是看个pdf，最多顺便操操编辑器和浏览器，你让我们用全封闭的苹狗，和你所说的什么“简单便利”的os，请恕我攻击你——

那只是你们这些无所事事的小白和非专业人员的最爱，你们最爱地地铁里打发碎时间，立正后就掏出平板来装逼

但我们不是，我们是有强烈的学习外国新技术的压力的，苹果只是个渣，你就像我上面说的中年妇女，因为中年妇女会对简捷型的os天然掌握，无师自通，天天斗地主

我小弟都索不回苹果2平板了，因为家里人抢着玩

但只是个渣而已

作者: slice 时间: 2013-2-13 00:17
本帖最后由 slice 于 2013-2-13 00:27 编辑

cphnf99 发表于 2013-2-12 23:03
手机平板有更高效更简洁更便利的系统啊？
干嘛非要把臃肿复杂繁琐的桌面windows搬上去，不但拖慢了速度/效 ...

第一，PC基本上已经或者说快要做得和IPAD一样轻薄，例如Tablet 2(已经)或者Surface Pro(快要)。
第二，应对简单部分Metro足够，Metro IE上个网，PPS看个连续剧，玩玩休闲游戏一样简单。
第三，桌面干的事情，大多数是手机的放大版所干不了的事情。
第四，PC可以靠Metro很轻松包容IPAD干的事情，反之不行。

基本上，硬件继续发展，10-13寸的领域，不应该再做减法限制其应用范围。
因为这一尺寸有很好便携性的同时，很多事情又PC八成效率。
除了简单娱乐，还有工作和学习，就像以前的PC。
平板的地位要进一步提升，就不能局限于IPAD这样子。
因为这一尺寸能够干的事情，理应比IPAD多得多。
就像你妈，之前用PC也只是上上网，看看烂电影，玩玩QQ游戏。
你只要把QQ游戏，PPS，IE的图标摆桌面即可，但PC干的事情远不止于此。

一扯到键盘鼠标，就扯什么不如本子，本子能当IPAD用么？
田忌赛马对All in One设备不适用。
就像很多人用手机听歌，不代表音质不MP3好。
很多人手机照相，不代表效果比相机好，但没带相机还是可以凑合照。
PC要简单也可以简单，要复杂也可以复杂，不要假设什么桌面体验不好。
没有人不清楚，我现在该用IPAD呢还是用AIR呢。
但有人会纠结于带IPAD还是带AIR呢，可能还是要都带上才行。
我Metro IE上个往，PPS看个电影，玩玩休闲游戏，不需要摊开键盘，也不需需要抠出笔。
键盘鼠标和桌面，1024级压感的数位笔，是给有需求的人的，是IPAD满足不了的那部分需求。

平板需要更高效简洁的系统，3年前的硬件水准成立，但3年后呢？
AIR和超级本还存在，就说明，有必要把桌面搬到10-13寸设备上去。
只是AIR不能卸掉键盘，但其实AIR卸掉键盘变身IPAD是完全合理的设计。
这就是Tablet 2或Surface Pro这一类产品。
就像手机包容MP3和相机，这是完全合理的融合。

PS:Surface RT老妈用得挺好，应对简单其实如此容易，除了上网看书就是连续剧连续剧。
Metro IE，Metro版的腾讯视频，PPS都算简单易用。
而RT满足不了我观望Tablet 2中，是因为RT桌面太残，而非桌面多余，摊开键盘才发现桌面有多残。

作者: oldtype 时间: 2013-2-13 01:11

都一样发表于 2013-2-12 23:35
好多事情你不理解，弟兄

我一同事，兼小弟，天天带笔记本，很重，他有平板2代，是个打发碎时间的烂货， ...

不就看个pdf嘛，至于吗

作者: xf-108 时间: 2013-2-13 02:19
本帖最后由 xf-108 于 2013-2-13 02:21 编辑

slice 发表于 2013-2-13 00:17
第一，PC基本上已经或者说快要做得和IPAD一样轻薄，例如Tablet 2(已经)或者Surface Pro(快要)。
第二，应 ...

总感觉Tablet2被Z2760那个残废U拖累了。
Tablet3配上四核心Silvermont+Win8 Pro应该能在重量、价格和性能之间取得良好的平衡，屏幕一定要提升到1080P。

以后windows平板可分三类：Win8 RT+ATOM/ARM，纯属玩具，高档和低档的分别;Win8 Pro+ATOM，可接受的性价比组合；Win8 PRO+CULV，价格高重量大的全功能型号。

作者: doocoo 时间: 2013-2-13 02:27
其实吧,我是希望直接在平板上跑Win7,用笔或手指操作.
但是吧,ARM性能还是弱了点,Intel还是功耗高了点,发热大了点,尺寸大了点
所以,等吧,暂时还是Android比较看好

作者: cphnf99 时间: 2013-2-13 08:34
本帖最后由 cphnf99 于 2013-2-13 09:02 编辑

都一样发表于 2013-2-12 23:35
好多事情你不理解，弟兄

我一同事，兼小弟，天天带笔记本，很重，他有平板2代，是个打发碎时间的烂货， ...

对，看中传统windows的不就是为了它那海量的桌面应用吗？可惜这些成千上万传统软件专为键鼠而设，根本不适合触摸，有滑屏缩放吗？有双指手势吗？
既然所有这些都要重新设计了，那上桌面系统还有什么意义？再说现时移动处理器就那个效率……
如果非要配上键鼠，那还是直接买超级本方便，性能强劲也大不了多少（配键鼠后对比）。

作者: cphnf99 时间: 2013-2-13 08:41
本帖最后由 cphnf99 于 2013-2-13 08:53 编辑

doocoo 发表于 2013-2-13 02:27
其实吧,我是希望直接在平板上跑Win7,用笔或手指操作.
但是吧,ARM性能还是弱了点,Intel还是功耗高了点,发热 ...

问题是win7上哪有适合触摸的应用？虽然现时win7有成千上万个优秀软件……但都是键鼠的地盘……

作者: seslove 时间: 2013-2-13 08:54
又不是第一天有PC平板，难道忘记了Tablet PC？
surface pro只是从超本里分化出的一个小分支，为了满足特定的人群。
其市场有多大，看看Tablet PC就知道了，离开价格就无法谈市场。

倒是看好传说中的ipad5，毕竟这个是为12楼以外的小白而设计生产的，
他们不会买专业人士的surface pro

作者: itany 时间: 2013-2-13 08:58

cphnf99 发表于 2013-2-13 08:34
对，看中传统windows的不就是为了它那海量的桌面应用吗？可惜这些成千上万传统软件专为键鼠而设，根本不适 ...

8寸或者10寸的平板要毛的缩放
触控笔能完美的替代鼠标。至少Office用触控笔+悬浮式软键盘就能工作的很好
其他桌面软件也无问题

作者: westlee 时间: 2013-2-13 09:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2013-2-13 10:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wangmax 时间: 2013-2-13 11:03
本帖最后由 wangmax 于 2013-2-13 11:06 编辑

太多人还是从简单娱乐角度去看待平板了，其实平板在生产力领域也是非常需要的。

比如设计、制造，建筑行业，各种平面设计文件，cad\cam文件，3d文件，在跑现场的时候，往往都没有好的环境可以铺开笔记本。这时候需要打开工程文件，沟通浏览的时候需要缩放拖拉，这方面触摸屏比起笔电触摸板有巨大的优势。如果要对内容进行微调，电磁笔是要远比鼠标来得专业好用的。

所以说根本不需要什么软件触摸优化，在一些特定环境里，x86平板要远比笔记本好用，而arm则根本就是想都不敢想了。

很多人上下班都需要背着笔记本来回跑，非常累，如果是x86平板，则可以在家里和办公室都放置一套蓝牙鼠键，其实就等于只要光背主机就可以了。

其实就算是娱乐，在页游和社交游戏这类轻度游戏领域，arm根本就是废的。有人说这么垃圾的游戏也有人玩，但arm平板的用户不就是以家庭妇女为主力的么，为什么要阉割掉这些常用功能呢。

同时看视频也不灵活，现在都是高清屏了，而PPS、风行之类的视频app都是渣画质，但如果要用快播或是百度影音看在线高清视频（其实也不算太高清，也就是1－3个G的RM或是MKV），不管是牛排还是派4，都是幻灯片了。有人说了，下载完后，再想办法播放么。所以说啊，性能垃圾的ARM 平板，根本就是机器玩人，而不是人玩机器。

现在x86平板的主要问题还是重量大了点，ipad 3G版是730克，而XE700T1C则要880克，这150克在很多人心中已经是生命不能承受之重了，减重是必须的，关键就看intel了，最不乐观的估计，等14nm出来，这150克肯定能减掉，届时，续航也必然能有一定的改善。

作者: slice 时间: 2013-2-13 11:25
本帖最后由 slice 于 2013-2-13 11:27 编辑

xf-108 发表于 2013-2-13 02:19
总感觉Tablet2被Z2760那个残废U拖累了。
Tablet3配上四核心Silvermont+Win8 Pro应该能在重量、价格和性 ...

RT+ARM，唯一出路只能是低价。
Win8+新Atom，这个应该中低端，平板中的主流。
Win8+Haswell一类，中高端。
基本上各阶层都有。

还有RT的Metro生态是靠Win8拉动的，不是也不需要靠自己，无需卖力推RT。
所以微软对ARM的支持度取决于ARM自己的发展。

作者: slice 时间: 2013-2-13 11:52
本帖最后由 slice 于 2013-2-13 12:06 编辑

xf-108 发表于 2013-2-13 02:19
总感觉Tablet2被Z2760那个残废U拖累了。
Tablet3配上四核心Silvermont+Win8 Pro应该能在重量、价格和性 ...

IPAD1 13.4mm厚，1024分辨率，256ram，开个新浪快第一次速缩放下都要卡顿一秒以上不止。
还不是卖掉不少。
例如朋友当初就第一时间入了IPAD1，后来又换了IPAD3.

Tablet 2和Surface Pro都是不完美的产品，但足够吸引部分等不及的人了。
而更好的下一代，下一代的下一代，就是升级的动力。
Win8平板领域，等你满足消费类的需求和最基础的生产力需求。
新硬件出来时肯定还会想要更多更多，再过3代都不嫌够。
买了tablet 2的完全可能到时候丢给老妈上网看连续剧，然后再入个tablet 4之类的。
因为tablet 2让它们接受了这类设备，未来就可能买更能满足需求的该类设备。
而不会回过头做减法买IPAD，局限自己的需求的东西。

PC产业悲剧的地方就在于，同样几k的手机很多人一年一换的时候。
一个三年前的i3不坏就没必要升级，市场空间不在。
在2000年到2010年这10年，一台3年前的电脑你总会想升级这样那样的。
然后旧的淘汰给老妈用啥的，是不是，现在呢。

平板的市场空间还很巨大，10-13寸设备，还有很多需求可以去发掘。
绝非止步于同步还要依赖PC的IPAD。
------------------------------------------------------------------
例如Surface RT就基本满足了简的需求，直接甩给老妈用的挺好。
Metro应用个人觉得已经没有大家想象的那么渣了，老妈的需求是完全满足了。
而其桌面在摊开键盘时满足不了，我的需求，所以观望Tablet 2.
虽然tablet 2缺憾也够明显。
自从玩过三星500t，发现ATOM Z2760用很多桌面程序也没有想象的那么差的时候。
至少对于我它是完胜RT了,等不及下一代ATOM和Haswell的话，这是目前较好的选择。

作者: xf-108 时间: 2013-2-13 14:06

wangmax 发表于 2013-2-13 11:03
太多人还是从简单娱乐角度去看待平板了，其实平板在生产力领域也是非常需要的。

比如设计、制造，建筑行 ...

XE700多出来的重量又不是X86的错。
一个是11.6寸平板，一个是9.7寸平板，模具大小根本不是一个级别的，重个一两百克不是很正常嘛？你把Ipad做到那么大，照样要那么重。

作者: xf-108 时间: 2013-2-13 14:12
本帖最后由 xf-108 于 2013-2-13 14:17 编辑

slice 发表于 2013-2-13 11:25
RT+ARM，唯一出路只能是低价。
Win8+新Atom，这个应该中低端，平板中的主流。
Win8+Haswell一类，中高端 ...

Ipad1毕竟是3年前的产品，A8单核+SGX535的配置当时算顶级了，现在看起来也算不上多差。
Z2760最大的问题在于GPU太差，SGX545比SGX535强的有限，最多也就2倍性能把。
要是有Z2580级别的GPU，整体性能可以提升至少一个档次（SGX544MP2性能相当于545的四倍）

要我说，10寸左右的Win8平板，带触控键盘（比现在有更好的用户体验）。
Win8 RT+ARM控制在400美元-450美元，32G，
Win8 Pro+ATOM控制在600-650美元左右，64G
以上两个质量在600-700克以内。
Win8 Pro+CULV控制在900美元左右，128G
质量控制在900克以内

那么基本上就可以普及了
微软任重而道远啊……

作者: xf-108 时间: 2013-2-13 14:16

slice 发表于 2013-2-13 11:52
IPAD1 13.4mm厚，1024分辨率，256ram，开个新浪快第一次速缩放下都要卡顿一秒以上不止。
还不是卖掉不少 ...

Ipad1热卖那是有水果光环+2010年的时代背景。
换做今天推出这么一个烂配置，即使有水果和果粉在那里摇旗呐喊，销量也会很惨淡的（除非卖的很便宜，那另说）。

下一代ATOM上市恐怕要2014年初了，Haswell-Y基本上也在同一时期，本该2012年就上的东西又被intel的官僚作风拖后了1年多，杯具啊……

作者: sim0831 时间: 2013-2-13 14:27
本帖最后由 sim0831 于 2013-2-13 14:27 编辑

如果surface pro使用ivb-Y，體積、重量、功耗可否削去1/4？

作者: yeguoliang2 时间: 2013-2-13 15:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yeguoliang2 时间: 2013-2-13 15:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-2-13 15:47

sim0831 发表于 2013-2-13 14:27
如果surface pro使用ivb-Y，體積、重量、功耗可否削去1/4？

关键还是fanless
IVB-Y比HSW-Y一大弱势是，即使是胶水SOC都没有做到，芯片组还在外面需要单独考虑供电、散热、功耗控制。

作者: xf-108 时间: 2013-2-13 15:49
Surface Pro能将键盘套白送并且将整体重量控制到900g，那就是比较符合市场需求了。
现在，还是坑爹了一点。

作者: yeguoliang2 时间: 2013-2-13 15:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wangmax 时间: 2013-2-13 16:02

yeguoliang2 发表于 2013-2-13 15:27
不少人认为surface pro比超级本轻不少，是最轻的超级本。

你这种比较不太合理，触摸屏会增加不少厚度和重量，mba不具备触摸功能，不适合同X86 i5平板进行直接类比。

而且在非触摸笔电里，mba也不算是很轻的。NEC 的LaVie Z，13.3寸 i5本，875克，而mba同尺寸的要1.35公斤了。

当前x86 i5平板最轻的是富士通，也要850克了，再想降低重量，估计工艺难度蛮大的，intel要是不发力，下游厂商也是拿不出办法的。

作者: cphnf99 时间: 2013-2-13 16:10

yeguoliang2 发表于 2013-2-13 15:46
平板本来就是娱乐的，而笔记本才是做事的。

让平板来抢笔记本该做的事，那是本末倒置。就像让男人替女 ...

对，
某些人就是不记得农民工占绝大多数……
就算在工薪层，靠it靠设计吃饭的能有多少，而且这都是上班干的事，回家后除了享受就是娱乐还有什么？

作者: wangmax 时间: 2013-2-13 16:12

xf-108 发表于 2013-2-13 14:06
XE700多出来的重量又不是X86的错。
一个是11.6寸平板，一个是9.7寸平板，模具大小根本不是一个级别的，重 ...

ipad是4:3，其他板子都是16:9，同尺寸的话，ipad的面积和体积要大不少，ipad的实际面积应该是和其他10.6的板子差不多大的。

而且ipad 1当初的730克应该是移动设备的重量上限了，再大幅超出的话，体验会急剧下降的，这是X86平板不得不面对的问题。

作者: wangmax 时间: 2013-2-13 16:18

yeguoliang2 发表于 2013-2-13 15:46
平板本来就是娱乐的，而笔记本才是做事的。

让平板来抢笔记本该做的事，那是本末倒置。就像让男人替女 ...

不是说了么，当前的平板就算是在娱乐方面也是非常不合格的。

游戏和视频，是娱乐的重要构成，而当前的平板这方面的功能都是瘸脚的。

作者: doocoo 时间: 2013-2-13 17:18

cphnf99 发表于 2013-2-13 08:41
问题是win7上哪有适合触摸的应用？虽然现时win7有成千上万个优秀软件……但都是键鼠的地盘……

不一定触摸啊，用笔也不错的。用笔的话商务就没有问题了，搞设计也可以

作者: cphnf99 时间: 2013-2-13 17:20
本帖最后由 cphnf99 于 2013-2-13 17:26 编辑

wangmax 发表于 2013-2-13 16:18
不是说了么，当前的平板就算是在娱乐方面也是非常不合格的。

游戏和视频，是娱乐的重要构成，而当前的 ...

好吧，你拿Surface Pro玩战地3看看？放个20m+码率的1080p看看？

作者: cphnf99 时间: 2013-2-13 17:29
本帖最后由 cphnf99 于 2013-2-13 17:34 编辑

至少人家andriod平台的现代战争4就很nb，画面秒杀主机之流很随便，
当Surface Pro能玩战地3时，andriod已经现代战争x了……

作者: cphnf99 时间: 2013-2-13 17:31
本帖最后由 cphnf99 于 2013-2-13 17:35 编辑

，，，，，，，，，

作者: itany 时间: 2013-2-13 17:52

cphnf99 发表于 2013-2-13 17:20
好吧，你拿Surface Pro玩战地3看看？放个20m+码率的1080p看看？

搞笑了，HD4000的硬解能力能杀Arm全家，软解同样

作者: itany 时间: 2013-2-13 17:53

cphnf99 发表于 2013-2-13 17:29
至少人家andriod平台的现代战争4就很nb，画面秒杀主机之流很随便，
当Surface Pro能玩战地3时，andriod已经 ...

Android平台能原生1080p分辨率、DX11画质玩现代战争4？
可别无耻的吹嘘了

就64bit的内存位宽就决定了战五渣了。

作者: cphnf99 时间: 2013-2-13 18:04

itany 发表于 2013-2-13 17:53
Android平台能原生1080p分辨率、DX11画质玩现代战争4？
可别无耻的吹嘘了

ok，Surface Pro能，好了吧，请贴战地3的fps帧图。

作者: cphnf99 时间: 2013-2-13 18:04

itany 发表于 2013-2-13 17:53
Android平台能原生1080p分辨率、DX11画质玩现代战争4？
可别无耻的吹嘘了

ok，Surface Pro能，好了吧，请贴战地3的fps帧图。

作者: cphnf99 时间: 2013-2-13 18:07
本帖最后由 cphnf99 于 2013-2-13 18:09 编辑

另外，看好原帖再回，我是跟主机流比，如果那台主机支持dx11请指出……
只有真正无耻无知的人才会拿移动芯片跟主流pc比

作者: yeguoliang2 时间: 2013-2-13 18:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yeguoliang2 时间: 2013-2-13 18:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cphnf99 时间: 2013-2-13 18:39
主流的pc游戏没一个玩得顺，海量的andriod游戏/ios游戏却一个都不能玩，Surface Pro的娱乐方面的确很“强大”……

作者: qwased 时间: 2013-2-13 18:51
吓死我了，手机的现代战争4?那垃圾玩意，搞笑吗。。
苏菲pro性能再不济，玩玩cod6还是秒杀手机妥妥的

作者: westlee 时间: 2013-2-13 19:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2013-2-13 19:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: FENG950 时间: 2013-2-13 19:23

cphnf99 发表于 2013-2-13 17:29
至少人家andriod平台的现代战争4就很nb，画面秒杀主机之流很随便，
当Surface Pro能玩战地3时，andriod已经 ...

您的主机是指初代PS吗？

作者: jimmao12 时间: 2013-2-13 22:07

jimmao12 发表于 2013-2-12 18:36
饥饿销售是苹果先搞出来的，凭什么国产机搞你就骂，要是本子和高丽棒子的手机看你会不会骂

我不知道夸大我只知道我朋友抢了几次都没抢到

作者: Cherbim 时间: 2013-2-13 22:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-30 12:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-7-30 13:48

yeguoliang2 发表于 2013-2-13 18:25
当前平板娱乐方面不及格？我只知道ipad一个季度可以卖出2290万部。

windows rt使用的是arm芯片，ipad也用arm，但结果是2290w对几十w
可想，影响用户购买的因素不是cpu用的是不是arm芯片，而在于外围的软件环境

作者: ilmic 时间: 2013-7-30 14:04
鲍尔默坦承Surface RT产量过大 Win设备销售不如预期

作者: sonikpate 时间: 2013-8-3 00:58
要是X230的屏幕这么大这么轻的一个12寸平板就好了，跑win7系统

作者: zhjecho 时间: 2013-8-3 01:05
乐见一滩泥被打脸。有这样的校友真悲催

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)