POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 20368|回复: 33

AOC iF23内部做工拆解!

[复制链接]
发表于 2010-9-6 13:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
发表于 2010-9-6 17:18 | 显示全部楼层
晕 我只要打开PCPOP
IE就死
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-6 17:25 | 显示全部楼层
看样子,好像很简陋哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-6 19:32 | 显示全部楼层
AOC iF23相对于原图来讲,更注重的是逼真的效果。这与其IPS面板色彩还原性强有直接关系,颜色以逼真见长,在此打分9分。事实上AOC iF23也是6款液晶中红色表现最为出色的液晶。
红色样张评分:三星F2370H 8.5分;AOC iF23 9分;优派VP2365wb 8.5;玛雅T230 8分;戴尔U2311H 7分;戴尔ST2310WA 7.5分
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-6 19:32 | 显示全部楼层
也许除了红色,绿色也是AOC iF23的强势原色之一。这次绿草样张AOC iF23再度夺魁,尽管画面比原图略深,但也是最接近原图的,在此给分9.5。
绿色样张评分:三星F2370H 8分;AOC iF23 9.5分;优派VP2365wb 8.5;玛雅T230 8.5;戴尔U2311H 8分;戴尔ST2310WA 8.5分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-6 19:33 | 显示全部楼层
AOC iF23这款液晶的蓝色更深,给人感觉有点像把镜头拉远了拍摄的效果一样。但是整体画面的还原效果依旧非常出色,在此给分值9分。
蓝色样张评分:三星F2370H 9.5分;AOC iF23 9分;优派VP2365wb 8.5;玛雅T230 9.5分;戴尔U2311H 8分;戴尔ST2310WA 9分。
● 综合评定三原色(RGB)分值:
   三星F2370H 8.7分;AOC iF23 9.2分;优派VP2365wb 8.5分;
   玛雅T230 8.7分;戴尔U2311H 7.7分;戴尔ST2310WA 8.3分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-6 19:33 | 显示全部楼层
暗部细节还原评分:
   三星F2370H 8分;AOC iF23 8分;优派VP2365wb 8分;玛雅T230 8.5分;戴尔U2311H 9分;戴尔ST2310WA 8.5分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-6 19:34 | 显示全部楼层
AOC iF23、优派VP2365wb、玛雅T230、戴尔U2311H这几款机型放在了一起,是因为它们都是隶属IPS阵营。IPS面板液晶的色彩还原能力更为强悍,从中可以很明显地看到AOC iF23和优派VP2365wb在水平60°角、俯视/仰视178°都有逼真的还原现场的能力。相对来讲玛雅T230显得更为暗黄,这与其灰阶临界值的对比度仅有55有直接关系。而戴尔的U2311H,尽管灰阶临界值对比度高达80,却依然在仰视和俯视时屏幕显得暗淡。
可视角度比拼评分:
   三星F2370H 8.5;AOC iF23 9分;优派VP2365wb 8.5;玛雅T230 8分;戴尔U2311H 7.5;戴尔ST2310WA 8分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-6 19:36 | 显示全部楼层
亮度对比测试评分(换算后):
   三星F2370H 7.4分;AOC iF23 7.8分;优派VP2365wb 7.5分;玛雅T230 8.5分;戴尔U2311H 10分;戴尔ST2310WA 8.8分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-6 19:37 | 显示全部楼层
那些评测只能看看,不能当真。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-6 19:37 | 显示全部楼层
黑场对比测试评分:
   三星F2370H 7.6分;AOC iF23 2.4分;优派VP2365wb 0.6分;玛雅T230 1.6分;戴尔U2311H 0.4分;戴尔ST2310WA 6.8分。(越低越好越黑)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-6 19:38 | 显示全部楼层
对比度测试评分:
   三星F2370H 9.2分;AOC iF23 3.1分;优派VP2365wb 2.4分;玛雅T230 3.0分;戴尔U2311H 3.1分;戴尔ST2310WA 8.2分。(分数越高 对比度越高 CPVA 对比度还是最高的)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-6 19:38 | 显示全部楼层
★ 亮度均匀性:
   三星F2370H 5.7分;AOC iF23 2.3分;优派VP2365wb 2.7分;玛雅T230 2.7分;戴尔U2311H 6分;戴尔ST2310WA 3.3分。
★ 黑度均匀性:
   三星F2370H 6.4分;AOC iF23 6.2分;优派VP2365wb 1.4分;玛雅T230 8.3分;戴尔U2311H 8.3分;戴尔ST2310WA 6.9分。
★ 面板均匀性评分:
   三星F2370H 6.05;AOC iF23 4.25;优派VP2365wb 2.05;玛雅T230 5.5;戴尔U2311H 7.15;戴尔ST2310WA 5.1。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-6 19:39 | 显示全部楼层
漏光测试评分:
   三星F2370H 6;AOC iF23 8;优派VP2365wb 7.5;玛雅T230 9;戴尔U2311H 8;戴尔ST2310WA 7分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-6 19:40 | 显示全部楼层
灰阶表现评分:
   三星F2370H 8.5;AOC iF23 8.0;优派VP2365wb 7.1;玛雅T230 5.5;戴尔U2311H 8.0;戴尔ST2310WA 7.8。(越高越好)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-6 19:40 | 显示全部楼层
色域统计评分:
   三星F2370H 7.7;AOC iF23 7.7;优派VP2365wb 7.7;玛雅T230 7.6;戴尔U2311H 7.6;戴尔ST2310WA 7.7。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-6 19:41 | 显示全部楼层
色温一致性评分:
    三星F2370H 9.6;AOC iF23 8.6;优派VP2365wb 9.8;玛雅T230 9.8;戴尔U2311H 9.5;戴尔ST2310WA 9.8。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-6 19:42 | 显示全部楼层
功耗测试评分:
   三星F2370H 9.1;AOC iF23 9.6;优派VP2365wb 5.4;玛雅T230 10;戴尔U2311H 10;戴尔ST2310WA 9.5。(满载与待机总分)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-6 19:42 | 显示全部楼层
性价比测试成绩:
   三星F2370H 7.7;AOC iF23 9.0;优派VP2365wb 3.1;玛雅T230 8.3;戴尔U2311H 9.3;戴尔ST2310WA 9.3分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-6 20:06 | 显示全部楼层
这些测评随便看看就算了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-6 20:27

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表