IDE 2.5寸 SSD 硬盘（关键词）

cjjc · 发表于 2010-9-20 22:10

有8G或16G的吗？想搞一块做系统盘。

PM8 · 发表于 2010-9-20 22:13

路过手抖寂寞（关键词）

liudjarcb · 发表于 2010-9-20 22:16

8G搞一块

blackdragon_hq · 发表于 2010-9-20 22:49

即使有估计也很贵，看你是上什么系统，如果是XP和VISTA好像对SSD支持没那么好

cjjc · 发表于 2010-9-20 22:57

回复 4# blackdragon_hq
这个是真的吗？那还真得考虑考虑

blackdragon_hq · 发表于 2010-9-20 23:06

回复 blackdragon_hq
这个是真的吗？那还真得考虑考虑
cjjc 发表于 2010-9-20 22:57

我在WIN98下用过SSD，INTEL的，结果频繁卡死，XP下用过，效果还可以，VISTA没用过，WIN7下很爽，比迅猛龙好很多，迅猛龙比蓝盘又好很多

cjjc · 发表于 2010-9-20 23:29

回复 7# blackdragon_hq
你好，谢谢指教，可是我的是老笔记本，只能装XP了

blackdragon_hq · 发表于 2010-9-21 12:07

回复 blackdragon_hq
你好，谢谢指教，可是我的是老笔记本，只能装XP了
cjjc 发表于 2010-9-20 23:29

XP需要优化一下吧，我也是老笔记本，上了硬盘架可以装SATA硬盘

盗版 · 发表于 2010-9-21 13:22

不带缓存的SSD性能比机械还不如
不如搞个CF+转接卡和这种档次的SSD一个性能

cjjc · 发表于 2010-9-21 19:19

回复 9# 盗版

CF转接卡是什么？

红色鱼 · 发表于 2010-9-21 19:24

不带缓存的SSD性能比机械还不如
不如搞个CF+转接卡和这种档次的SSD一个性能
盗版发表于 2010-9-21 13:22

纯乱说
不要以讹传讹了
IDE的SSD性能虽然一般，但比IDE的机械盘还是要好的
CF的话，133可以无视，超慢
266的行货，价格并不便宜到哪去

tigerman01 · 发表于 2010-9-21 19:28

不懂进来看热闹了

至.尊.宝 · 发表于 2010-9-21 19:29

我有块64G的，性能还不错，在老本本上，和机械硬盘的区别还是很大D

zhen179 · 发表于 2010-9-21 19:33

纯乱说
不要以讹传讹了
IDE的SSD性能虽然一般，但比IDE的机械盘还是要好的
CF的话，133可以无视， ...
红色鱼发表于 2010-9-21 19:24

大家都可以发表自己的看法，因为都没拿出数据来，都是凭想像，也许曾经实践过，但是不是就一定是方方面面都考虑到了呢，而且相互比较的对象又是什么~~~ 呵呵，说自己的道理，不要一棍子就这样下去了~~~ 反正，我最喜欢听这样的讨论了，比路过帮顶，不知要强多少，但是千万不要以观点的不同，就伤了和气~~~

红色鱼 · 发表于 2010-9-21 19:42

版主说的中肯
我那样说，因为我正在用32G的SSD，2.5IDE的
之前也发帖出掉了5K160的160G，也是2.5IDE的
两者之间的比较我自己最清楚了

donring · 发表于 2010-9-21 19:47

帮顶..........

wozai-pcin · 发表于 2010-9-22 00:10

学习中！！！

只看该作者 · 发表于 2010-9-22 00:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

盗版 · 发表于 2010-9-22 10:06

版主说的中肯
我那样说，因为我正在用32G的SSD，2.5IDE的
之前也发帖出掉了5K160的160G，也是2.5IDE的
两 ...
红色鱼发表于 2010-9-21 19:42

很明显，你说的是32GB
楼主要8G，会是同样的吗

不要没看标题就一棍子凭自己想像
斑竹说的很中肯

红色鱼 · 发表于 2010-9-22 10:49

别咬文嚼字了
楼主是说要8G或者16G
你说的是无缓存的SSD比机械都不如
貌似是你一棍子打死了所有的无缓存的SSD吧
况且，32G如果无参考价值，那我给你上个16G的读写速度图好了
16G的不巧我也有个的，虽然比32G慢点，但基本上速度是同一个档次的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[硬盘] IDE 2.5寸 SSD 硬盘（关键词）