针对大家对APE无损的疑问，无聊做了个测试

kmdizzy

测试方法
) ^, e/ j+ @. z2 y原始WAV文件用MD5软件生成一个MD5码，转APE,APE再转成WAV文件，再次生成MD5码，如MD5码相同，证明文件没有变化
. K6 \3 I2 z  a6 u
: X! d, H4 ^6 Q$ f: h5 u% q  X加上实测过程
1，从CD抓取WAV文件，用EAC抓取：
1 S2 r( S$ t( f8 ETrack  1
- T4 @6 V4 R0 u1 ~7 g     Filename J:\test\Track01.wav
     Peak level 100.0 %
     Extraction speed 7.8 X
     Copy CRC EF57B74C
     Copy OK
9 w  S. s/ s' w4 G8 y1 G8 a% e8 [No errors occurred
End of status report
原始WAV文件校验：
文件: J:\test\Track01.wav
. ^7 \* V8 b/ c大小: 81694412 字节
修改时间: 2011年3月8日, 8:46:05
7 `7 C2 H' F2 t+ C  W' E$ {MD5: FC55218F6FFE69096C6739D7A7AF0B96
SHA1: 468FCC4973BA180D6C031D3031DA2552F8CD9721
CRC32: F31098D2

2，用Monkey's Audio压缩原始WAV文件
转换APE文件校验:
+ `; V9 ]2 g/ K4 l1 t- I文件: J:\test\Track01.ape
  ]* p' }) k1 R3 y" ]7 l6 c& L5 z大小: 47985548 字节
8 s/ d5 D/ W% d' L2 T修改时间: 2011年3月8日, 9:08:03
) y- c( f: W  z) @. ^MD5: 85612B534905C47A16DE4B9EB66FECDA
SHA1: 0A50C27C4DFEB403D2B044DD73289D98524398EC
CRC32: ED534933
* P+ p2 ]: s0 \
3 o! n3 q$ a# x9 |8 j3，用FOOBAR2000把转换后的APE文件再转换为WAV文件
) @# Y: }% G) d9 }转换WAV文件校验：
文件: J:\test\新建文件夹\Track01.wav
' J  y& U( _) e& z大小: 81694412 字节
$ ^: ~9 e( s' |7 Y9 T4 d! M修改时间: 2011年3月8日, 9:10:26
" M7 |( K6 |- M% A" W! gMD5: FC55218F6FFE69096C6739D7A7AF0B96
SHA1: 468FCC4973BA180D6C031D3031DA2552F8CD9721
CRC32: F31098D2

对比原始文件与转换后文件的MD5码及SHA1码，结果已经出来了
# q/ o% N; n$ P6 u
2 z* M6 }' @+ U  r, J

adsee

頂樓主，為剛玩PC-HIFI的人加油。

agooday

    技术贴，支持

wlww

真的耶！这个要狠狠顶。

sinraver

顶楼上一对8斤重的椰子

cmh

不知道播放器在播放APE的时候，是先把APE转成WAV再播，还是直接放出APE？

yqlfree

0 k- K9 d  ^  C+ y3 N
八百年前就有人测试过了，其实APE确实是无损的，听得出来差别主要是因为cd和APE解码方式不同，确实存在有差别的可能，但是几乎不可捕捉，有人曾经用APE和CD播放然后用示波器查看，完全一样。

kmdizzy

感谢楼上各位的回复，我测试的本意只是想说明，对文件本身来，APE及FLAC无损压缩技术是可以做到无损的，但是就实际的听感来说，在播放过程中最后一步还是数模转换，这本身就会有一定的损失，自然就会有区别，再加上这HI-FI玩到一定地步就是玩感觉了，这就更不好说了

caxton

无损和320k通过ab比较都可以听出来，当然区别不大是真的。