独立声卡用数字输出差距大吗？

bdrqxxm · 发表于 2011-7-18 00:28

独立声卡用数字输出差距大吗？

莫邪2010 和茉莉小夜曲同样用数字输出接 DAC 差别大吗？

有些朋友说没什么区别，有些说有区别

迷惘求告子！！！

bdrqxxm · 发表于 2011-7-18 20:33

没人知道吗

smartdog · 发表于 2011-7-18 20:45

数字输出怎么还有区别？

sd-iori · 发表于 2011-7-18 20:58

大

MOli和小夜曲相当

莫邪就差一截

zhuangwf · 发表于 2011-7-18 23:45

smartdog 发表于 2011-7-18 20:45 s/ \5 Z1 q9 S M4 ?9 K: i
数字输出怎么还有区别？

主要是 jitter 有差别，另外驱动能力也有差别。
不过如果后面接的 DAC、功放、音箱什么的不是特别好的话，或者耳朵比较木的话，一般也听不出差别。

zxlsam · 发表于 2011-7-19 01:54

推荐DAC方式的。

酷风 · 发表于 2011-7-20 00:41

zhuangwf 发表于 2011-7-18 23:45 - k/ ]* D7 M) E
主要是 jitter 有差别，另外驱动能力也有差别。4 a- S2 F4 `! G0 Y$ ^/ c/ U
不过如果后面接的 DAC、功放、音箱什么的不是特别好的话 ...

如果后面的设备不好的话，还不如直接用声卡的模拟输出

smartdog · 发表于 2011-7-20 14:12

zhuangwf 发表于 2011-7-18 23:45 ; u& o9 F; H- P+ S4 N
主要是 jitter 有差别，另外驱动能力也有差别。4 M/ w* d+ f! A, P7 j; M% ^" A( r/ C# f
不过如果后面接的 DAC、功放、音箱什么的不是特别好的话 ...

输出个信号跟驱动能力有什么关系？ jitter基本都是扯淡吧，数字录音数字输出，还有什么 jitter

sony0591 · 发表于 2011-7-20 15:52

LZ还看是何种素质DAC啊，如果一般般的DAC一般般的用用，可能板载光纤同轴输出都区别不出差别呢

eternal0 · 发表于 2011-7-20 21:28

smartdog 发表于 2011-7-20 14:12
" I% u0 t: p" X' P! Y输出个信号跟驱动能力有什么关系？ jitter基本都是扯淡吧，数字录音数字输出，还有什么 jitter

S/PDIF同时传输时钟信号和数据信号，jitter怎么可能扯淡？

找一套带Word Clock IN的声卡和DAC，用内部时钟和外部时钟听一下区别就知道了。

ghostff8 · 发表于 2011-7-20 22:14

01 PS PCI卡的数字输出最好

酷风 · 发表于 2011-7-20 23:09

smartdog 发表于 2011-7-20 14:12 0 {3 Z) z& |: n3 [+ y
输出个信号跟驱动能力有什么关系？ jitter基本都是扯淡吧，数字录音数字输出，还有什么 jitter

不是说凡是数字都是无损的

smartdog · 发表于 2011-7-21 14:40

本帖最后由 smartdog 于 2011-7-21 14:52 编辑

jitter的变动是随机的吧，那怎么肯定变动后的声音不如原来的声音，搞不好还能对原声进行修正。如果设备越差误差越大的话，难道差点的设备每一次放出来的声音都是不一样的？

smartdog · 发表于 2011-7-21 14:51

再说了，电子的传播速度接近于光速吧，这种纳秒级的误差是人能听的出来么？

danveryu · 发表于 2011-7-21 15:27

既然是PC机的声卡，那是音源数字流直接通过数字输出到解码器，而所谓时钟啊、jitter啊是数模转换时涉及到的东西，只是在解码器这一端转换到模拟信号驱动喇叭时的事情。
所以什么不同声卡数字输出效果不同，特别是还扯到jitter的，不用提了吧，所谓hifi最喜欢拿个概念到处乱套。
唯一的例外，除非数字输出品质差到出现大量误码，反正我是不知道声卡的数字输出有没有纠错机制，如果有完善纠错的话，有误码都没影响。
要么会存在数字输出电路放在模拟输出之后，额外增加个模数转换来输出数字信号的声卡么？真要有这样设计的声卡，那咱就无话可说了。

danveryu · 发表于 2011-7-21 15:31

eternal0 发表于 2011-7-20 21:28
) _( D H% I0 E. k3 w+ [S/PDIF同时传输时钟信号和数据信号，jitter怎么可能扯淡？
$ q5 u7 j0 c5 l( T7 _7 i1 U* q+ B- x
找一套带Word Clock IN的声卡和DAC，用内部 ...

数字信号只需要在编码头中说明本信号所使用的采样频率就行了，怎么可能还自带时钟信号？模拟信号时代的编码都不会搞出这么NC的体制。

eternal0 · 发表于 2011-7-21 15:39

smartdog 发表于 2011-7-21 14:51 - y4 z7 K) R% X, _5 Q" H
再说了，电子的传播速度接近于光速吧，这种纳秒级的误差是人能听的出来么？

很多晶振的Jitter都是皮秒级，一样能听出区别。

eternal0 · 发表于 2011-7-21 15:48

danveryu 发表于 2011-7-21 15:31 8 k8 l4 M$ w6 f" ^& u, l( [
数字信号只需要在编码头中说明本信号所使用的采样频率就行了，怎么可能还自带时钟信号？模拟信号时代的编 ...

S/PDIF规范就是这么定的，是采用同步时钟的，而且没有纠错，就是像你所说的那么NC。不信的话自己找S/PDIF的文档去看。

你说的这种方式是异步时钟，采用异步时钟的DAC是很少的。

danveryu · 发表于 2011-7-21 15:55

无话可说，当年屈从于成本和市场的编码产物沿用到现在。G703七号之类的信令啃太多没想到还有这样的怪胎存在。
也许当年模拟电路的时候这样设计能满足简化电路复杂度降低成本的要求，电路数字化这么多年了还是没改变看起来依然是市场的作用。

danveryu · 发表于 2011-7-21 16:13

eternal0 发表于 2011-7-21 15:48
. B8 ?' [1 A a& c8 E, eS/PDIF规范就是这么定的，是采用同步时钟的，而且没有纠错，就是像你所说的那么NC。不信的话自己找S/PDIF ...

另外，你我所说的不是异步时钟与同步时钟的关系，而是全局时钟放在哪边的问题。
以前模拟音源的时候，音源这里必须要有时钟，以便控制对CD的读取，自然而然就以音源时钟来控制放音部分了。
而现在数字信号输出，原本可以做到与音源（声卡）无关，却依然要采用老制式依赖声卡的s/pdif out接口，把本可以指定采样率的信号加上时钟再让解码器来消除影响，两边都要照顾到，不得不再次送上两个字母。
同时不得不再次承认标准的力量。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册