POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 8796|回复: 38
打印 上一主题 下一主题

双碟的硬盘是不是寻道一定比单碟的快??

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-8-25 22:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
双碟是不是就是内部RAID???
2#
发表于 2011-8-25 22:15 | 只看该作者
两个答案都是否定的
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2011-8-25 22:18 | 只看该作者
经常听人说双碟的寻道快{sweat:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2011-8-25 22:20 | 只看该作者
gtx5 发表于 2011-8-25 22:18
经常听人说双碟的寻道快

第一raid0并不提升寻道

第二双碟的快是很多时候单碟的盘被做成了静音低功耗盘
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2011-8-25 22:20 | 只看该作者
寻道快未必硬盘就快,这个只是参考
现在的硬盘前面系统40g区域的寻道往往和scsi硬盘差不多,但是实际速度还是慢
SSD告诉我们,什么才是决定性的
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2011-8-25 22:29 | 只看该作者
单碟2个磁头,双蝶4个磁头。。。重量多了,巡道速度会受影响,但不一定能测出来。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2011-8-25 23:27 | 只看该作者
理论上说,单位时间内,4个磁头比2个磁头能读取更多的数据(非连续数据)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2011-8-26 00:11 | 只看该作者
cpfs1974 发表于 2011-8-25 23:27
理论上说,单位时间内,4个磁头比2个磁头能读取更多的数据(非连续数据)。

貌似四个磁头不是同时工作的 不然就是内部raid了
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-8-26 00:16 来自手机 | 只看该作者
现在的GZ这么多人,连个这么简单的问题都回答不了,整天还测这个啊,吹那个啊,唉…外界条件相同下,单好于双;双碟盘显然不是内部raid
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2011-8-26 00:16 | 只看该作者
once375ml 发表于 2011-8-26 00:11
貌似四个磁头不是同时工作的 不然就是内部raid了

譬如要并行读取ABCD 4个数据块,A在1碟上层,B在1碟下层,C在2碟上层,D在2碟下层,那4个磁头就可以一起工作了。效率肯定比2个磁头高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2011-8-26 00:27 | 只看该作者
cpfs1974 发表于 2011-8-26 00:16
譬如要并行读取ABCD 4个数据块,A在1碟上层,B在1碟下层,C在2碟上层,D在2碟下层,那4个磁头就可以一起工 ...

你这是人为理想化的分配了类似raid 0 的地址方案

正常情况下 无论是windows 还是 linux都想分配连续地址,linux做的稍好点。所以数据基本是连续的,所以多碟硬盘大部分时间是单磁头在运作

再者 一次寻道 连续读取ABCD,未必比分四次寻道同时读取慢
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2011-8-26 12:54 | 只看该作者
本人觉得单碟快。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2011-8-26 13:03 | 只看该作者
单碟硬盘稳定性更好,发热更低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2011-8-26 14:22 | 只看该作者
拆看看过硬盘结构就知道,4额刺头是连一起的,不会分开寻道。
也不会把数据分开到4个磁头写,所以,跟一个盘一个磁头是一回事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2011-8-26 14:48 | 只看该作者
我来回答吧 假设单碟250g 2双碟500G 你500G测试前250G就比单碟250G的快 至于为啥因为测试的2个外圈的125 明白了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2011-8-26 18:20 | 只看该作者
hyf1688 发表于 2011-8-26 12:54
本人觉得单碟快。。

求头像高清步兵果图
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2011-8-26 18:51 | 只看该作者
15L有道理~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2011-8-26 20:07 | 只看该作者
14 15楼我看行{victory:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2011-8-26 23:38 | 只看该作者
本帖最后由 ITCK 于 2011-8-26 23:42 编辑

寻道?

我只知道我见过随机存取时间是双碟的快的。 大家有见过单碟7200的硬盘(单碟容量在250G或者以上)的硬盘。HDTUNE测试随机存取有低于14ms的吗? 而双碟7200转的比比皆是。

其实我也不知道是什么原因造成的,求高手解释。

对于15L的讲法,其实也是可以推敲的。问题就是就算是这样,双碟的随机存取仍旧是比单碟的快。


另外之前看过一个说法,单碟硬盘,由于其物理特性,相对来说会比多碟的硬盘更加不容易保持良好的动平衡。所以理论上平均无故障寿命会更低,不知为何。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2011-8-26 23:42 | 只看该作者
ITCK 发表于 2011-8-26 23:38
寻道?

我只知道我见过随机存取时间是双碟的快的。 大家有见过单碟7200的硬盘(单碟容量在250G或者以上) ...

RE4 500G跟1T的寻道相差不大,基本上还是4楼说的问题,单碟的打造方向被改变了而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-11-26 09:04

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表