[交流] ICH10R Raid5 性能实测（9/11 更新）

mark139 · 发表于 2011-9-5 23:40

本帖最后由 mark139 于 2011-9-16 00:56 编辑

本周末用5片ST2000DL003组了个ICH10R-Raid5, 简单测试了一下, 结果如图, 不知道是否还可以进一步优化.

另外,ST2000DL003确实安静,5片的噪音都没有一片ST31000528AS来的大,后者就跟炒豆子一样的.

9/11更新:
经过87小时(约3天半)的漫长初始化, 7T的Raid5空间终于初始化好了, 补充一些测试结果如下（等待还是值得的）. 先上一张RST存储系统视图如下：5个2T盘组成的阵列, 划分了前面最快的375G组了个Raid0(游戏区),后面7T组了个Raid5（数据仓库）. 系统在SSD Raid0上（不得已挂在Marvell 9128控制器上）

以下关于文件传输的测试用了一个20G的视频文件（用TX100自导自拍）。为了避免测试结果受到数据源的瓶颈限制，特地用内存建了个21G的Ramdisk。本机总内存24G，建完内存盘后，尚余3G内存供系统使用（Win7 旗舰 64位）。对复制窗口的截屏有意选择在最后5~10秒进行，以排除开始阶段由缓存产生的影响。

测试项目及结果如下：
Ramdisk to Raid5 : 260 MB/s
Raid5 to Ramdisk : 516 MB/s
Ramdisk to Raid0 : 629 MB/s
Raid0 to Ramdisk : 612 MB/s
Raid5 to Raid0 : 262 MB/s
Raid0 to Raid5 : 102 MB/s

对应的截屏如下：

从Raid0和Raid5之间的互拷可以看出，一个阵列上同时进行两个卷的操作会对性能产生明显影响。这也再次印证了系统最好不要和Raid5卷共存，否则效果不好。如果Raid5卷纯粹用作数据仓库，读写速度还是OK的。

9/13更新:
昨晚准备往Raid5拷贝数据时, 发现了致命的问题. 平均尺寸100KB左右的小文件(如图片,文档等)的大量写入速度超慢, 从起始的几百MB/s很快会下降到几十MB/s, 甚至低于10MB/s, 用不同的簇大小重新格式化分区也没有明显改善.

基于这点严重不足,我的ICH10R Raid5已经失去了实用意义. 目前已经删除了阵列和卷，打算花点时间测试一下Raid10.

9/16更新:
Raid10小文件复制也不行，ICH10R 彻底放弃了，还是回归正道，上RAID卡了，启用老将Adaptec 5805，小试了一下效果不错。

测试 · 发表于 2011-9-6 10:25

实际写入大文件的速度是多少呢？用的是啥CPU？

只看该作者 · 发表于 2011-9-6 11:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

luckissy · 发表于 2011-9-6 11:36

不在乎性能无所谓了

dracocephalum · 发表于 2011-9-6 17:46

這……爲啥讀跟寫會差這麽遠？？

dalao123 · 发表于 2011-9-7 10:37

INTEL的速度就是好

fleefish · 发表于 2011-9-8 08:57

据说主板 RAID5不怎么靠谱啊

once375ml · 发表于 2011-9-8 09:06

fleefish 发表于 2011-9-8 08:57
据说主板 RAID5不怎么靠谱啊

只要不掉电不存在不靠谱

和硬raid卡相比就是少了电池和硬件RAID cpu

once375ml · 发表于 2011-9-8 09:07

话说这测的是缓存的吧

4K @ 264MB/491MB的读写？？？

hcgxp · 发表于 2011-9-8 09:30

once375ml 发表于 2011-9-8 09:06
只要不掉电不存在不靠谱

和硬raid卡相比就是少了电池和硬件RAID cpu

不用掉电，只要启用写缓存，如果电脑程序卡住，写缓存的数据就会出问题。
不多时间这个阵列的性能就下降的吓人了。

once375ml · 发表于 2011-9-8 10:06

hcgxp 发表于 2011-9-8 09:30
不用掉电，只要启用写缓存，如果电脑程序卡住，写缓存的数据就会出问题。
不多时间这个阵列的性能就下降 ...

这个的确是

我ICH10R的raid 5只玩了一下就删除了没有硬raid卡 raid没有什么意思

mark139 · 发表于 2011-9-8 17:43

上RAID卡之前，打算先玩玩板载RAID5，毕竟好点的RAID卡有点贵。

由于系统盘是独立的SSD， RAID5只是挂作仓库盘，大部分时间没有读写操作，有的话也是读多写少，估计开缓存的风险，应该不大。

目前已经发现的缺点是，初始化太慢，5个2T盘貌似要80个小时才能完成初始化，相当离谱。
INTEL的RST初始化算法有点小白，全盘写零也不用这么长时间啊。

mark139 · 发表于 2011-9-8 17:45

测试发表于 2011-9-6 10:25
实际写入大文件的速度是多少呢？用的是啥CPU？

等初始化结束，准备从SSD拷个20G的大文件过来看看。
CPU是X5675

测试 · 发表于 2011-9-8 17:48

mark139 发表于 2011-9-8 17:45
等初始化结束，准备从SSD拷个20G的大文件过来看看。
CPU是X5675

期待ing，到时让我也见识一下，呵呵。

per1-q1222 · 发表于 2011-9-8 18:16

once375ml 发表于 2011-9-8 09:06
只要不掉电不存在不靠谱

和硬raid卡相比就是少了电池和硬件RAID cpu

不單純..
這種ROMB的driver-based RAID少的東西可多了...

nanamib · 发表于 2011-9-9 09:53

刚组了3*2t raid5，初始化24小时。组raid后试过断电几次，发现只要不打开卷回写raid5没有问题，但如果打开卷回写，raid5的分区丢失了，数据也会有问题。晚点初始化以后再试试。
打开卷回写速度比单盘要快。不打开就只有30m左右。
那些raid卡实在选不下手，新的贵得要命，拆机的又怕质量不行。而且只追求安全，速度没什么关系。

mark139 · 发表于 2011-9-9 11:07

nanamib 发表于 2011-9-9 09:53
刚组了3*2t raid5，初始化24小时。组raid后试过断电几次，发现只要不打开卷回写raid5没有问题，但如果打开卷 ...

握手, 咱们应该多交流交流.

你的系统在Raid阵列上吗? 建议系统安装到独立磁盘比较安全.
另外你的初始化时间明显比我的快啊, 两天过去了, 我的才进行到60%.

nanamib · 发表于 2011-9-9 11:25

mark139 发表于 2011-9-9 11:07
握手, 咱们应该多交流交流.

你的系统在Raid阵列上吗? 建议系统安装到独立磁盘比较安全.

系统安装在80g的迅猛龙上。我只有3盘，所以快点。你拷贝文件速度有多少？

mark139 · 发表于 2011-9-9 11:43

nanamib 发表于 2011-9-9 11:25
系统安装在80g的迅猛龙上。我只有3盘，所以快点。你拷贝文件速度有多少？

现在还没法做拷贝测试, 得等初始化结束 (漫长啊). 上面的ATTO测试是在调试阶段建了个2G的mini卷测的, 参数(条带/分配单元/对齐)都调好后才启动了全整列的初始化. 前400G建了个RAID0(游戏分区), 后7T建了个RAID5(数据仓库), Intel的Matrix storage要充分利用.

你也上个ATTO bench来参考参考吧.

nanamib · 发表于 2011-9-9 12:00

对齐是atto的对齐，还是win的对齐？我还不敢copy数据到上面，先试试稳不稳定。
有试过手工掉电，会有什么影响吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

mikeee146 该用户已被删除	3^# 发表于 2011-9-6 11:25 来自手机 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
mikeee146 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

[交流] ICH10R Raid5 性能实测 （9/11 更新）

本帖子中包含更多资源

[交流] ICH10R Raid5 性能实测（9/11 更新）