POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6347|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

谈谈对C-PVA的观感,6BIT普通色域的广视角色彩也比广色域TN好

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-11-19 22:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 f7fs 于 2011-11-20 18:07 编辑

最近一位同学想尽办法弄到一台三星F2370H,C-PVA面板,今天过去看了,谈谈这款显示器的看法。
1、色彩非常好,特别是看电影的时候,电影中的色彩鲜艳,层次清晰,细节突出,连一些很细小的光源反光都能够正常表现,用过广色域的TN显示器,觉得色彩不错,但是今天发现,即使是广色域的TN显示器,色彩都比不过这款普通色域的C-PVA显示器,可说是超过了绝大多数TN(EIZO的TN除外)。
2、护眼。这款显示器护眼,我同学以前用E-IPS面板显示器,每用半小时,眼睛就干涩,受不了,他喜欢看天涯论坛,后来被E-IPS面板弄得不能上天涯看文字了。买了这款C-PVA显示器,眼睛很舒服,再没有干涩的情况。
3、拖影。这款显示器的拖影比较厉害,看电影中赛艇追逐,拖影很容易看出,当然要求不高的话还是过得去的。但是应该说不适合玩激烈的游戏。
以上是真实观感,绝非广告,发广告也不会发一款已经退市的显示器。
2#
发表于 2011-11-19 22:18 | 只看该作者
PVA系列的,C-PVA和S-PVA之间还有等级吗? 我现在迷恋S-PVA的,虽然我一个PVA都还没用过。


E-IPS 亮是挺亮的,但也要看个体承受力的,我的2412我都整晚上用的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2011-11-19 22:26 | 只看该作者
我喜欢MVA,这个更养眼。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2011-11-19 22:29 | 只看该作者
黑岛 发表于 2011-11-19 22:26
我喜欢MVA,这个更养眼。

MVA感觉品种很少阿,X东上好像就明基有
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2011-11-19 22:31 | 只看该作者
现在我在用HP2465换MVA,上网一天都不累眼睛,但脖子受不了了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2011-11-19 22:56 | 只看该作者
2333t拖影与黒位大为好转
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2011-11-19 23:05 | 只看该作者
lxjpjy 发表于 2011-11-19 22:56
2333t拖影与黒位大为好转

2333T实际是F2370H的简化型号,面板驱动都没有什么区别,而且2333T有个很普遍的问题,屏幕边缘部分有个边线,无法显示,X东上很多人发图指出了这个问题而2370则无此问题,怀疑三星是把制造2370挑剩的面板做的2333T。总的来说,虽然2370比2333贵,但是整个质量更有保证。
回复 支持 反对

使用道具 举报

哎。。。 该用户已被删除
8#
发表于 2011-11-20 10:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-11-20 10:08 | 只看该作者
CPVA不是说暗部细节一塌糊涂么 也就是这原因当时就没火起来
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2011-11-20 10:38 | 只看该作者
感觉C-PVA的可视角度稍差,不知道楼主同学的F2370H如何,个人感觉视角和TN没多大差距,稍稍偏一点点而已,就变暗发绿....不过偏色很轻,基本能看,这比TN要好很多.
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2011-11-20 11:03 | 只看该作者
如果不是几个人一起看电影,可视角度真没意义的。

lz,可能只是比你的tn屏好吧,看多了就明白了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2011-11-20 11:09 | 只看该作者
robinwar 发表于 2011-11-20 10:08
CPVA不是说暗部细节一塌糊涂么 也就是这原因当时就没火起来

火不起来原因很多的。
我实际看F2380觉得暗部细节比EIPS好不少。但是考虑到价格差600,还有其他N多缺点,就提不太起兴趣
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2011-11-20 11:12 | 只看该作者
大眼仔 发表于 2011-11-20 11:03
如果不是几个人一起看电影,可视角度真没意义的。

lz,可能只是比你的tn屏好吧,看多了就明白了。

这点未必,看你在不在意而已。
现在的都是22以上的大屏,外缘部分可视角度不足,偏色常有,对比骤降。看你有没有那么在意而已。
不过我觉得CPVA还不算差就是了,比一般TN强
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2011-11-20 11:33 | 只看该作者
cocklao 发表于 2011-11-20 11:12
这点未必,看你在不在意而已。
现在的都是22以上的大屏,外缘部分可视角度不足,偏色常有,对比骤降。看 ...

其实也就是tn屏设计的问题了,跟可视角度没有多大关系。单纯说可视角度这个没有所谓。
可能三星家用液晶也有水准比较高的吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2011-11-20 11:46 | 只看该作者
本帖最后由 cocklao 于 2011-11-20 11:47 编辑
大眼仔 发表于 2011-11-20 11:33
其实也就是tn屏设计的问题了,跟可视角度没有多大关系。单纯说可视角度这个没有所谓。
可能三星家用液晶 ...

边缘变色跟对比下降这个明显就是TN本身可视角度不足的先天缺陷,怎么能说没有关系
在低价机没法用其他办法弥补可视角度,所以才明显显示出来
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2011-11-20 11:50 | 只看该作者
cocklao 发表于 2011-11-20 11:46
边缘变色跟对比下降这个明显就是TN本身可视角度不足的先天缺陷,怎么能说没有关系
在低价机没法用其他办 ...

边沿变色是正面看就有的? 就是设计问题吧。如果eizo的tn屏都正面看变色,就不用卖了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2011-11-20 12:00 | 只看该作者
本帖最后由 cocklao 于 2011-11-20 12:08 编辑
大眼仔 发表于 2011-11-20 11:50
边沿变色是正面看就有的? 就是设计问题吧。如果eizo的tn屏都正面看变色,就不用卖了。

EIZO只是加强了。花一定成本就可以适当加强。但是廉价消费机花在那上面的成本不可能太多。有时有些人觉得1.8K级别的TN机会比999级别的可视强了也是一样道理
所以只要有一定的分辨力而且注意看,色调变了经常发生。当然观看距离也有一定要求,本来就是微变色,远了角度小了就不明显了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2011-11-20 12:06 | 只看该作者
完了,我觉得E IPS比S PVA润眼
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2011-11-20 12:08 | 只看该作者
scujie 发表于 2011-11-20 12:06
完了,我觉得E IPS比S PVA润眼

会吗? 你自己实际使用的感受?
回复 支持 反对

使用道具 举报

jaleofu 该用户已被删除
20#
发表于 2011-11-20 12:29 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-3 17:48

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表