迅猛龙74G WD740HLFS 1万转 SATA 280包顺丰

chinagbb1

WD/西部数据  迅猛龙74G WD740HLFS 1万转服务器硬盘
（白菜价）  280包顺丰
只有2个

是带骨架（2.5转3.5那个架子）

是带骨架的价格  不像有的商家一个骨架都要几十    保原装盘   不是原装翻新 旧的都包退
多说无用有图        货是区域外就是无保修的盘   盘是备用盘都没用过的放心用吧  七天包换

有人说74G 你卖200多还二手     这盘有几个特点
服务器用的24X7寿命长   猛禽后就使讯猛龙     1万转家用够了   直接串口就可以  不要转接卡没有SAS SCSI那么麻烦
存取时间短  寻道时间快   打游戏  设计都比较快


2011-11-11 21:51 上传
下载附件 (106.31 KB)


2011-11-11 21:51 上传
下载附件 (42.34 KB)


2011-11-11 21:51 上传
下载附件 (64.77 KB)


2011-11-11 21:51 上传
下载附件 (88.88 KB)


2011-11-11 21:51 上传
下载附件 (78.1 KB)


2011-11-11 21:51 上传
下载附件 (79.34 KB)


2011-11-11 21:51 上传
下载附件 (105.36 KB)


2011-11-11 21:51 上传
下载附件 (132.16 KB)




2011-11-11 21:51 上传
下载附件 (89.68 KB)


2011-11-11 21:51 上传
下载附件 (83.8 KB)




   









网上的评测可以看看  

3.5英寸到2.5英寸——减肥的好处多多

    从行业的角度看，西部数据在2002年推出的10000RPM ATA硬盘，颇有脚踩两条船的味道，既可以面向企业级市场，又可以面向高端桌面市场，是“一箭双雕”的经典产品，得益于SAS规范对SATA的兼容，代号为Raptor的万转SATA可以名正言顺地立足于桌面市场，偷窥企业级市场。但进军企业级市场的过程并不是西部数据想得那样“顺风顺水”，第一代万转SATA硬盘360GD的容量仅为36GB，虽然性能接近万转3.5英寸的SCSI和SAS硬盘，但在容量方面毫无优势可言。吸取了这个经验教训的西部数据推出的第二代和第三代万转SATA硬盘规格不变，容量成本增长，但与真正的企业级硬盘相比，容量方面依然没有优势，所以进军企业级市场的梦想从未实现——至少没有几家企业级存储厂商放弃SAS硬盘，采用万转SATA硬盘。

    有人说，失败乃是成功之母，有失败才会有成功，而且西部数据的前三款万转SATA硬盘也谈不上失败，有桌面市场支撑，根本不存在失败的可能。所以，本着重在“参与”的目的，西部数据再次对自家的万转SATA硬盘进行了更新，最新推出的VelociRaptor依然是一款SATA接口的硬盘，但与前辈不同的是这款硬盘的尺寸只有2.5英寸，而不是延续早期推出的3.5英寸设计，虽然依靠转换支架依然能当作3.5英寸硬盘使用，并不能算作早期的Raptor系列中的产品，因此西部数为这款产品准备了更响亮的名字，VelociRaptor（速度更快的鸟）。

    严格来说，西部数据这次的命名倒是名副其实。与Raptor（猛禽）相比，新一代的猛禽确实速度更快。从硬盘的规格上来分析，2.5英寸盘片尺寸明显小于早期3.5英寸的盘片（两者盘片尺寸都不是常见规格），盘片直径变小，操作磁头的机械臂移从内圈到外圈移动的距离更短，这样就意味着寻道的距离变短，加之平均等待时间略有缩短，所以硬盘的整体随机寻道能力得到了提升。因此，起名叫“更快的鸟”是有一定道理地。

    为何要减肥？从3.5英寸到2.5英寸的转变，不只是重新设计一个硬盘壳那么简单，还涉及到PCBA和主控芯片等等其他相关配件也要改变，如果继续发扬风格，将盘片做小而外壳的尺寸不变，那不是更简单？早期的Raptor也是这么做的，延续传统有何不可？从实际应用的角度分析，瘦身的好处有三个：从成本上来说，继续使用3.5英寸的规格未必会比重新开模使用2.5更省钱，“瘦身”前的3.5英寸Raptor硬盘为了弥补盘片尺寸变小的问题，让硬盘壁明显增厚很多，这无疑增加了硬盘的成本，毕竟金属材料也是一笔不小的费用，而做成2.5英寸就可以在外壳的成本省下这笔钱。当然，除了这些之外，真正让西部数据对Raptor做出改变的还是大环境的需求，前面我们已经分析了物理环境的需求，在相同的空间里可以容纳更多的2.5英寸硬盘，而且2.5英寸硬盘的功耗与噪音控制得更合理，这是多数企业级存储厂商不得不关注的事情。

    硬盘与短跑运动员在某些方面有些类似——身材与速度成反比，速度越快的硬盘，盘片尺寸的越小。请注意，前面我们说的是盘片的尺寸，而不是硬盘的尺寸。在1997年希捷的第一款10000RPM硬盘Cheetah 9/4LP就是一款万转3.5英寸LP（Low Profile，1英寸=25.4毫米）硬盘，这款硬盘在带给用户空前性能体验的同时，功耗、发热和噪音也让人难以接受。如果本着硬盘行业古老的定律“硬盘的功耗正比于转速的2.8次方、盘片直径的4.6次方”来计算的话，常见规格的2.5英寸硬盘的功耗和噪音应该要比3.5英寸硬盘要低30%以上，而且瘦身之后，性能会明显增加，成本也会降低，这是一件一举多得的事情，何乐而不为之？

    左侧Raptor的剖面图，可以看到盘片与外侧壁之间留有很大的空隙，用大量的金属材料填充满，保证空隙没有那么大。相比之下，右侧的AAKS系列盘片与外壁之间就没有这么大的空隙

SATA接口的2.5英寸硬盘，可以看到盘片与外壁之间的距离很小

    瘦身有诸多好处，那么为何西部数据不早推出2.5英寸的万转SATA，技术方面做不到吗？当然不可能，希捷早在2004年就推出了自家的第一款万转2.5英寸硬盘Savvio 10K.1，那么为什么西部数据却抱着3.5英寸阵地市场不放？在垂直磁记录技术普及之前，Raptor系列硬盘确实也是做到了新产品容量翻倍，不过该系列硬盘的最大容量不过150GB，而2.5英寸的万转产品的容量也可以达到150GB，身材更大的3.5英寸产品没有任何优势。况且在超顺磁效应的限制下，瘦身与容量翻倍似乎不能兼得。好在垂直磁记录的出现给Raptor瘦身提供了良好的条件，单碟150GB在以前的2.5英寸市场基本属于不可能完成的任务。使用2.5英寸的外壳不仅增加了产品的可以用性，硬盘的功耗噪音等其他参数明显有所降低，更关键的是，“减肥”以后也有大肚量，如果因为“减肥”导致容量下降，那就有些得不偿失了。

    根据官方资料显示，减肥后的VelociRaptor与前辈Raptor相比，在读取时的功耗，要下降40%左右，空闲待机时的功耗下降更多，可以达到50%左右，而等待时的功耗更是只有它的师兄1500ADFD的1/6左右。与早期3.5英寸Raptor相比，平均读取时间缩短了0.4ms，平均写入时间缩短0.5ms。瘦身的魅力可见一斑。

    不过，改变硬盘的物理规格的同时也带来了一些问题。硬盘盘片尺寸减小意味着硬盘的持续传输率降低，而且2.5英寸硬盘很难安装到普通的机箱里，这才是一个关键的问题。即使我们口口声声不离企业级；即使这款产品是为了西部数据重回企业级市场进行铺垫，但是别忘记了，这款VelociRaptor还是一款采用SATA接口面向高端桌面的产品。因此，过于“苗条”的身体无法装载在机箱内是一个需要正面面对的问题，笔者记得两年前曾先后几次去中关村购买2.5英寸硬盘专用支架，但都无功而返，这也就看出了西部数据为VelociRaptor搭配IcePACK这件“马甲”的重要意义：一是便于硬盘安装在标准的台式机机箱内，不至于因为盘体尺寸过小不方便安装；另一方面还能提高硬盘的散热效率。

可以看到，产品采用了WD自家的主控芯片WD70SCS6-G，恢复了单芯片设计，根据笔者的经验，西部数据采用自家的主控芯片，一般都是“双芯”分离式设计，这次的设计采用单芯片设计，略有进步，但是PCB浪费的尺寸比较大

    IcePACK采用金属材料制造，与硬盘之间采用螺丝固定。搭载了IcePACK的VelociRaptor导致其接口位置并不标准，与标准背板接口的位置物理不兼容，无法安装在大多数机架式服务器上，不过好在西部数据宣布提供不搭载IcePACK的产品，可以解决这个问题。脱掉马甲的VelociRaptor是一款2.5英寸硬盘，采用双碟设计，单碟容量已经达到了上代产品可提供的最大容量——150GB，这都是垂直磁记录的功劳。

    受限于硬盘的总容量和应用层面，VelociRaptor的缓存容量依然是16MB，与Raptor系列的缓存容量保持相同。由于主要面向IOPS应用，缓存容量16MB足可以满足小数据块随机读写的需求，而且其他品牌的万转硬盘也都采用16MB，西部数据没有理由采用更大的容量增加成本，何况采用更大容量并不一定会提升硬盘的性能。

左侧的图片可以看到，IcePACK的散热筋设计在表面，可以形成细小的风道；右侧的硬盘底部图片显得光秃秃的

    去掉IcePACK的VelociRaptor高度为15mm，这意味着VelociRaptor不能使用在笔记本上（笔记本硬盘最高的高度为12.5mm），这个高度也限制了这款硬盘的扩展性能，实际上可能有些笔记本发烧友会喜欢这种硬盘，因为这种硬盘的性能更好，但高于常见的尺寸意味着他们这个梦想恐怕是不能实现了，除非是有厂家愿意为VelociRaptor专门开发新的硬盘仓位。

    VeolciRaptor支持RVFF旋转震动补偿技术以及SecurePark磁头保护技术，并没有搭载7200RPM ATA硬盘常用的智能寻道技术。

持续传输性能测试——万转加单碟150GB的魅力

• 主板：华硕P5W64WPRO（Intel 955芯片组/ICH7R）
• 显卡：华硕9600GS
• CPU：P4 3.8GHz
• 内存：宇瞻DDRII 800MHz BY SPD
• 显示器：NESO 22LD2206W
• 散热器：九州风神悬翼版、九州风神潜龙甲硬盘散热器
• 操作系统：Windows XP英文版+SP2
• 对比硬盘：日立7K1000（1TB/单碟200GB/32MB缓存)、希捷7200.11(1TB/250GB/32MB缓存）、西部数据6400AAKS（640GB/320GB/16MB缓存）、西部数据1600AAJS（160GB/160GB/8MB缓存）
  

    得益于10000RPM的转速，单碟容量仅为150GB的WD VelociRaptor在持续传输率方面做的确实不错，外圈成绩已经突破了100MB/s的大关，达到了120MB/s，内圈结束读取的速度也达到了80MB/s左右。

WinBench99的持续传输率测试，可以看到外圈已经达到125MB/s的水平，内圈结束时也在80MB/s左右

依靠单碟容量大的优势，6400AAKS的外圈传输率也接近120MB/s，但内圈性能下降非常明显

    从H2Benchw的持续读写测试成绩来看，10000RPM的高转速明显提高了硬盘综合性能，特别是平均测试成绩，单碟150GB的VelociRaptor要比单碟320GB的WD6400AAKS性能略高20%左右；比单碟250GB的希捷7200.11性能高36%左右。持续传输测试可以看到高转速对整体性能影响十分明显。

接口性能——突发速度与硬盘尺寸无关

    从理论上说，硬盘的转速越高，硬盘接口的突发性能就应该越强，否则容易形成瓶颈。HD Tach的测试成绩证明VelociRaptor的突发传输率已经突破了250MB/s大关，达到了252.6MB/s的水平，比早期推出的WD6400AAKS性能略好一些。

HDTach突发传输率测试，突发接口性能越高越好

    H2Benchw的Interface Speed测试，又是VelociRaptor取得了领先的成绩。与早期单碟200GB和单碟160GB的产品相比，接口方面性能的提升在20%以上，与单碟250GB的7200.11和单碟320GB的6400AAKS的性能差距不是很明显。这项测试证明，转速与接口性能并没有直接的关系。

    WD产品的综合接口性能与希捷的同类型产品还是略有差距。PCmark05的病毒扫描测试成绩告诉我们，硬盘转速明显有优势的VelociRaptor的综合接口性能比6400AAKS略好一些，但还是略逊于希捷的7200.11 在突发传输与缓存读写结合方面，希捷硬盘的优势还是相当明显的。

随机性能——小块头更有大智慧

    高转速带来的随机读写性能的增长，而盘片直径减小也会提高IO性能，两大优势让VelociRaptor的性能优势变得相当明显。我们可以看到，随机读512Byte的测试中，在操作任务数为1的时候，VelociRaptor的IOPS就已经接近150，这个数值基本两倍于标准7200RPM的硬盘。随着操作任务数增加，VelociRaptor的IOPS数值也呈线性增长的趋势，综合成绩基本保持两倍于7200RPM的硬盘。

VelociRaptor的测试曲线基本上是一支独秀

    Web Server的测试曲线走势与随机读测试基本相同，不过在操作任务数达到256的时候，IOPS性能领先其他7200RPM的硬盘不足二倍。说明这款产品对数据块大小变化比较敏感。

    随机读取测试中，可以看到VelociRaptor的测试曲线上升趋势明显，对高转速硬盘来说，NCQ的作用更明显一些。与其他企业级10000RPM的硬盘相比（包括SCSI接口和SAS接口的产品），VelociRaptor的随机读写能力与SAS接口的产品的对比是半斤八两，可以超过一些采用SCSI接口的“老古董”。不过略有不同的是，大多数SAS硬盘在操作数达到64以后，IOPS曲线逐渐趋于平缓；而SATA接口的VelociRaptor却是一路攀升，可见这款硬盘对NCQ支持得更好。下面的测试成绩是对比希捷SAS接口的Savvio得到的曲线图。

与10K.2对比，可以发现两者虽然最终测试结果相近，但对NCQ支持方面，显然是VelociRaptor更好一些

    10000RPM的好处在平均访问时间这个参数上体现得更明显。VelociRaptor平均访问时间与多数SAS接口10000RPM硬盘基本相同，明显领先于其他7200RPM的硬盘。

平均访问时间越短越好

综合性能测试——高转速优势明显

    单碟容量优势不明显，磁盘缓存容量也只有16MB，但转速增加30%左右，VelociRaptor的性能依然保持比较大的领先优势。比较明显的是系统启动（XP Starup）、程序加载（Application Loading）、日常使用（General Usage）和文件写入（File Write）几个测试项目，只有对接口综合性能比较敏感的病毒扫描（Virus Scan）测试成绩落后于希捷的7200RPM产品。

    启动测试项目可以看出转速增加对整体性能影响非常明显，单碟容量为160GB的WD1600JS，缓存也只有8MB，得分比单碟容量只有150GB的VelociRaptor的性能少一半以上。当然，对这个测试项目有影响的不只有转速，缓存的综合读写性能也不可忽略，同为7200RPM的几款产品也是排位各不相同。

    程序加载测试对系统缓存的要求比较高，但对转速更为敏感，缓存同为16MB缓存的6400AAKS与VelociRaptor相比，得分由接近20%左右的差距。32MB缓存的7K1000的测试得分也落后20%左右。

    同样偏重缓存测试的日常使用模拟得分与上个测试项目的得分基本相同。

    写入测试综合考察缓存与磁盘的配合，转速有优势，而且缓存读写性能好的VelociRaptor同样取得了领先的优势。

    测试结果证明，对比7200RPM的硬盘，VelociRaptor的日常应用性能优势比较明显。

测试总结——立足高端桌面，补位企业市场

    从360GD到3000BLFS，西部数据的万转SATA硬盘也经历了四款产品的发展，硬盘总容量提升了10倍。与7200RPM的硬盘相比，VelociRaptor的综合性能和随机性能优势相当明显，即使是单碟容量只有150GB，10000RMP的转速也足以弥补单碟容量过小带来的损失。

    站稳高端桌面市场，是VelociRaptor立足的根本。成绩证明VelociRaptor是桌面用户发烧友的好选择，强大的综合性能，可以让用户的机器整机性能提升15%以上，这是毋庸置疑的，因为大多数平台上，7200RPM的单硬盘都是系统的瓶颈。不过对桌面用户来说，VelociRaptor也并非完美无缺的，最首先需要面对的问题就是容量。VelociRaptor的容量仅为300GB，安装操作系统和游戏肯定没有问题，但是用来保存资料实容量，显然是有些偏小；其次是噪音问题，更小的盘片尺寸以及更快的寻道性能导致硬盘寻道时的声音偏大；还有就是发热量难以控制，即使搭配IcePACK，硬盘连续工作产生的热量也不是一个可以忽视的问题，如果可能的话最好再搭配一个主动式硬盘散热器，这样无疑又增加了噪音。当然，如果不考虑这些问题，只考虑性能的话，VelociRaptor是不二的产品。

    站稳脚的同时，VelociRaptor还面临进军入门级企业市场的问题。与同规格的SAS硬盘较量，VelociRaptor的性能也不落后。从规格和参数上来说，VelociRaptor根本就是一个SATA接口的企业级硬盘，如果换上SAS接口，应该可以平滑过渡使用在企业级产品上。不过即使这款产品能进入企业级市场，需要面临的问题也不容忽视——10000RPM的企业级硬盘所占据的市场份额已经逐渐萎缩，面对IOPS的呼唤，真正的企业级应用已经逐渐转向15000RPM阵营，所以VelociRaptor所面临的压力并不是来自于同类型的竞争产品，而是整个行业发展方向的转变。因此，笔者认为这款硬盘还是更适合桌面级用户使用，对企业级用户来说，这款产品适合用来“补位”——已上市的10000RPM的2.5英寸硬盘，最大容量不过147GB（不包括刚刚宣布的Savvio 10K.3），这款容量为300GB的硬盘既兼顾了容量，又没有性能的“隐患”，借助SAS的“双兼容”，进军企业级市场就不再是梦想了。

    回头来看，这款产品也许只是西部数据的敲门砖。西部数据亚太区经理蔡先生表示，西部数据将在6月份或7月份推出真正SAS接口的产品，也许VeolciRaptor就是进军企业级阵地的试金石。我们也更期待看到西部数据的新SAS硬盘。

007.jpg(114.96 KB, 下载次数: 0)

2011-11-11 21:51 上传

下载次数: 0

淘淘乐乐

好盘，200秒了

jh-phone

好盘，不过160G，3.5的万转也差不多