请问三星S-PVA和C-PVA面板到底哪个更护眼呢？

f7fs

比如EIZO S2233W（S-PVA)和EV2333(C-PVA），哪个更护眼呢？

royersky

我用EV2334 CPVA，个人感觉亮度对比度参数很重要，即亮度尽可能低，文字尽可能黑，便比较舒适。还是现场眼睛收货为宜

浮生

同问？S-PVA是要比C-PVA高一等级的

someway

护眼是个很宽泛的概念，涉及到很多因素，但有些因素差别很细微，普通使用很难察觉，比如，我认为响应时间＼发色数对眼睛舒适度也是有影响的，这两者都是spva占优
cpva的黑深有优势，黑深也很重要，但spva的黑深也不错，对于日常应用也足够好
点距和面积，s２２３３比ev２３３３更好
综合来看，两者互有优势，不同的优势很难具体量化直接比较
但总体上，两者都是不错的，而性能参数上，无疑spva更高端
所以在价格差不多的情况下，更推荐s２２３３
ev２３３３性能上最大的优势是高清分辨率，但这一点对普通人来说是最不要紧的

浮生

言之有理

桂林高清巨乐部

显示器不太垃圾的前提下，经常放松眼睛，不要一直对着屏幕看，每半把个小时离开电脑一会看下其他东西，才能护眼。

   再好的显示器吹嘘护眼其实都是忽悠，不是盯着模糊不清的画面或者强光画面，眼睛的疲劳度是差不多的，定时及时给眼睛放松一下，有节制的使用电脑才是正道。

lt1982

护眼一是灯管质量，二是用途选择，看字TN比S-PVA好

someway

桂林高清巨乐部 发表于 2012-2-6 16:02
显示器不太垃圾的前提下，经常放松眼睛，不要一直对着屏幕看，每半把个小时离开电脑一会看下其他东西，才能 ...

有节制使用,或者减少使用时间,当然是有益的
但不等于所有显示器在护眼方面都是一样的
护眼这两个字,严格来说确实有问题
严格来说,是不同的显示器对眼睛的伤害程度不同
纯粹为了护眼,不用显示器最好,或者用的越少越好
在不得不用的情况下,选择对眼睛伤害小的显示器当然是有益的
这就好比看书也伤害眼睛,但灯光的强弱\角度,姿势和眼睛到书本的距离,都有不同的影响
说不同显示器对眼睛的疲劳度差不多,就如同说只要看书,不管光线角度和姿势如何,伤害都一样,是可笑的
看书的灯光除了强弱和角度,几乎没有其他因素
然而显示器除了灯管亮度和聚焦清晰,其他因素还有很多,因为显示器的构造比书复杂的多,黑深\反光\点距\背光\频闪等等,都和眼睛疲劳度有关,书是静态的,显示器不仅能显示静态,还能显示动态,所以显示器护眼的问题,要比书复杂的多
书是反射光,而显示器是自发光,这也是一个根本区别,虽然最终进入眼睛的都是光线,但眼睛对自发光的敏感度要比反射光高的多,所以一些细微的差异经过长期积累也能导致明显不同的结果
说显示器疲劳度差不多的,才是忽悠,误己误人

f7fs

someway 发表于 2012-2-6 20:11
有节制使用,或者减少使用时间,当然是有益的
但不等于所有显示器在护眼方面都是一样的
护眼这两个字,严格 ...

非常赞同这些观点。不同的显示器面板，对眼睛的影响是各不相同的。我用过三星F2370H和EIZO S2202W，就感觉比较护眼，相反用某款广色域TN面板显示器，就感觉累眼。保持良好的用眼习惯，当然能够降低显示器带来的眼睛疲劳，但是选择一款对眼睛负担小的显示器，同样也是重要的，既保持良好的用眼习惯，又用上了护眼的显示器，不是更好吗？

f7fs

另外不同意TN面板适合看字的说法，TN面板是一种类型的面板，有好些厂商在制造，有上百种规格，使用的原料和结构各不相同，显示器厂商的驱动也不同，有些型号的TN面板显示器看字比较舒服，如飞利浦225B1看字就柔和，而有些TN面板显示器看字就刺眼，如果有人有兴趣，去网上百度下“显示器 刺眼”就会发现很多刺眼的显示器是TN面板的。正如日系IPS面板护眼，LG IPS面板累眼一样。建议今后大家不要笼统说TN面板舒服，要说也请说显示器的具体型号。

浮生

说的很到位

someway

f7fs 发表于 2012-2-6 21:07
另外不同意TN面板适合看字的说法，TN面板是一种类型的面板，有好些厂商在制造，有上百种规格，使用的原料和 ...

楼上说tn比spva护眼的,我昨天懒的反驳了,因为他显然连tn有多少不同的厂商都不了解
除了ips分为日系(也涉及到很多厂商,不同厂商之间的舒适程度也有差别,但总体上都被认为是比较舒适的)和lg,spva\cpva\mva,这几个基本都局限为专有厂商生产,虽然不同批次不同型号之间也有细微差异,但仍然具有总体类别的特点,而tn和ips一样,生产厂商众多,甚至比ips还多,日系\韩系\台系都有若干厂商生产过tn,所以说tn这一类面板如何,是最不合适的
2004年我帮人买三星152s,采用的是夏普的tn,的确很舒适,当年的价格是2800
有很多人以为以前液晶贵,现在便宜,是技术进步产量提高导致的成本降低
其实这些年液晶的不断降价,贡献最大的因素是缩水,现在几百块或者1k出头的廉价tn,想找到可以媲美日系tn的产品,是根本不可能的
现在的tn里,eizo的相对较好,但价格也上去了,很多硬件产品最终都逃不出一分价格一分货
现在spva,几乎只剩下eizo还生产,如果说现在的廉价tn比eizo的spva还好,那简直是扯淡
eizo自己的tn和spva比,其他方面差距不大,视角和黑深是spva好,所以总体上仍然是spva好,所以我给我老爸的显示器,从s1901(tn)换成了s1931(spva)
至于当年曾经有过的最好的tn,和spva比,我没放在一起比过,从原则上说spva技术参数有优势,但日系的tn也许有类似日系ips的润眼优点,大致类似于此贴主题的两者,各有所长
现在的廉价tn,具体到某一款型号,如果没有其他方面特别突出的缺陷(比如led背光\大面积漏光或者聚焦非常差等等),算是比lg ips好一点的选择,因为避免了油腻感,有很多人预算非常少,如果他对色彩要求不高更看重舒适性,那我会建议他宁愿挑一个好点的廉价tn也别买ips,仅此而已

f7fs

someway 发表于 2012-2-7 10:56
楼上说tn比spva护眼的,我昨天懒的反驳了,因为他显然连tn有多少不同的厂商都不了解
除了ips分为日系(也涉 ...

赞同。现在日系的TN也停产了，据一些网友说EIZO S2202W用的是三星的某个型号TN屏，总体来说还算养眼。但是三星的其他型号TN屏，评价不一，也有刺眼的反映。购买显示器建议用眼睛收货，自己试用过再买。

中隐

夏普在2004年左右的TN,也有很多是借用台湾奇美的屏,单纯说日本的TN就好,也未必
当然不同家的TN肯定有区别,这和他们选用的材料有关,但是护眼与否很多时候还真和价格关系不大
见过很烂的TN,暗部显示都是断阶的,但是也有非常好的TN,暗部不是IPS和PVA能比的,价格还真不高
护眼也是一样,总的来说敏感的人尽量别选LG的IPS,PVA和TN都还是可以选,TN需要挑一下

hanziin

someway 发表于 2012-2-7 10:56
楼上说tn比spva护眼的,我昨天懒的反驳了,因为他显然连tn有多少不同的厂商都不了解
除了ips分为日系(也涉 ...

你之前提到的：现在的廉价tn,具体到某一款型号,如果没有其他方面特别突出的缺陷(比如led背光\大面积漏光或者聚焦非常差等等),算是比lg ips好一点的选择,

关于大面积漏光，是指在黑环境下，测试黑色坏点的时候，整个屏幕都是有亮度的，这样的情况吗？

someway

hanziin 发表于 2012-2-9 14:29
你之前提到的：现在的廉价tn,具体到某一款型号,如果没有其他方面特别突出的缺陷(比如led背光\大面积漏光或 ...

所有液晶的黑色在全黑环境里都是有亮度的
漏光是指在正常环境光下本该显示黑色却泛白或者发灰
如果在正常环境光下液晶的黑屏比较黑,就算是正常的

山东的东

看看这个aoc  V27T怎样ccfl背光，16.7m，tn面板，HDMI有没有用过的同学

http://product.pchome.net/pk_340997_272918.html

jali_0

是不是护眼和背光的关系更多一点，和TN还是SPVA没有必然关系，不过高端屏背光也不至于很廉价

bhcava

f7fs 发表于 2012-2-6 21:07
另外不同意TN面板适合看字的说法，TN面板是一种类型的面板，有好些厂商在制造，有上百种规格，使用的原料和 ...

嗯  TN也分很多厂商的  比如EIZO里面用的三菱的TN  我感觉就很不错  不觉得累