说什么都没有用，什么HIFI，上方波测试吧！

formoonnight

声卡由于输入源是电脑文件。所以一直不好做方波测试。

在电脑上用音频发生软件发出方波，经DAC解码输出后，接示波器看方波测试成绩！

/ y8 w$ s3 t& e1 l; v我相信比什么RMAA都管用。100HZ，1KHZ和10KHZ。

; N! l$ i) l% O; g拿现在市场上常见的24 192声卡来试试，不过冲那才叫出了鬼！
7 u7 m3 V: a# P  w0 C
有空我就做这个测试！然后上传结果！

jali_0

音频DAC不适合输出方波吧？我也不是很清楚

ThorCascades

音频设备不是用来输入或者输出方波的。1KHz的方波是3KHz，5KHz，7KHz……无限个正弦波的叠加。LZ的测试没有意义。

jnnpsubm

玩音频的真是高深莫测 我要好好学习 正想要升级升级声卡 弄个音箱

iloveskay

玩音频会越陷越深，最后发现提升的很少，还不如包个明星回家天天唱给自己听~

sonicxz

用仪器测的弱爆了，直接耳朵听出波形或者能看见的才卧槽

you_xi

sonicxz 发表于 2012-4-29 07:59
9 E; \9 V, l/ l/ Q0 g4 Y用仪器测的弱爆了，直接耳朵听出波形或者能看见的才卧槽

  T9 Q7 r( G" m' K. T% \* l1 {) _看来要先做个手术换个狗耳才行

Edison

iloveskay 发表于 2012-4-28 21:56
玩音频会越陷越深，最后发现提升的很少，还不如包个明星回家天天唱给自己听~

这样的话不消几天花的钱可以买几台 GHz 级别的示波仪了。

formoonnight

ThorCascades 发表于 2012-4-28 18:12
音频设备不是用来输入或者输出方波的。1KHz的方波是3KHz，5KHz，7KHz……无限个正弦波的叠加。LZ的测试没有 ...

呵呵，你们应该关心我这个测试，好奇这个测试结果才对啊。
+ n* j7 ^! R- ]# \
呵呵

scim

方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。
但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就相当于低通滤波器，把方波的高频分量都过滤掉了，你还测个毛啊。
/ ~& u$ E5 N& K/ Q( S( n/ M0 ^. k所以说，在学校时学点数字信号处理什么的还是很重要的。
3 j' X" V* v  T说真的，我觉得你不懂声卡。

formoonnight

: m% v% V& P" ?  ]

scim 发表于 2012-4-29 20:24
/ u. F: ?3 }; C, ^# r方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。
但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就 ...

我说测声卡的方波

0 w8 J; a2 V" Q$ z/ R& f是指测由PC软件方波发生器，测DAC经过有源LPF后有没有过冲和振铃。

7 I. C: c2 y# ]5 M9 K而不是测方波波形，你们不认字吗？
" r) N% j" r% o1 l7 y
& Q$ w* n) Z* M3 B% ?8 X+ R) d0 x* o如果有过冲和振铃，在示波器上可是看的清清楚楚的。

2 D8 N6 F, @1 ?3 K' w! A) O' H怎么了，我不懂，那我测出来市售的声卡应该成绩很好喽，你急什么？
- |+ U+ J2 E+ n+ C) X& j& C3 T
你究竟在急什么？担心什么？
0 Z( g1 J# ~; N$ \; L
为何不发个站内信告诉我一下呢？私下说说不好吗，为什么非要在论坛上硬扯死缠烂打呢？

啊？？？？？？

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:24
方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。
) G  K% D. G3 e; e- X% S但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就 ...

4 t* [* l+ s, t! @我不懂声卡，那你懂？那你这个懂声卡的，给声卡界来点创举和革新好不好？
7 f  a0 A; {: l; d# ?/ Z( Q+ q
% |: _! V1 m/ h  k5 H; t9 i2 p/ z  Y要怎么做？出来的声音好？要怎么做，既高保真又能众口易主调？？
7 A1 i$ M, b# x: m
你这位懂行人士来教教我们，我们跟着你后面学习学习，如何？

scim

我不急什么，你用不着抱着“境外一小撮敌对势力”的想法来看我，我只是音频版的资深潜水艇加看客而已。
  L( A- {$ h0 Y+ r3 g: V  U5 vDAC输出不了完美的edge波形，所以你要看的阶跃响应波形（请记住这个术语）也不完美，你要测调理放大电路，建议copy成单独PCB出来后用专门的信号发生器测，有意义有说服力。
我觉得这段话在情在理，别随便喷了，好不？

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:40
我不急什么，你用不着抱着“境外一小撮敌对势力”的想法来看我，我只是音频版的资深潜水艇加看客而已。
5 {# q! D8 \% L5 e3 i$ uDA ...

我喷你了吗？是你喷我在先哦，你一句我不懂声卡就给我下了定义。

( f9 E$ X, |, w* a, H6 _. J你有这个资格吗，你口口声声说你只是个潜水员和看客，可你表现的不象啊，更象是做这行的啊。

再个，我主贴明明说测方波想测过冲和振铃，作为声卡带有LPF，方波响应不好是正常的，但是如果在音频段出现过冲和振铃就不应该了吧？

不要回避这些，假如真的有这样的事实存在，那应该去解决它。

scim

formoonnight 发表于 2012-4-29 20:44
" ?) v/ @; S" _) x+ a5 g% K/ L1 n我喷你了吗？是你喷我在先哦，你一句我不懂声卡就给我下了定义。
5 \+ g! X/ }" S
你有这个资格吗，你口口声声说你只是 ...

5 ^9 w/ k' b: H8 s" P4 d: F那就是阶跃响应的测试结果，OK？？
! E" |- S2 I4 `- u1 v- X( Z方波测试就是测上沿下沿的阶跃响应，还有个词叫冲击响应，OK？
# U3 R& T3 G) L) K  P& p6 t阶跃响应是测试系统的一种方法，也没有什么完美不完美的标准，OK?
我对你的基本功已经无语了，到此打住吧，你不必回这贴了。

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:48
那就是阶跃响应的测试结果，OK？？
方波测试就是测上沿下沿的阶跃响应，还有个词叫冲击响应，OK？
' v7 E# n- S1 I阶跃 ...

我基本功不好啊，我承认的啊。我不是搞电子专业的啊

1 T7 f+ g+ `4 f2 W1 L, q我是个爱好者想DIY个声卡啊，我从来就没有说过我有多专业啊。
- M' `2 |9 M9 T% X5 U. P
. h/ {+ a7 y3 }$ x倒是你，你不是说你只是看客和潜水员吗，怎么你这么专业啊？

scim

formoonnight 发表于 2012-4-29 20:49
0 O/ Q& P8 ^3 b+ v我基本功不好啊，我承认的啊。我不是搞电子专业的啊

我是个爱好者想DIY个声卡啊，我从来就没有说过我有 ...

所以说天外有天人外有人，我当年参加全国电子设计大赛时（不好意思也就是模电题随便拿个全国二等奖）学过应用过一些皮毛知识而已。
5 Q6 R) h/ o) l" ], }# i比我水平高的人多是，像论坛里kingcole，以及以前也做过DIY声卡的highling，你可以学着点。

scim

唉，说了打住的，我也有点不淡定就是了。

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:52
所以说天外有天人外有人，我当年参加全国电子设计大赛时（不好意思也就是模电题随便拿个全国二等奖）学过 ...

我承认坛里有很多高手。

这世上还有造CPU的人呢。
- p; k! b$ |( ]% J* A
不过我对市售声卡音质非常不满意。我不知道要去怎么看给这些声卡调音的人。

+ i: e$ Q3 u' a3 o: [我承认高手多的是，但你也要承认市售声卡音质不佳。

你说是为什么？