偏执的细节追求——索泰H77 ITX WiFi赏析

guanyuhan4266 · 发表于 2012-7-11 20:33

本帖最后由 guanyuhan4266 于 2012-7-11 20:34 编辑

原文：http://www.pc426.com/thread-44698-1-1.html

前言

我始终对ITX整机方案有很高的热情，因为目前高端CPU与显卡的功耗控制进一步得到加强，很多机箱厂商也推出了很多ITX架构的产品，ITX整机可以在保证效能的前提下提供更折腾的玩法，在超频折腾方向越来越概念化的环境下，这是一个很有潜力的折腾方式。
作为以ITX主板为主力的索泰，自然要去折腾一下，感谢索泰的借测。
送测的样品型号是H77 ITX WiFi。
H77芯片组大家可以简单理解为在Z77的基础上砍掉了超频功能得来，对于有较高稳定性需求的下载机，以及家庭/个人文件服务器搭建需求的用户，纠结于B75芯片组不支持磁盘阵列、只有一个SATA3接口的情况下，可以考虑这款芯片组的产品。
下面来看产品：

包装/附件

▲索泰几乎每一款产品都是用黑色与黄色的配色。
包装中央标注了产品的型号 H77 ITX WiFi，很直接的标注方式。

▲包装背面，通过一张实物图来说明产品具有的功能特性，后文我会逐一介绍。

▲打开包装后就看到满满的附件。
安装、使用说明、驱动盘各一；
IO挡板一枚，需要注意这款产品的IO挡板很有良心。
CPU 4pin延长线一条，可以方便用户走线。
WiFi天线两根，用来接驳产品IO部分附带的天线接口。
SATA线缆4条。
USB3.0 PCI位扩展挡板一个，注意右下方的两个用于替换USB3.0接口的半高挡板是一正一反的。
DVI—VGA转接头一枚。
附件对用户需求的考量很仔细，这里要赞一个。

产品外观

▲ITX板型，尺寸17*17CM。

▲换一个角度。
IO部分有两个红色橡胶保护套的部分就是无线网卡的天线接口。

▲接驳天线后的外观。
在ITX板型的主板上直接附带WiFi模块是一个值得提倡的设计，毕竟笔记本使用的wifi模块稳定性都要比USB无线网卡高。
产品正视图，正面：

▲需要注意的是，由于这片主板的CPU插槽部分是完全按照ITX的标准放置的，距离显卡插槽比较近，所以如果你同时有第三方散热器与独立显卡，想要将它们装入一个ITX机箱内，一定注意购买的散热器是否与显卡冲突，如果冲突的话还是用原扇吧。
正视图背面：

▲由于空间有限，所以很多ITX板型的产品会把一些元件放在主板背面。
这款主板背面放置了CPU核心与内存供电部分的PWM，以及CPU供电部分的输出滤波电容。

接口/扩展

▲IO接口：
PS/2接口*1；
USB3.0*2，由H77芯片组原生支持；
USB2.0接口*4；
e-SATA接口*1；
视频输出接口——DP+HDMI+DVI的组合，这样的规格可以通过集显实现双屏输出，通过附件中的DVI—VGA转接头可以实现VGA输出，这片ITX主板可以支持目前所有主流接口是很给力的。
RJ45网络接口*1；
7.1模拟音频+光纤音频输出接口各一组；
WiFi天线接口*2。

▲虽然空间紧张，不过IO接口部分的低通用料并没有完全缩减。

▲背面的低通用料。
PS：低通部分的用料会影响VGA接口输出的质量。

▲接口部分的保险贴片没有省。

▲这个细节要特别说明一下，WiFi接口模块底部使用了挡片与PCB隔开，可以防止磨损以及短路的事故。

▲DDR3内存槽*2。

▲pci-e x16 3.0接口*1.

▲磁盘接口第一部分：
蓝色是两个SATA3接口；
红色是三个SATA2接口；
为什么少了个SATA2？请往下看：

▲缺少的一个SATA2用来做mSATA接口，虽然mSATA SSD目前在普通的DIY整机上定位比较尴尬，不过在ITX整机这样有限的空间内，mSATA SSD不占用硬盘位的特性就会被放大。

▲USB3.0跳线接口，可以用来接驳支持USB3.0跳线连接方式的机箱，以及产品附送的挡板。

▲WiFi&蓝牙模块被竖放在IO接口后面。

▲WiFi&蓝牙模块品牌AzureWave，型号AW-NB037H，mini pci-e接口，笔记本产品上很常见的模块。

供电/用料解析

▲产品的供电部分配备了散热片，这个细节在目前的ITX产品中是很少见的。

▲可惜散热片在设计上不得不为ITX板型纠结的空间妥协。
与MOSFET接触的部分上方散热面积并不大，这是为了顾及CPU散热器可以顺利安装。
虽然依靠底座导热至散热面积较大的后方会有比较大的热阻问题（横截面原因），不过这样的设计方向还是值得提倡的。

▲CPU供电部分，我们需要同时看主板的正反两面才能了解具体的规格。
4pin供电接口旁的电感起输入滤波作用。
  主板正面放置了输入滤波电容（品牌为钰邦）。
MOSFET（输入滤波电容与电感之间的IC，准确来说是DrMOS）。
  贴片电感。
  不要忘记图中右侧（CPU插座右侧，PCH左侧）以及显卡插槽部分（这相供电的MOSFET被放置在PCB背面）还有各一相供电。

▲背面：
CPU供电PWM在图中左侧，正方形的IC。
内存供电PWM在图中右下角，正方形IC。
各相供电的输出滤波电容被安排在背面，陶瓷贴片+聚合物的组合。
上一张图中显卡插槽部分的那一相供电MOSFET在背面可以找到，一上桥两下桥的规格。
CPU部分的供电规格为：4+1+1相，4相核心每相MOSFET等效一上桥一下桥，使用DrMOS；1相GPU等效一上桥一下桥，使用DrMOS；一相UnCore供电一上桥两下桥。
下面来看详细的方案：

▲CPU供电PWM，uP6223A。
目前暂时找不到任何资料，根据经验应该是一颗支持4+1相供电的控制器。

▲CPU核心与GPU供电MOSFET。
瑞萨出品的R2J20651。
DrMOS封装，内置一个Driver与一上桥，一下桥MOSFET，可以大大简化布线难度。
Datasheet：http://documentation.renesas.com/doc/products/transistor/rej03g1743_r2j20651npds.pdf

▲UnCore使用一颗支持一相供电控制的PWM。
品牌NEXSEM，型号2139A，暂时查不到产品的型号。
根据经验，规格是支持一相供电控制，内置MOSFET Driver。

▲MOSFET一上两下。
封装方式SO-8扁平引脚。
上桥安森美4927N，下桥安森美4925N。

▲贴片电感0.47微亨。

▲输出滤波，陶瓷贴片+聚合物电容的组合，这两种类型的电容高频特性都不错，用来做CPU供电的输出滤波电容是很合适的。
当然，在较小空间内实现比较好的效果，他们也是首选组合。

▲内存供电PWM，CP=DM，当然同样查不到任何信息，只能根据经验判断支持一相供电并整合Driver。

板载芯片解析

▲Intel H77 PCH。

▲I/O芯片，NUVOTON NCT55770。

▲板载网卡，RTL8111E，很常见的型号。

▲板载声卡，ALC892。
其实我经常在ITX主板上发现一个悲剧，那就是板载声卡是ALC662，毕竟ITX扩展空间不足，板载声卡的素质就是很重要的一个因素。
这款产品上板载声卡的方案是比较合理的。
当然，同样因为有限的板型，声卡部分的低通用料被舍弃了大部分。
有条件建议搭配一片USB声卡。

▲JMB360，对IO部分的e-SATA接口提供了支持。
PS：在ITX主板上没有减少原生SATA接口，选择使用第三方芯片对e-SATA接口提供支持是比较少见的，对用户需求的精准定位以及对产品功能的完善有这样的追求必须赞一个。

总结

已经很长时间没有见过可以让我兴奋的产品了。
除了声卡低通部分用料有些难看，CPU插座直接尊重了ITX的标准这两个并不算吐槽点的吐槽外，其他方面都很完美。
最关键的亮点，这款产品对特定用户群体需求这方面有很偏执的追求，并且把握好了几乎每一个细节。
  从产品附件开始，就考虑到了用户布线的需求附送了一条4pin延长线，考虑到了机箱产品的现状附送了USB3.0挡板，而且还附送了一正一反的半高挡板满足所有机箱的扩展需求。
  产品本身，附带WiFi模块算是索泰ITX主板的一个传统的优势；
  视频输出接口对主流显示设备的完整支持在ITX产品上达成。
  考虑到小机箱紧张的硬盘扩展空间，提供了e-SATA的支持，并且没有去砍掉原生接口，转而在空间紧张的ITX主板上使用第三方方案，足见设计团队的负责与实力。
mSATA这个在ITX整机中可以体现优势的接口出现在了产品上面。
总之，在产品设计这样浮躁的今天可以有这样一款定位明确并且追求细节和严谨的主板很不容易。

gtx5 · 发表于 2012-7-11 20:44

又见426的广告..............

guanyuhan4266 · 发表于 2012-7-11 21:24

gtx5 发表于 2012-7-11 20:44
& K R$ c: e8 O. m1 c/ I又见426的广告..............

额。。。。这个不算是广告吧

lagoogle · 发表于 2012-7-13 16:43

这些2线主板厂家，设计、做工方面不行

只能剑走偏锋，多宣传点自己的特色了。

guanyuhan4266 · 发表于 2012-7-13 19:28

lagoogle 发表于 2012-7-13 16:43
' z" `. ] U, J4 T8 f, k这些2线主板厂家，设计、做工方面不行1 m* w$ N1 C2 k
, U: f/ P0 J- E. _# z* f
只能剑走偏锋，多宣传点自己的特色了。

索泰是一线
而且这片ITX主板的设计和做工，再到用料方案没什么挑的
建议看文章之后再发表评论

SK之狼 · 发表于 2012-7-14 00:17

一线个毛，n多主板连bios更新都不支持。

lagoogle · 发表于 2012-7-14 07:58

guanyuhan4266 发表于 2012-7-13 19:28 8 ?; X4 @" L5 N5 Q/ L$ u3 D9 }8 a: Y
索泰是一线: R0 f }! C+ w) }6 \* q
而且这片ITX主板的设计和做工，再到用料方案没什么挑的- Z" W- ]% _5 I: v) J( E
建议看文章之后再发表评论

索泰敢跟华硕、技嘉并列1线？

guanyuhan4266 · 发表于 2012-7-14 17:19

lagoogle 发表于 2012-7-14 07:58
: x+ t% N+ |* a+ z; y$ V3 h索泰敢跟华硕、技嘉并列1线？

代工厂级别的板卡厂商，也有比较强的技术基础
至于华硕，现在产品各种胶水散热器+不能看的细节也能被人捧成这样
为什么不能同等看待？

guanyuhan4266 · 发表于 2012-7-14 17:36

SK之狼发表于 2012-7-14 00:17 . p8 i8 J) J0 p M+ B- v# h; F
一线个毛，n多主板连bios更新都不支持。

BIOS开发这方面在现在的情况下只会对P和Z系列芯片组的主板的折腾产生影响
其他系列目前来看只是界面的差别
如果对于一个现在少有注重用户需求和细节的产品，因为太小几率会对使用者的体验造成影响的BIOS而放弃一款产品的话，那么很遗憾现在所有的产品都会被纳入不值得考虑的范围

我认为对于一款产品来说应该先考虑一下使用它的用户群体需要什么，这款产品有没有为这些用户着想去强化一些设计，同时看一下产品是否有诚意；而不是看看品牌，然后把一个非常难碰到的微小问题放大，最后干脆为了自己的品牌偏向因素去吐槽，这样做会让华硕和华擎的模式成功，最后会面临根本没有值得考虑的产品买的问题

daniel_k · 发表于 2012-7-14 18:17

guanyuhan4266 发表于 2012-7-13 19:28 a6 F/ F; Z. R w! l; W& a& ]
索泰是一线
8 X2 s/ P$ i0 s5 u而且这片ITX主板的设计和做工，再到用料方案没什么挑的
8 z& R' c/ i# s1 _4 e" b建议看文章之后再发表评论

做工用料没什么说的，大家都那么回事，神马N倍铜全固态铁素体之类的噱头+贴片焊接。至于设计，这种程度的集成度AOPEN,GIGA,MSI多少年前就实现了，更不用说一些专门做ITX的工控厂家了——楼主非要把这么一个一流用料二流设计三流软件的牌子捧到一线厂商里面去，说实话为难了点。

guanyuhan4266 · 发表于 2012-7-14 19:23

daniel_k 发表于 2012-7-14 18:17 2 L M2 {* a/ M5 |$ }/ S S
做工用料没什么说的，大家都那么回事，神马N倍铜全固态铁素体之类的噱头+贴片焊接。至于设计，这种程度的 ...

问题是现在没有几个产品可以说做工和用料方案没问题
N年前的产品当然不错，可惜现在都很浮躁
我没有捧的目的，板卡这边我一向只看产品不看品牌说话，用料和设计没得说，软件部分因为它是一片H77主板，根本就不是吐槽点

如果你认为我的观点不合理，请从实际用户群体的需求出发来，对比其他板卡产品分析一下我这样说有什么错

guanyuhan4266 · 发表于 2012-7-14 19:48

这个帖子里面出现的问题单独提出过来讨论吧
http://www.pc426.com/thread-44791-1-1.html

daniel_k · 发表于 2012-7-14 21:14

guanyuhan4266 发表于 2012-7-14 19:23
6 k$ W2 n- @+ z u: t# T: U问题是现在没有几个产品可以说做工和用料方案没问题! ?' N \$ ?0 K+ j
N年前的产品当然不错，可惜现在都很浮躁' m+ N" z: p5 _ n
我没有捧的 ...

小料贴片，大料插件；不知道楼主说做工问题在哪。个人来看，就算是杰微、捷波这样的OEM厂，做工跟华硕技嘉等厂比也没啥差——都是机器贴出来的东东，你比甚么……

用料就更不用说了，什么12345678倍铜，N+1-N+N相供电，富士通红电容……呵呵就不列举了，有些该上的，不该上的，全上固态，堆那么多相供电不知道是省点还是费电，铜层厚了，环氧薄了，高频电容效应出来了，这些现象太多，懒得说。

所以做工用料就是这么个现状，互相间也没啥可吹的，只要不揭疮疤就算相安无事，大家都是一流的做工用料不是？

daniel_k · 发表于 2012-7-14 21:22

guanyuhan4266 发表于 2012-7-14 19:23
+ [' I3 d' B' T; p) e B5 H问题是现在没有几个产品可以说做工和用料方案没问题
9 C: g0 j( @: [N年前的产品当然不错，可惜现在都很浮躁
! R( G1 X1 ]% B; h& S$ Y我没有捧的 ...

PS：你没懂我说的软件是啥意思，或许叫做“韧体”或者BIOS比较直白吧，不知道你为啥一定要往intel的驱动上扯……

其实硬件设计是板的肉身，BIOS是板的灵魂，哪个缺欠也不行，即使是像Aopen，升技、磐正这样的二线厂家，都各有特色bios功能（diehard，softmenu，magic post），所以说索泰的软件能力目前还弱了些。

SK之狼 · 发表于 2012-7-15 00:30

bios的问题，不但是软件技术薄弱，而且是对待客户的态度，别说新bios了，有很多主板的原版bios在官网上找都找不到。这样的厂子能自称一线？

鹰飞电脑 · 发表于 2012-7-15 08:20

做工，贴片贴歪的代工又不是没有，焊料丝印之类的都可以分档次省钱。用料，小空间设计比堆料还考研功夫，真正好的设计比无脑堆料的原材料成本还高，自己去看看INTEL原厂服务器版就知道了，服务器版的稳定性比家用主板高多了，它是怎么用料的。
至于BIOS，对于一个H77的主板，需要调什么？最封闭的品牌机BIOS也没什么影响吧，无非内存参数不能调而已，ITX主板本来取舍的东西很多，而且也不需要折腾什么。

guanyuhan4266 · 发表于 2012-7-15 12:52

daniel_k 发表于 2012-7-14 21:14 ! }$ |( @8 @/ l
小料贴片，大料插件；不知道楼主说做工问题在哪。个人来看，就算是杰微、捷波这样的OEM厂，做工跟华硕技嘉 ...

PCB这边的做工现在差别当然不大，目前板卡产品的做工问题主要体现在散热部分
用料方案这边总是该有的没有，不该有的上去一堆，具体案例只要你会分析用料很好找到

guanyuhan4266 · 发表于 2012-7-15 12:54

daniel_k 发表于 2012-7-14 21:22
( B0 l7 s( J( lPS：你没懂我说的软件是啥意思，或许叫做“韧体”或者BIOS比较直白吧，不知道你为啥一定要往intel的驱动上 ...

我说的是BIOS。。。
不过问题是对于B75、H77这类芯片组来说，除了界面之外我实在找不出什么可以在BIOS中增强，并且会提升用户体验的东西
如果这片板是Z77的话，我肯定要狂喷BIOS不给力，当然，我没有选择测Z77 ITX的原因就是这东西很废柴，最后选了H77

guanyuhan4266 · 发表于 2012-7-15 12:57

SK之狼发表于 2012-7-15 00:30
" g: V; h1 p) l2 Q5 Obios的问题，不但是软件技术薄弱，而且是对待客户的态度，别说新bios了，有很多主板的原版bios在官网上找都 ...

还是之前提到的问题，请从实际用户需求角度分析对于一片ITX的H77主板来说这方面的因素到底会对用户体验有什么样的影响？
我们这里说的不是Z77

SK之狼 · 发表于 2012-7-15 13:13

guanyuhan4266 发表于 2012-7-15 12:57
1 n. r1 A. u6 R0 g" G3 w% [7 l4 {还是之前提到的问题，请从实际用户需求角度分析对于一片ITX的H77主板来说这方面的因素到底会对用户体验有 ...

这片ITX的H77如何我不关心，我只对你“索泰是一线”的观点跟帖。

索泰的主板我家里也有一片H61，就价位来说，其做工、用料、功能都不错，性价比无出其右，如果老老实实承认是二、三线，没人会说闲话，我也不会要求提供新bios来支持22nm的cpu。不过你硬要撑他做一线，那么请拿出一线甚至二三线主板厂家都会提供的基本服务。

两百来块钱的H61，不但华擎，甚至捷波都有提供支持22nm cpu的新bios，“一线”的索泰连原始版本的都没有，更不用说新的，动动嘴巴就一线？？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

偏执的细节追求——索泰H77 ITX WiFi赏析

相关帖子

本帖子中包含更多资源