POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 21394|回复: 28

大家是喜欢传统分频音箱还是全频单元音箱多一点

[复制链接]
发表于 2012-8-30 15:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
各有各的优点,分频音箱频率响应范围宽,全频单元音箱听人声毒、脱箱感好,不知大家偏好哪一种?" Y3 M3 d) ]( W) M2 X& i
发表于 2012-8-30 16:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:07 编辑
$ |! h' X% @: C; p" C' P# }0 D' }- y7 R0 u: j0 l$ t
我目前没偏好,因为没听过全频箱。' Z) {6 a& s! Y1 v( {. P
听说月箱是全频的,可惜只闻其声,不见其影,不知道猴年马月才得一见啊,今年是龙年。
. E. m( {$ J( S' g( E+ k
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-30 16:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 H3O 于 2012-8-30 16:28 编辑 ; E! Z, w3 R! J7 Y( [

6 n$ [5 k$ L2 V$ o7 X如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
6 |- x) D6 K8 f( X& `0 `5 f2 U* a
那这个是怪物了吗?异类?
7 E/ a, T" _: `2 c; Q& q
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-30 16:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:21 编辑 9 x4 ]7 y+ u$ ]+ T

' t9 L7 j& B+ R  U我个人认为这种2.2的设计理论是好的。补上了全频的低频不足之处。' g- R( ?4 X3 M( Q9 F
不过会不会有人认为这就不叫全频音箱了。是改进形的分频箱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-30 16:33 | 显示全部楼层
个人觉得箱子做全频的话低音是个难点,2.2的结构能够有效的弥补低音,是个不错的解决方案
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-31 14:40 | 显示全部楼层
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦胧。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-8-31 15:48 | 显示全部楼层
咲翼 发表于 2012-8-31 14:40 . [) z  `+ P2 Q5 V
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦 ...

: }; T1 q8 K9 ]  [同价位来说,是不是全频有比分频听人声更好这种感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-31 17:00 | 显示全部楼层
不好说,至少在3K以下的箱子貌似的确是全频表现略佳,如果是到了5K至1W的话有些分频还是可以跟全频在人声方面平分秋色甚至略胜一筹的,再上去的话就貌似可对比的产品很少了。。。再说这种对比也不实际,咸鱼白菜,各有所爱嘛。。。感觉就是声音的倾向问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

demonpumpkin 该用户已被删除
发表于 2012-8-31 18:24 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-31 22:37 | 显示全部楼层
做的好的分频肯定比全频好,关键是大部分的分频箱都在忙着拓展频率上下限,对分频点周围的失真漠不关心,2分频又多半分在1K-3K的女声位置,所以人声好的分频箱还是3分频比较合适,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-31 22:42 | 显示全部楼层
H3O 发表于 2012-8-30 16:13
. ?# I& M/ M7 j. d; F" e' d7 J4 r如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
* `, K" q6 e* [! G$ ~" e$ }
) y/ M' h8 j7 F- u  ~) O那这个是怪物了吗?异类?
+ e* N& R' @" J! j8 @: a* X
多媒体2.1不就是吗7 |6 s3 G( p$ X/ D" c
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-1 01:56 来自手机 | 显示全部楼层
bill_max 发表于 2012-8-31 22:42
; X6 L* a3 x; W  i- Y8 }, s$ F, Z! A多媒体2.1不就是吗

. C! q1 ]7 m6 {. E2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-1 09:19 | 显示全部楼层
H3O 发表于 2012-9-1 01:56
1 X# p4 a$ [8 C* _1 h/ q% h! Q' [2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。

1 S0 _( M  [( _7 f9 M2 \看不懂,2个全频+2个低音炮?6 e1 H3 k# W$ a' J
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-1 09:26 | 显示全部楼层
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-1 09:35 | 显示全部楼层
myf94 发表于 2012-9-1 09:26 1 [8 Z2 r# f( S/ p
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。

9 B) y% ~. J; L- B套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-1 11:50 | 显示全部楼层
bill_max 发表于 2012-9-1 09:19 + {  C2 U9 T( T7 Z: B
看不懂,2个全频+2个低音炮?

% }& }% G! b6 N# {# b* ?: Y3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2的标准设计就是小喇叭花那种分体式独立驱动,不过我可不认为lz真的听过这个档次的箱子。
1 {; W, ^; W' K+ J* s: h
# y4 R2 O8 Y4 e  e0 q
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-1 11:51 | 显示全部楼层
H3O 发表于 2012-8-30 16:13 2 Y7 i6 V' \* t( H7 C
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给3 Y# g" `6 f0 s& U9 O! g

3 q7 a4 `2 Y+ Y/ G0 C  M/ f那这个是怪物了吗?异类?

: h! C" l6 W7 W8 N1 m5 l5 ]有啊,德国喇叭花的全系列欢迎您,不过价格嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-9-1 12:24 | 显示全部楼层
wuhao911 发表于 2012-9-1 11:50 1 h9 v' ~! [, T
3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2 ...

: k! S9 B  @7 D2 ?0 n" z9 Y你猜对了,我没听过这种类型的,甚至没见过
: n. U9 A- r# F" [; ]! ^( h8 q
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-1 13:46 | 显示全部楼层
呵呵!当我说呵呵时,其实心里在想:我真苦逼命啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-1 23:16 | 显示全部楼层
咲翼 发表于 2012-9-1 09:35
6 T) P- h- U+ o! Y9 B6 L套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。

$ w' s( H  n' e& Q! I  }% l 那好吧。大家都回家听收音机去。单个喇叭的。。$ i8 ?" B& r. ~$ \$ p1 d

. z+ W$ r8 j. Y3 [& [$ ?* [! u, D# }3 U2 B5 w! h4 P) v# b# x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-13 14:11

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表