POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 21982|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

大家是喜欢传统分频音箱还是全频单元音箱多一点

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-8-30 15:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
各有各的优点,分频音箱频率响应范围宽,全频单元音箱听人声毒、脱箱感好,不知大家偏好哪一种?8 i' S- }2 P6 x6 B( N# E
2#
发表于 2012-8-30 16:03 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:07 编辑 ( h& L3 x: I% m- ~& ]( r& |

+ i0 ^2 I6 |( G3 T- B, h& x我目前没偏好,因为没听过全频箱。
1 H3 h0 _. ?! k0 ]1 U+ Q听说月箱是全频的,可惜只闻其声,不见其影,不知道猴年马月才得一见啊,今年是龙年。
# G0 H7 O. Y8 ^& T9 G$ U) _
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-8-30 16:13 | 只看该作者
本帖最后由 H3O 于 2012-8-30 16:28 编辑
( T6 f6 ~$ r: p9 V- q, T  F- a) C9 a$ a  ?- D1 p. O
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给: \: T3 t, }. p1 W+ G7 F2 V/ B

2 i; @+ c9 X6 Z/ C/ h1 ]那这个是怪物了吗?异类?, s: O4 @" J+ p# l# H& Q, A4 f
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-8-30 16:19 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:21 编辑
0 |8 u& B/ w) E0 m( P$ I% K5 X3 s# U3 p1 |  q
我个人认为这种2.2的设计理论是好的。补上了全频的低频不足之处。0 L" ~: R% f6 ?
不过会不会有人认为这就不叫全频音箱了。是改进形的分频箱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-8-30 16:33 | 只看该作者
个人觉得箱子做全频的话低音是个难点,2.2的结构能够有效的弥补低音,是个不错的解决方案
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-8-31 14:40 | 只看该作者
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦胧。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2012-8-31 15:48 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-8-31 14:40 ' s) H/ o8 U$ }' |& \
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦 ...

$ N/ m8 o3 E1 b" q7 o同价位来说,是不是全频有比分频听人声更好这种感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-8-31 17:00 | 只看该作者
不好说,至少在3K以下的箱子貌似的确是全频表现略佳,如果是到了5K至1W的话有些分频还是可以跟全频在人声方面平分秋色甚至略胜一筹的,再上去的话就貌似可对比的产品很少了。。。再说这种对比也不实际,咸鱼白菜,各有所爱嘛。。。感觉就是声音的倾向问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

demonpumpkin 该用户已被删除
9#
发表于 2012-8-31 18:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-8-31 22:37 | 只看该作者
做的好的分频肯定比全频好,关键是大部分的分频箱都在忙着拓展频率上下限,对分频点周围的失真漠不关心,2分频又多半分在1K-3K的女声位置,所以人声好的分频箱还是3分频比较合适,
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-8-31 22:42 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13 / R5 _  U9 Q* m! N' u& c* s; ~
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给- D  `+ Q8 h- D# e1 _
; b3 Z- i. b! `- m9 d4 m' o
那这个是怪物了吗?异类?

6 m2 n) H' m3 c: l& S6 b" @$ W4 g$ d多媒体2.1不就是吗
: Q8 P6 t, @' l9 [
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-9-1 01:56 来自手机 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-8-31 22:42
- _3 _: b" k" Z$ N" z" m多媒体2.1不就是吗

7 K8 n6 r6 a5 Z& w' f2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-9-1 09:19 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-9-1 01:56 5 M; U( ]' k: x( W; X, y$ m! y
2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。

1 x- I3 Q9 s: D% `看不懂,2个全频+2个低音炮?4 V3 t( }% L6 A; W; ^2 B
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-9-1 09:26 | 只看该作者
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-9-1 09:35 | 只看该作者
myf94 发表于 2012-9-1 09:26
. d3 J( g& t% p7 o, L5 b4 w全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
6 }' r4 u* a3 ^3 b) o
套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-9-1 11:50 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-9-1 09:19
4 Y7 d& d) T& l! ]5 O( C看不懂,2个全频+2个低音炮?
- ~4 |! c3 z: ]' {
3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2的标准设计就是小喇叭花那种分体式独立驱动,不过我可不认为lz真的听过这个档次的箱子。
3 ?* e+ ?. A) D9 d' w: ?  s: [5 W+ Q# r% Z- y& {
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-9-1 11:51 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13
, [0 n: W0 ?) }6 J- J0 E6 e8 e如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给: N7 P+ ^3 [! r- `/ a" Z# _
6 A1 ?9 S9 o0 D" U, Y* V9 s
那这个是怪物了吗?异类?

/ a8 O7 g/ u, t$ R% h有啊,德国喇叭花的全系列欢迎您,不过价格嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2012-9-1 12:24 | 只看该作者
wuhao911 发表于 2012-9-1 11:50 * Y# @% h, v- Y# i4 N
3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2 ...
6 u* V% D. }; F' e
你猜对了,我没听过这种类型的,甚至没见过
1 J. Q. w+ N, [
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-9-1 13:46 | 只看该作者
呵呵!当我说呵呵时,其实心里在想:我真苦逼命啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2012-9-1 23:16 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-9-1 09:35
1 q! A# N5 [2 d套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
2 d. m# h" O" t* V9 G0 V
那好吧。大家都回家听收音机去。单个喇叭的。。# Z9 P* q" k. ?, I  U9 v

5 X  Q* L0 g5 E
5 Y- Y- J* [% k+ m$ _' L, T
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-11-15 17:04

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表