POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 22004|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

大家是喜欢传统分频音箱还是全频单元音箱多一点

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-8-30 15:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
各有各的优点,分频音箱频率响应范围宽,全频单元音箱听人声毒、脱箱感好,不知大家偏好哪一种?; N( {& N* k- W) C4 X  _$ o- l. j2 _
2#
发表于 2012-8-30 16:03 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:07 编辑 8 E" C2 M" f( {* p  o7 b; e* w
9 o; [) M) Q  M' A- J
我目前没偏好,因为没听过全频箱。: [) Y* u2 L/ d% s; x& D" x
听说月箱是全频的,可惜只闻其声,不见其影,不知道猴年马月才得一见啊,今年是龙年。
! Q" z  R8 o% l0 E
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-8-30 16:13 | 只看该作者
本帖最后由 H3O 于 2012-8-30 16:28 编辑
5 s( U* j7 {# Y9 G) O/ I: W1 [2 M
; l9 G) G/ Y' E3 Q( f如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
# A  r3 V& G; ~1 v# P9 \9 x, b, e; C2 k  L' e
那这个是怪物了吗?异类?! h0 H% c2 [2 P- }8 d
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-8-30 16:19 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:21 编辑 . E- `, K3 ]: k* q: g
3 }# n1 b$ \$ D* E% x
我个人认为这种2.2的设计理论是好的。补上了全频的低频不足之处。
0 i0 I* |" l% d) e, M8 I不过会不会有人认为这就不叫全频音箱了。是改进形的分频箱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-8-30 16:33 | 只看该作者
个人觉得箱子做全频的话低音是个难点,2.2的结构能够有效的弥补低音,是个不错的解决方案
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-8-31 14:40 | 只看该作者
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦胧。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2012-8-31 15:48 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-8-31 14:40
: X, m- N3 V5 C用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦 ...

  B+ X/ j1 j' u% s2 n同价位来说,是不是全频有比分频听人声更好这种感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-8-31 17:00 | 只看该作者
不好说,至少在3K以下的箱子貌似的确是全频表现略佳,如果是到了5K至1W的话有些分频还是可以跟全频在人声方面平分秋色甚至略胜一筹的,再上去的话就貌似可对比的产品很少了。。。再说这种对比也不实际,咸鱼白菜,各有所爱嘛。。。感觉就是声音的倾向问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

demonpumpkin 该用户已被删除
9#
发表于 2012-8-31 18:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-8-31 22:37 | 只看该作者
做的好的分频肯定比全频好,关键是大部分的分频箱都在忙着拓展频率上下限,对分频点周围的失真漠不关心,2分频又多半分在1K-3K的女声位置,所以人声好的分频箱还是3分频比较合适,
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-8-31 22:42 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13
( x& n) G6 ~5 H. U9 s6 x如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
0 O- F$ M, }2 r* U8 ~# l% Q- N* X# r( J- i. e; M* b: j  `
那这个是怪物了吗?异类?
. H! C/ m* z' F, S
多媒体2.1不就是吗
5 y& [% L" O& b/ Y' A6 `% t
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-9-1 01:56 来自手机 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-8-31 22:424 i- A7 @  W# ^7 E: j+ f4 y$ g
多媒体2.1不就是吗

& _; K3 t1 d: s# f2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-9-1 09:19 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-9-1 01:56 1 e2 Y, ]% ~# v0 ]7 d0 L8 C  ?" Z* a6 x
2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
, ?1 l5 z4 q. m5 z# u4 N+ d
看不懂,2个全频+2个低音炮?/ s# U" s4 d! j6 E; e! }  R
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-9-1 09:26 | 只看该作者
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-9-1 09:35 | 只看该作者
myf94 发表于 2012-9-1 09:26
$ T# `, {, B0 K/ }5 ^$ G9 C. o  G全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
; b  I" t9 b, |
套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-9-1 11:50 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-9-1 09:19
: k% s# f, G8 h7 m看不懂,2个全频+2个低音炮?

( C1 I- |  W9 N5 _; Y: J. H3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2的标准设计就是小喇叭花那种分体式独立驱动,不过我可不认为lz真的听过这个档次的箱子。3 t2 Y/ j' l( J- S- K
! B& ~0 Q9 _5 m, b
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-9-1 11:51 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13 6 A0 J% v# \: t( x! }; Q
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给) E5 d' f: B5 g9 i3 U( P+ A4 H
/ S" N- @; {% z+ w1 F' B
那这个是怪物了吗?异类?

  }* C# X# V, `' K有啊,德国喇叭花的全系列欢迎您,不过价格嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2012-9-1 12:24 | 只看该作者
wuhao911 发表于 2012-9-1 11:50 9 a2 i2 K* V( c. Z6 ~& c
3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2 ...
  N$ c; ~$ L7 L9 D5 T) o" b
你猜对了,我没听过这种类型的,甚至没见过" ^" I+ @' K- L* E$ s  {6 c
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-9-1 13:46 | 只看该作者
呵呵!当我说呵呵时,其实心里在想:我真苦逼命啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2012-9-1 23:16 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-9-1 09:35
" ?% k% l) R# V7 n& w( m套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。

1 X% F1 J! C6 R* v( M4 r8 |# w 那好吧。大家都回家听收音机去。单个喇叭的。。
2 N2 A/ W) g4 Z3 F, |" D/ ?1 F) q* l
/ w1 w; g, l8 E0 O  |
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-11-22 22:26

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表