rgq198 发表于 2012-9-27 23:31 4 M* Y7 ]) Q. t1 ?* t网上看了IP5的评论,可以说是垃~圾,没用一天就掉色,唉,质量太差,乔布斯死了后的苹果果然不行了
sonicxz 发表于 2012-9-29 08:38 * J5 _9 v/ V8 l- u8 `4 ditouch4的比ip4的还好些1 P2 \6 P# V: T 1 v3 ~5 h$ ]: n" i看参数,很吓人
sd-iori 发表于 2012-9-29 13:16 8 A5 M8 @; R) n0 A 你说这个是IP4的CODEC???
nqhjl 发表于 2012-9-30 23:19 " k( |3 M+ W- M 苹果不是专业搞发烧音频的,工程师也以年轻人为主,不搞噱头,风格就是仪器上说话,看参数,理性导致了发 ...
qinjie 发表于 2012-10-3 17:08 4 c* h9 `1 j' r1 ?' y6 ^ 真正发烧的不会去很在意这参数!实际听感才是重要的。耳机搭配也是很重要的!
sonicxz 发表于 2012-9-29 08:38 , ~" c, f% M# D: L6 G0 {2 jitouch4的比ip4的还好些# @7 @+ W2 H9 w* Y3 p ( e- W1 f- t" }% P5 X2 r 看参数,很吓人
qinjie 发表于 2012-10-5 19:43 # s4 Q- o" Y' D+ p9 H: X咦!我一句话这么大反应啊!都脑残啊!!我的意思是指参数好的设备比较!这个还要解释啊!参数不好那比较个 ...