什么时候可以出现1.5g的660ti?

围观

如题, 2g实在太奇葩了. 1.5g不仅和位宽比较匹配, 而且可以节省成本. 为啥没见厂商出呢?

黎明前的辉煌

我读了一点资料，似乎超过1.5G的占用量，位宽会降为128bit，这样总比调用系统内存性能要好。

Windyson

3G版好了

coollab

成本差不多，干嘛不做2GB
打比方说，1.5GB和2GB的成本差20元（实际也差不多），但是在最终零售时，价格必须得差到200以上才有消费者考虑。
既然都花了1799了，你是考虑1699的1.5GB还是1799的2GB？算下来2GB肯定划算又好听。

coollab

Nv-fans 发表于 2013-1-28 18:21
听说後面0.5G是焊好看的?
买2G=1.5G ???

最后的0.5GB的确有用，没有什么好看不好看的说法。

围观

因为没必要啊. 过了1.5g后带宽迅速下降, 没啥意义啊.
而且我感觉1.5g足够大了. 660ti主流用户最多也就1920x1080, 在这个分辨率下, 99%的游戏高开都不会爆显存啊, 难道当年卡皇gtx580那1.5g已经捉襟见肘了么? 显然不是.

悟道

感觉还是直接3G显存的7950比较实在。现在价格也差不多降到1500左右了。和不少GTX660一个档次。不过用料和做工缺比不少660强了。取下散热器裸卡对比感觉7950比660看起舒服。整体上看7950的用料要扎实不少。
7950图




GTX660 图
感觉6系列卡的用料越来越精简了。难道是NVIDIA为了节约成本。比以前的4和5系列卡在同档次上精简不少。
至少以前的4和5系列卡对比现在同档次的看起来更养眼些。光秃秃的板子看起不怎么爽啊。

lele0330

悟道 发表于 2013-1-28 23:46
感觉还是直接3G显存的7950比较实在。现在价格也差不多降到1500左右了。和不少GTX660一个档次。不过用料和做 ...

什么牌子7950 1500啊？？？

ytplt

悟道 发表于 2013-1-28 23:46
感觉还是直接3G显存的7950比较实在。现在价格也差不多降到1500左右了。和不少GTX660一个档次。不过用料和做 ...

1500左右...........文字游戏玩的太无敌了，最便宜的1700￥，你就直说1700就得了，还1500左右

都一样

悟道 发表于 2013-1-28 23:46
感觉还是直接3G显存的7950比较实在。现在价格也差不多降到1500左右了。和不少GTX660一个档次。不过用料和做 ...

不是精简，是技术力高的体现
高技术才可以往小了做
小就是高，就是强

核心小，也可以堆料，evga给gtx680 classified堆的料，我昨天数了数“黄豆粒”，正面反面无数颗钽制，反正我是没数清楚到底有几个——虽然我知道这并没有什么用，因为开普乐从根本上是提倡安全使用并反对超频的——钽电容不能代表什么，因此你7950的做工和3g显存384bit位宽也不代表什么，大家都看开些吧

噢，说到不超频，n社又比对手高了无数个层次。我们开普乐用户不提倡超频，所有高级板卡供应商，一律往下砍显卡堆料和扩展功能，通过vbios强行限制超频幅度，没有一家厂商可以凌驾于nv的合理规定之上！！！

相比“脚上没鞋穷半截”的竞争对手，不说别人，华硕是疯狂推出matrix或ares2，为什么？为了让7970这张卡“有鞋穿”——有了“能超频”的优势，注意这里是真正开放电压进行超频，有dual bios进行保障，显卡从设计之初就是为了让你们超频的——当然了，这两张卡被骂的不善，有兴趣的朋友可以到新蛋美国去看看多少个人给“刚有鞋穿”的7970matrix发出一个鸡蛋攻击并终身遗憾，发愤必入n卡的——仅仅499美元的20相供电的matrix7970仍然是被人所不齿的。为什么499美元？因为再贵就没有人要，大家全买n卡去了。

你们可以自己去看，何必怪我胡说？？？我个人认为：

nv的境界实在是高了太多了，都没有办法用语言形容。我们早就过了争强好胜的段阶了，我们享受的是高级能耗比，和真实的游戏画面。我们真正的nv用户都已经达到1250左右的基本频率了，公版或非公都是一样的，四相供电195w双6pin解决所有问题——这难道是挨骂的理由吗？

=========================================

很多人现在处于颠倒状态，把假的说成真的，把错的说成对的，把正的说成反的，把黑的说成白的，这些人不如那些在淘宝上买上一代便宜显卡的人活的有意义

你们现在还看不透nv在技术上已经远远领先了，却开始怒斥网卡，强调起做工来
我看在X里，痛在X里

希望你们大家抛弃门派之见，以最终游戏效果来说话，而不是胡乱猜测

=============
因为没必要啊. 过了1.5g后带宽迅速下降, 没啥意义啊.
而且我感觉1.5g足够大了. 660ti主流用户最多也就1920x1080, 在这个分辨率下, 99%的游戏高开都不会爆显存啊, 难道当年卡皇gtx580那1.5g已经捉襟见肘了么? 显然不是.
=============

这代主要还是因为屏幕的趋势问题，趋势还是1080p，因此2g刚好合适。nv已经做了准备，并没有乱上显存（注意：对手的3g显存是不可能在高分屏下高aa进行游戏的！也就是显卡性能根本达不到！！不只是nv的256位宽2g显存达不到，对手自己也达不到！！！如果能达到那580早就达到了——但是论战者让“脚上没鞋穷半截”的卡也就是7970神卡，达到了！！！），而是顺趋势而行，满足多数玩家的实际使用，

而不是把参数拉高，供他们口头论战，nv从不考虑论战者，只保护消费者。

黎明前的辉煌

都一样 发表于 2013-1-29 11:59
不是精简，是技术力高的体现
高技术才可以往小了做
小就是高，就是强

1.680能用较低的功耗获得和7970同档的性能，确实值得称赞；
2.做工怎样最终要落在稳定和寿命上，规格如何最后要落在性能上，赞同这部分观点，NV这代显卡虽然做工简单但有NV的信誉背书；
3.限制功耗、超频和鼓励超频算是两种理念，没有高下之分；
4.市场和用户评价的问题我没做了解，不做评论；
5.NV有新的AA技术和垂直同步技术，这确实不错，但是说这是真实的游戏画面，而含沙射影的表达出竞争对手的显卡难以获得真实的游戏画面，这言过其实了；
6.颠倒是非的人是确实存在的，但你这篇充斥着溢美之词的文章，本来也难称真实与客观；
7.NV这代显卡在能耗比上确实领先了，但是在提供的绝对性能上两家只能说是均势，而从性价比上看这代N卡表现并不好；
8.2G显存对于大多数情况是够用了，但是非对称显存我觉得要打点折扣，3G显存并不是完全无用，同样的价格和性能多提供一些显存有什么不好？提供大容量显存何来乱上之说？
9.不知道你说的保护消费者是指哪一方面所以无从评论。
总结，喜欢一个品牌是很正常的事情，但你的言论实在太过夸张。

对于3G显存我补充一点：7970和7950是384bit的位宽，如果非要弄成2G，那也成了个非对称结构，非对称结构在使用最后的那部分显存时性能显然是有损失的，所以我觉得搭配3G显存是考虑了性能的正常行为，并非是胡乱搞噱头赚眼球，或许这就是楼上所说的保护消费者的概念？

黎明前的辉煌

悟道 发表于 2013-1-28 23:46
感觉还是直接3G显存的7950比较实在。现在价格也差不多降到1500左右了。和不少GTX660一个档次。不过用料和做 ...

显存位宽越高的显卡看起来越豪华，所以最豪华的单芯卡是280、285、2900

黎明前的辉煌

我觉得自己喜欢NV多一些，我喜欢NV的自适应同步和FXAA，但是不喜欢NV的核心、流处理器频率异步和非对称显存（强迫症）。

围观

我的帖子被歪楼了..