POPPUR爱换

标题: Haswell要Fanless了，T神你睡得着么？ [打印本页]
作者: itany    时间: 2012-10-7 01:23
标题: Haswell要Fanless了，T神你睡得着么？


据Anand说，Intel正在密谋搞超低功耗Haswell，装在平板上边
目前已经小于8W，可以无风扇运行
至于最终会多少W，请拭目以待。

问题1：
请问Arm家A15要多少个核心能打败双核Haswell？

问题2：
Haswell在22nm HP制程下能小于8W，Atom在22nm LP制程下功耗能小于多少？

问题3：
水果会跪求Intel回心转意么？
作者: yehwsss1891    时间: 2012-10-7 01:33
苹果是越活越不滋润了。不过intel已经失了先机，且看下回怎么斗法吧。
作者: itany    时间: 2012-10-7 01:37
yehwsss1891 发表于 2012-10-7 01:33
苹果是越活越不滋润了。不过intel已经失了先机，且看下回怎么斗法吧。

现在Intel没了苹果损失并不大，苹果没了Intel产品线倒掉一半
作者: itany    时间: 2012-10-7 02:13



作者: 我不坏    时间: 2012-10-7 02:33
itany 发表于 2012-10-7 01:37
现在Intel没了苹果损失并不大，苹果没了Intel产品线倒掉一半

讲反了，苹果从来就不是追求性能的公司，AMD和他自已开发的一样能满足他要求。

果粉也不意他内面用的是什么鬼东西。买ip5的有几个买之前知道他用的CPU是什么性能？

Intel没了苹果这个大客户，你看看他股价要掉多少
作者: itany    时间: 2012-10-7 02:35
我不坏 发表于 2012-10-7 02:33
讲反了，苹果从来就不是追求性能的公司，AMD和他自已开发的一样能满足他要求。

果粉也不意他内面用的是 ...

如果AMD真的堪用的话，水果当年就不用找Intel了
作者: 我不坏    时间: 2012-10-7 02:42
itany 发表于 2012-10-7 02:35
如果AMD真的堪用的话，水果当年就不用找Intel了

那苹果又有几个产品用到Intel的高端产品？1万的笔记本也才是用I5而已




作者: itany    时间: 2012-10-7 02:45
我不坏 发表于 2012-10-7 02:42
那苹果又有几个产品用到Intel的高端产品？1万的笔记本也才是用I5而已

呵呵，关键在于Thunderbolt
作者: nom8393    时间: 2012-10-7 03:09
LZ，Intel自己都没你说的那么信誓旦旦？

日前的英特尔开发者论坛( Intel Developer Forum, IDF)上，美国版《电子工程专辑》有机会和英特尔架构部门总经理David(Dadi)Perlmutter进行了面对面访谈。

Perlmutter对于即将问世的第四代核心处理器Haswell深具信心，据称该处理器已经在高性能和更低功耗之间取得了比前几代处理器更加优良的平衡。


因此，我们对Perlmutter提出的第一个问题，就是他是否认为Haswell将能应用在平板电脑上，打造出无风扇，且能依靠电池运作一整天的平板电脑。


他的答案呢？“没错，当然，”尽管Perlmutter表示所谓“平板”也是指其他的可拆卸及可旋转型电脑。


Haswell平板电脑可能会需要较大的电池，这或许会让它更重、更厚和更加昂贵，而无风扇冷却也是一大挑战，但Perlmutter表示，事实上在设计时仍有许多地方需要妥协。


如果你真的需要高性能，你就得在一些设计上做出折衷，Perlmutter指出，若整个平台可操作在3~4W范围内，就可以采用无风扇设计来开发平板，而Haswell可能会为平板带来崭新的计概念

尽管理论上来说新处理器应该能获得更良好的热性能，但Perlmutter并不认为这应该被视为该领域的圣杯。“只有针对不同应用进行最优化，”他说。。



作者: itany    时间: 2012-10-7 03:17
nom8393 发表于 2012-10-7 03:09
LZ，Intel自己都没你说的那么信誓旦旦？[lol>

日前的英特尔开发者论坛( Intel Developer Forum, IDF)上， ...

Anand画的线是8W，和我没关系
作者: Tempestglen    时间: 2012-10-7 10:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: itany    时间: 2012-10-7 10:53
Tempestglen 发表于 2012-10-7 10:40
怕是1.2Ghz？@8w的haswell，性能已经没有对arm的优势了，而且，8w对ipad这种来说还是太热了。
满载功耗， ...

呵呵，0.8G Haswell的单核虐四核2G A15毫无问题。
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-10-7 13:31
Haswell上平板无压力，今年就已经有I5的平板了
作者: raini    时间: 2012-10-7 13:43
T神为啥睡不着？不是正好有水果公司招聘吗？
作者: zacard    时间: 2012-10-7 14:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2012-10-7 14:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sheipashei    时间: 2012-10-7 14:23
本帖最后由 sheipashei 于 2012-10-7 14:25 编辑
Tempestglen 发表于 2012-10-7 10:40
怕是1.2Ghz？@8w的haswell，性能已经没有对arm的优势了，而且，8w对ipad这种来说还是太热了。
满载功耗， ...


我以前用的很老的1.2G的SU2300（TDP 10W）就已经很强大了，super pi比atom快一倍，这是最弱的1m L2的C2D核心，haswell的话估计用0.6G就能达到这个的性能吧，0.8G的haswell已经很逆天了。而且，现在2g的IVB双核可以压到17W，1.2G的haswell双核压到8W不难，这将起码是双核atom的5倍的性能，再加上睿频更不得了。
作者: itany    时间: 2012-10-7 14:31
Tempestglen 发表于 2012-10-7 14:20
那你注定要失望了，哈哈。

您算算Haswell=？ Nehalem=？ Conroe=？ Prescott
作者: Tempestglen    时间: 2012-10-7 14:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: itany    时间: 2012-10-7 14:37
本帖最后由 itany 于 2012-10-7 14:37 编辑
Tempestglen 发表于 2012-10-7 14:33
苹果A6四核@1.5Ghz, 32nm工艺，方在平板上毫无压力。毕竟三星已经把四核1.6Ghz A9放到noteii手机上了。

...

你先搞清楚JS等测试是单核还是多核的吧
在吹嘘性能的时候，在你眼中就是单核测试；再需要多核心线性性能增长的时候就变成多核测试了

你这5倍，本来就是胡扯
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-10-7 14:38
Tempestglen 发表于 2012-10-7 14:33
苹果A6四核@1.5Ghz, 32nm工艺，方在平板上毫无压力。毕竟三星已经把四核1.6Ghz A9放到noteii手机上了。

...

又舔着脸把ios上的成绩拿出来横向对比了？
作者: Tempestglen    时间: 2012-10-7 14:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2012-10-7 14:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-10-7 15:04
Tempestglen 发表于 2012-10-7 14:57
你家x86依靠windows和linux的20年来的优化，我A6为什么不用只有5年历史的ios优化来助威？

arm和x86的战 ...

可笑，拿手机操作系统的成绩和桌面操作系统的比，要比也得是Mac os的来和linux windows的比
PS:你后面的脑残空气靶1，2，3我就直接无视了
作者: Tempestglen    时间: 2012-10-7 15:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-10-7 15:12
Tempestglen 发表于 2012-10-7 15:07
你家winRT是平板os，我拿来和ipad的ios比，不耍赖吧。再有，就是耍赖又如何？消费者不管那一套，流畅就行 ...

消费者爱怎么着怎么着，我是i饭，我就管ARM能不能踢爆x86，所以你拿不同操作系统来对比的成绩，我就是不承认，怎么地
作者: itany    时间: 2012-10-7 15:13
Tempestglen 发表于 2012-10-7 14:46
四核a6，5倍于z2460当然是指多线程，单线程js这种，不可能是5倍关系。

xeon 1230v2@3.3Ghz,js大概130m ...

可笑了，超低电压版的Sandy Bridge都能跑进200以内了
你认为这个是线性的么？
作者: Tempestglen    时间: 2012-10-7 15:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2012-10-7 15:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-10-7 15:19
Tempestglen 发表于 2012-10-7 15:14
你不承认，仅仅是你一个人的事情。
地球上消费者好几亿，大部分只在乎体验。

少来这套，A6的体验就是在好，也是性能低下，这里比的是芯片性能，不是用户体验，搞清楚再来扯
作者: itany    时间: 2012-10-7 15:20
Tempestglen 发表于 2012-10-7 15:15
给个链接啊。

http://news.mydrivers.com/1/214/214152.htm
作者: Tempestglen    时间: 2012-10-7 15:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: the_god_of_pig    时间: 2012-10-7 16:00
Tempestglen 发表于 2012-10-7 15:49
http://news.mydrivers.com/1/214/214152_3.htm

测试的是i7双核@1.8Ghz，平板的低功耗版U一般是i5， ...

拿不同操作系统的设备比sunspider JS成绩，纯属脑子有问题

PS:少扯用户体验，哪个用户关心你sunspider跑多少分？
作者: raini    时间: 2012-10-7 16:10
Tempestglen 发表于 2012-10-7 15:49
http://news.mydrivers.com/1/214/214152_3.htm

测试的是i7双核@1.8Ghz，平板的低功耗版U一般是i5， ...

不是ARM不怕，是你T神不怕！
一开始A15在T神的万般期待中强大到逆天，同核心同频下超A9 50%没问题。结果A6出来了，还是那个A9核心，T神就立马调转枪头，直接开始扯着嗓子喊A6比A15更强！
T神，你有点基本的逻辑，好吗？这种逻辑水平，就算你真的是年薪20w的程序员，能写出像样的程序来吗？注意是像样的，最低要求的，不要求性能的那种！

PS：T神一直在扯，i5在测试的时候可以睿频，那T神又怎么知道A6在性能模式下不会自动超频呢？难道T神是A6的设计师？我记得有篇文章写道A6是会运行到1.2g的频率的。

作者: raini    时间: 2012-10-7 16:11
the_god_of_pig 发表于 2012-10-7 16:00
拿不同操作系统的设备比sunspider JS成绩，纯属脑子有问题

PS:少扯用户体验，哪个用户关心你sunspider ...

就算同操作系统，js的成绩也存在差异，可比性不高！只能说js成绩差的，确实是性能不足，但js成绩好的，并不一定是性能强带来的。
作者: wuhao911    时间: 2012-10-7 16:12
哈哈哈哈哈，3g的a6？t神您真的没睡醒吧？另外，safari谈体验？omg，好吧，这玩意体验真好，原来那么多人抱怨safari都是假的呢。而且嘛，js还有脸谈线性增长？同样的硬件换个浏览器就是30%以上的变化，线性你个大头鬼。
作者: Tempestglen    时间: 2012-10-7 17:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2012-10-7 17:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2012-10-7 17:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2012-10-7 17:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wuhao911    时间: 2012-10-7 18:13
Tempestglen 发表于 2012-10-7 17:18
在同样os，同版本浏览器的条件下，js和cpu频率之间就是基本线性关系。

你这这种傻叉当然不明白了。

所谓的浏览网页快就是那种不支持flash然后一块一块的渲染，拖动网页还有花屏？
t神啊，您老转的测试哪次是同os同版本浏览器了？倒是经常看您老拿着ios加safari跟那里自high呢。
说实话你这种装孙子的傻逼要是出现在面前，真的是得见一次抽一次。
作者: wuhao911    时间: 2012-10-7 18:16
Tempestglen 发表于 2012-10-7 17:40
我的mac mini i5 ，最新版safari 6.0.1，Sun JS是195ms，基本是200ms的样子。这种性能看网页已经觉得很流 ...

估计，2：1？t神您真是找抽啊，t神您还是先爆爆您是哪个中国第一国企的吧，这牛吹了快半年了。
全gz也就您自己不认为您自己是傻逼了。
作者: Tempestglen    时间: 2012-10-7 18:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wuhao911    时间: 2012-10-7 18:19
哈哈哈，倒是t神这几天的坟头被挖出来不少呢，t神，您不解释解释把自己拉的吃回去么。20w年薪的工程师
作者: kinno    时间: 2012-10-7 18:55
T神被战出翔了，就ios那拙劣的系统也敢谈用户体验？界面切换快就是优化好流畅？当然，android体验也不是太好，和windows没法比。
作者: gfnew    时间: 2012-10-7 19:39
平板电池顶多也就5000毫安吧？电压顶多就是4.2V，也就是20W，要让平板充一次电用5个小时（5小时不过分吧），你说CPU得多大功耗？8W能行吗？至少得2W内
作者: frankincense    时间: 2012-10-7 20:02
本帖最后由 frankincense 于 2012-10-7 20:31 编辑
gfnew 发表于 2012-10-7 19:39
平板电池顶多也就5000毫安吧？电压顶多就是4.2V，也就是20W，要让平板充一次电用5个小时（5小时不过分吧）， ...


New iPad的电池达到42安时，也就是42000毫安时，比不少轻薄本还大呢
而现在轻薄本超极本普遍都用17W左右的低电压U还敢宣称五到十小时续航时间，和平板差不多了
作者: Tempestglen    时间: 2012-10-7 20:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gtx998    时间: 2012-10-7 20:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: qwased    时间: 2012-10-7 20:54
gtx998 发表于 2012-10-7 20:52
跑linpack arm被虐上100倍
arm的性能就一垃圾

linpack？那个环蛇虐同屏a9两倍的测试？洗洗睡了吧
作者: frankincense    时间: 2012-10-7 21:00
qwased 发表于 2012-10-7 20:54
linpack？那个环蛇虐同屏a9两倍的测试？洗洗睡了吧

算法公开的Linpack在可信度上至少比换个平台甚至换个浏览器乃至换个浏览器版本就能有翻倍效果的JS测试靠谱得多
作者: leo780623    时间: 2012-10-7 21:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kinno    时间: 2012-10-7 23:06
qwased 发表于 2012-10-7 20:54
linpack？那个环蛇虐同屏a9两倍的测试？洗洗睡了吧

linpack的权威性得到业界一致认可何来洗洗睡了？
作者: raini    时间: 2012-10-7 23:21
Tempestglen 发表于 2012-10-7 17:24
不是ARM不怕，是你T神不怕！
一开始A15在T神的万般期待中强大到逆天，同核心同频下超A9 50%没问题。结果A6 ...

T神在无法辩驳人家的前提下就只能骂人了！

T神，您这个大SB还是早点洗洗睡了吧！或者奶孩子去！别在这里丢人现眼了！您老不是要用您伟大永远正确的“估计”“大概”理论去拯救水果的CPU设计吗？哪还有时间来论坛呀！赶紧地用你的pad写简历去！这样人家说不定念在您衷心的面子上给你瞅瞅简历。

您老不是在国企嘛？国企那么多小白，以及加上ARM逆天的性能，干脆你直接找上司，让他把您单位的电脑全换成您钟爱的ARM的CPU，这样估计效率能蹭蹭地往上爬，然后您老的位置也就蹭蹭地往上。多少的事呀，干啥在这里瞎搅和呢！啥20w，根本不放在眼里。

最后也送你一句，滚你的，有多远滚多远，你这个实打实的大戆毙！
作者: raini    时间: 2012-10-7 23:26
Tempestglen 发表于 2012-10-7 17:55
同频下，2:1的关系，A6要么用同频四核（多线程支持得好的话），要么用2倍频率的双核对付Haswell双核。话说 ...

道听途说的SB货，人家说A7做出来，你就跟着做出来了！SB货就是SB货！还测试！呵呵，我还知道苹果请人移植过osx呢，移植的人是谁，你个SB货知道吗？结果怎么样呢？你自己傻，人家水果的决策者可不傻！还真以为所有人都是二货呀！你个实实在在的二货！
作者: yigeren    时间: 2012-10-8 01:03
我不坏 发表于 2012-10-7 02:42  那苹果又有几个产品用到Intel的高端产品？1万的笔记本也才是用I5而已

你用过苹果的机器吗11款低配已经是i5了
作者: yigeren    时间: 2012-10-8 01:10
wuhao911 发表于 2012-10-7 16:12  哈哈哈哈哈，3g的a6？t神您真的没睡醒吧？另外，safari谈体验？omg，好吧，这玩意体验真好，原来那么多人抱 ...

s比le快很多
作者: Mr.Runner    时间: 2012-10-8 08:54
Tempestglen 发表于 2012-10-7 14:57
你家x86依靠windows和linux的20年来的优化，我A6为什么不用只有5年历史的ios优化来助威？

arm和x86的 ...

其实你的言论还是很有说服力的。并且不管你说的到底对不对，至少在理论和说话方式上已经超过楼上的一些胡搅蛮缠的人高明上很多很多了。别的不敢说，就我自己的感觉来判断，lz和楼上一票傻逼绝对应该跟你不是一个等级的小丑而已。不用太在意，毕竟需要傻逼来衬托才会更显得高明。世界就是这样，绝大多数的傻逼在为他们的愚昧付出代价，这样才会有市场经济。因为本身世界就是不公平的，公平的世界是没有前途的。有人的地方就要有剥削和阶级，不然世界怎么转？
作者: Mr.Runner    时间: 2012-10-8 09:04
本帖最后由 Mr.Runner 于 2012-10-8 09:06 编辑
wuhao911 发表于 2012-10-7 18:13
所谓的浏览网页快就是那种不支持flash然后一块一块的渲染，拖动网页还有花屏？
t神啊，您老转的测试哪次 ...

safari在mac下的表现比chrome要好很多。chrome在windows上的表现要比safari好很多。你到底是太老了玩不转了，还是太嫩了玩不懂？[attach]2048245[/attach]
作者: doocoo    时间: 2012-10-8 09:29
有关于苹果的问题，很简单，我早就说过了，和苹果合作的公司都要倒霉。原因很简单：苹果要有绝对议价权，他们想要每一块铜板。
不过鉴于Mac在绝对数量上还是相当小众，即使换AMD对intel影响也不是很大。
至于说在Mac上使用ARM嘛……再等几年，再等几年……
作者: doocoo    时间: 2012-10-8 09:41
另外，果粉最大的杯具是：他们根本没的选择。苹果扔什么骨头，他们就得啃什么。万一哪天扔坨屎出来，他们也得咽下去。
作者: qwased    时间: 2012-10-8 09:45
kinno 发表于 2012-10-7 23:06
linpack的权威性得到业界一致认可何来洗洗睡了？

或许在桌面和服务器领域是，但是安卓上的linpack么，呵呵后
作者: Tempestglen    时间: 2012-10-8 10:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: amd```fans    时间: 2012-10-8 10:45
Mr.Runner 发表于 2012-10-8 08:54
其实你的言论还是很有说服力的。并且不管你说的到底对不对，至少在理论和说话方式上已经超过楼上的一些胡 ...

呦，T神的好基友跑步现身了。一现身就把所有T神的反对者喷了个狗屎淋头。

毕竟是当年凭借4G 955舌战NGA众人的高手，虽然因为数据造假被封号了，但实力的确不一般。
作者: doocoo    时间: 2012-10-8 11:05
本帖最后由 doocoo 于 2012-10-8 22:15 编辑
Tempestglen 发表于 2012-10-8 10:30
果粉如果见到apple扔出肉来，自然吃了。

wintel粉天天吃wintel扔出来的骨头。

wintel本身就是松散的联盟，不喜欢intel就amd，不喜欢windows你也可以去用linux，没人管你。就是intel，其它配件也有很多种选择。
但是果粉有的选吗？果粉谁还没有几个苹果“专用”接口的设备？wintel基本都是通用接口，从HP换到DELL，从奔4换到i5，外设接口都是通用的。果粉怎么办呢？面对苹果扔出的屎，难道换wintel吗？那些“苹果专用”的设备岂不是要扔？
你看，一块叫lightning的骨头扔出来了，没错，苹果专用。换新的、苹果专用的设备吧亲！这些设备在别的机器上都用不了的哦亲。请继续支持苹果哦亲。原来的30针接口的设备怎么办？关我屁事啊亲！
还有哦，itunes上面买了那么多音乐肿么办呢？买了那么多应用肿么办呢？还有文档设置存在iCloud里面呢，哎呀换起来好麻烦呢。
你知道为什么iPhone5没有NFC么？为什么iPhone5没有无线充电么？因为苹果还没有搞出NFC 无线充电的自有标准！苹果出的NFC必然是不通用的，苹果的无线充电必然不是Qi标准的，必须是Only for apple！
作者: frankincense    时间: 2012-10-8 12:51
Tempestglen 发表于 2012-10-7 17:55
同频下，2:1的关系，A6要么用同频四核（多线程支持得好的话），要么用2倍频率的双核对付Haswell双核。话说 ...
intel会跪求水果回心转意吗？后者在实验室秘密测试A6芯片（带thunderbolt接口）的mac机，而且64位的A7芯片研发已经开始。intel芯片被水果抛弃已经为时不远了！


这几年Apple Mac的销量增幅遥遥领先全球市场，出货量更是屡创新高，然而桌面操作系统市场份额OS X始终维持在6-7%左右而未见明显增幅，为何？
苹果如果抛弃Intel改用A系CPU，就和抛弃整条Mac生产线没什么区别。
当然，现在Mac对苹果来说已经不再重要了。
作者: Tempestglen    时间: 2012-10-8 13:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Tempestglen    时间: 2012-10-8 14:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: itany    时间: 2012-10-8 14:31
Tempestglen 发表于 2012-10-8 13:57
凭什么就要执行intel的标准？usb接口就是垃圾设计
1）usb mini容易掰断
2）usb接口无法随意正插反插

哈哈，太搞笑了，Thunderbolt明明就是Intel的接口
作者: ultrakiller    时间: 2012-10-8 14:39
8瓦？不太可能吧
作者: Tempestglen    时间: 2012-10-8 16:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: doocoo    时间: 2012-10-8 17:21
Tempestglen 发表于 2012-10-8 16:23
是我笔误，iphone5是lightning 接口。thunderbolt和lightning是两回事。

lightning 接口好于usb mini， ...

你笑死我了。Lightning接口就TM是苹果用来隔离其它市场的玩艺。
先说苹果怎么怎么支持国际标准，然后又隆重推出专有接口，您老啥意思呢？


您老也不想想，MINI USB那是什么年代的玩艺了，那时候有lightning接口吗？你怎么不跟过去的串口比呢？

USB从一开始就不是一个特别先进的技术，当年技术指标完败1394，但是USB赢了，你猜为什么？
因为这玩艺成本低、制造难度小，用起来也方便。自打有了PnP，只要是USB设备想都不用想插上就行。插反了吗？换一面就是了，正常的人类都不会被这种事情难倒。

想当年Rambus性能上也貌似比DDR强，结果还是败了，为什么？
想当年你主子的Lisa也比用DOS的PC强N倍，结果还是败了，为什么？
VB从一开始就不是一个技术上很牛叉的语言，但是当年微软凭借VB一扫RAD市场，为什么？
MySQL怎么能和DB2 Oracle PostgreSQL这些东西比哦，但是人家现在用得很广呢，为什么呢？
php，好垃圾的语言哦，为什么这么多网站在用呢？
超级本是比较牛叉，但是仍然不能撼动传统笔记本的市场，为什么？
SSD硬盘很牛叉，但销量绝对不如机械盘大，为什么？

话说回来啊，你看看Lightning数据线的另一端是什么？是不是个大USB接口？这又是为什么呢？貌似还是USB 2.0的呢，好先进哦~

另外T神可以试试掰断mini usb的口子，反正我是没这个能耐。


作者: doocoo    时间: 2012-10-8 17:30
本帖最后由 doocoo 于 2012-10-8 22:45 编辑
Tempestglen 发表于 2012-10-8 16:23
是我笔误，iphone5是lightning 接口。thunderbolt和lightning是两回事。

lightning 接口好于usb mini， ...

T神你哭了没？
[attach]2049257[/attach]
PS: 我找到这个图，看到的网页内容你想必也很感兴趣
http://iphone.tgbus.com/news/class/201209/20120926113202.shtml
作者: xidor    时间: 2012-10-8 17:33
果粉真是太过分了，自己智商低，还要把别人拉到跟他一样低。

IOS果粉们你们就真的觉得好用吗？我是真心觉得很差。拷贝个文件都是非常麻烦的事情，拷出来更难，基本拷贝不出，安装个软件还要登陆什么ID。极度自私和封闭的一个系统。灭亡是IOS的唯一出路。

bug也不少，我一个牛排突然玩游戏没声音，看视频什么的都正常，我还以为是游戏的事。结果是IOS的bug，升级了IOS6还是没修复。吹苹果好的脸皮真是厚！呸........
作者: xidor    时间: 2012-10-8 17:41
Tempestglen 发表于 2012-10-8 16:23
是我笔误，iphone5是lightning 接口。thunderbolt和lightning是两回事。

lightning 接口好于usb mini， ...

一个接口，你谈到了品位，果粉怎么就能这么无耻啊。擦啊~~~

USB我也很鄙视，速度慢，供电不行，但最起码人家兼容好啊，海纳百川有容乃大。。苹果有什么啊？火线1394啊，够有品位了吧。擦！！尼玛苹果自己都不用了，还不是坑苦了用户啊。我有一个火线声卡，各种辛酸只有自己知啊~！
作者: xidor    时间: 2012-10-8 17:43
还好霹雳接口苹果只是有优先权一段时间，如果他独占的话这接口也会很悲剧。
作者: doocoo    时间: 2012-10-8 18:01
xidor 发表于 2012-10-8 17:33
果粉真是太过分了，自己智商低，还要把别人拉到跟他一样低。

IOS果粉们你们就真的觉得好用吗？我是真心觉 ...

凭心而论，OSX在一些方面还是可圈可点的，尤其是在果粉津津乐道的人机交互方面。另外效率方面比Windows貌似也要强一些。
但是，苹果的封闭毁了这一切，OSX建立于开源成果之上，却是一个相当封闭的系统，而且最要命的是，连硬件也一起封闭了。
当然微软也经常干这种事。比如T神提到的DirectCompute，其实更能证明的是DirectX，当年微软放话98不支持OpenGL了，搞得人心慌慌，软硬件商纷纷改旗易帜投奔DX门下，结果微软其实没有这样搞，但是DirectX却火了，而且效果迅速赶超了OpenGL。
但是微软好就好在，它一直在自己的软件王国里呆着，很少染指PC硬件。微软除了鼠标键盘和XBOX，搞硬件从来没成功过。Surface桌子电脑、Zune播放器、Kin手机……所以，尽管OS被微软统治，但硬件上还是选择多多。同样，在Intel的硬件上，虽然数量有限，但可以安装的OS也是很多的。
所以我会看好MS的surface平板吗？那是被苹果带沟里的一个产物。我会看好“垂直模式”吗？我讨厌它。
但是，基于资本的逐利本性，我相信垂直模式很可能会成为潮流。计算机世界将进入一个寡头通吃的黑暗时代，留下的是被圈在牢里还沾沾自喜的T神之流和无辜的大众。
作者: Cherbim    时间: 2012-10-8 18:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: YsMilan    时间: 2012-10-8 19:32
Tempestglen 发表于 2012-10-8 13:57
凭什么就要执行intel的标准？usb接口就是垃圾设计
1）usb mini容易掰断
2）usb接口无法随意正插反插

倒想请问苹果喜欢的1394口哪点不符合你的垃圾标准了?
作者: wuhao911    时间: 2012-10-8 19:53
Tempestglen 发表于 2012-10-8 13:57
凭什么就要执行intel的标准？usb接口就是垃圾设计
1）usb mini容易掰断
2）usb接口无法随意正插反插

哈哈哈哈，thunderbolt正好就是INTEL的接口，t神，你又自己抽自己咯
作者: wuhao911    时间: 2012-10-8 19:55
Mr.Runner 发表于 2012-10-8 09:04
safari在mac下的表现比chrome要好很多。chrome在windows上的表现要比safari好很多。你到底是太老了玩不转 ...

您老看懂说啥了么？跑步桑
不过跑步桑现身真是可喜可贺啊，天下无敌的4g的955用的可还舒坦
作者: raini    时间: 2012-10-8 19:59
1）usb mini容易掰断
2）usb接口无法随意正插反插
3）usb mini供电不足
4）usb 3.0速度慢，不支持多设备串接
----------------------------
见过脑残的，没见过这么脑残的。
嗷，对，不是脑残，是2货神
作者: ifu    时间: 2012-10-8 21:16
kinno 发表于 2012-10-7 23:06
linpack的权威性得到业界一致认可何来洗洗睡了？

手机上跑数值计算？这不是扯么
作者: raini    时间: 2012-10-8 21:34
ifu 发表于 2012-10-8 21:16
手机上跑数值计算？这不是扯么

在讨论CPU的纯性能，和CPU用在什么环境下没什么关系
作者: kinno    时间: 2012-10-8 21:43
T神再度被踢爆，低能的水果连个usb3都用不起呢
就那翔一般的ios，还是赶快废了吧，我拷贝些文件要那破itunes干嘛，无比难用而且搞出个怪胎的“同步”
作者: kinno    时间: 2012-10-8 21:49
ifu 发表于 2012-10-8 21:16
手机上跑数值计算？这不是扯么

谁说手机要跑数值计算了，就arm这低能连linpack性能都不济还妄图赶超x86？
作者: xidor    时间: 2012-10-8 21:52
kinno 发表于 2012-10-8 21:43
T神再度被踢爆，低能的水果连个usb3都用不起呢
就那翔一般的ios，还是赶快废了吧，我拷贝些文件要那破itun ...

真是飞翔一般的系统，只有果粉用得不亦乐乎。

IOS唯一可肯定的是，他开创了触摸体验很好的先河。但这种自私封闭的系统滚蛋是迟早的事情。和nokia是殊路同归的！当年nokia的塞班证书也是翔一般的创意！
作者: ifu    时间: 2012-10-8 21:58
raini 发表于 2012-10-8 21:34
在讨论CPU的纯性能，和CPU用在什么环境下没什么关系

linpack和普通人关注的CPU性能有几毛关系？抛开应用场景谈性能就一个扯
作者: ifu    时间: 2012-10-8 22:01
kinno 发表于 2012-10-8 21:49
谁说手机要跑数值计算了，就arm这低能连linpack性能都不济还妄图赶超x86？

不跑数值计算看linpack性能有毛用
作者: doocoo    时间: 2012-10-8 22:22
xidor 发表于 2012-10-8 17:33
果粉真是太过分了，自己智商低，还要把别人拉到跟他一样低。

IOS果粉们你们就真的觉得好用吗？我是真心觉 ...

你不懂的，苹果认为，消费者平均智商不会超过50。所以，像文件系统这样高深莫测的东西，是必须要隐藏起来的。什么剪切拷贝粘贴重命名，太复杂了，目录树结构，太复杂了，不适合广大中老年朋友使用。所以在苹果看来，使用一款软件来“同步”这些数据更加简洁方便。只不过，我苹果允许你同步什么文件，你才能同步什么文件。
作者: nqhjl    时间: 2012-10-8 22:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kinno    时间: 2012-10-8 22:52
ifu 发表于 2012-10-8 22:01
不跑数值计算看linpack性能有毛用

linpack是一个公平的cpu性能指标，linpack不行就别说了，不可能高性能
作者: kinno    时间: 2012-10-8 22:57
xidor 发表于 2012-10-8 21:52
真是飞翔一般的系统，只有果粉用得不亦乐乎。

IOS唯一可肯定的是，他开创了触摸体验很好的先河。但这种 ...

哈哈，塞班证书历历在目，当时第一次用诺基亚，是C5-03，装个软件都费劲
ios更是笑料，把pdf放手机居然还得经过itunes
作者: 亚克蜥    时间: 2012-10-8 22:58
很欢乐嘛
作者: raini    时间: 2012-10-8 23:25
2货神这两天被喷出翔来了，都不敢出来啦？
还是在忙着写应聘水果公司的CPU团队设计师的简历？
作者: raini    时间: 2012-10-8 23:27
ifu 发表于 2012-10-8 21:58
linpack和普通人关注的CPU性能有几毛关系？抛开应用场景谈性能就一个扯

呵呵，至少指导linpack成绩低的，绝对没啥大的应用场景可用
作者: ifu    时间: 2012-10-8 23:56
kinno 发表于 2012-10-8 22:52
linpack是一个公平的cpu性能指标，linpack不行就别说了，不可能高性能

linpack这么公平， spec吃饱了撑的还搞那么大一堆测试集。

作者: ifu    时间: 2012-10-8 23:57
raini 发表于 2012-10-8 23:27
呵呵，至少指导linpack成绩低的，绝对没啥大的应用场景可用

你明白linpack是啥应用场景吗？
手机的主要用途例如上网之类的，还真和linpack没啥关系
要linpack那么管用 高通S4早秒杀其它arm核了
作者: Mr.Runner    时间: 2012-10-9 17:08
wuhao911 发表于 2012-10-8 19:55
您老看懂说啥了么？跑步桑
不过跑步桑现身真是可喜可贺啊，天下无敌的4g的955用的可还舒坦


看来破喇叭你好久没上gz了啊。翻翻旧贴温故知新吧
作者: Mr.Runner    时间: 2012-10-9 17:09
amd```fans 发表于 2012-10-8 10:45
呦，T神的好基友跑步现身了。一现身就把所有T神的反对者喷了个狗屎淋头。

毕竟是当年凭借4G 955舌战NG ...


你也就只能意淫了，当年被版主扣分扣的爽不？是不是还在为你被扣分，而我却被加分了耿耿于怀？



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4