POPPUR爱换

标题: 希捷2T 3碟比双碟更稳定。看来还是密度的问题 [打印本页]

作者: 悟道 时间: 2012-12-25 23:49
标题: 希捷2T 3碟比双碟更稳定。看来还是密度的问题
希捷2T 3碟比双碟更稳定。看来还是密度的问题。不过现在3碟的好像没多少卖的了。

作者: pcinlift 时间: 2012-12-25 23:55
谁说的？

作者: lanyu1000 时间: 2012-12-26 00:51
有什么证据可以证明？

作者: 悟道 时间: 2012-12-26 01:00
本帖最后由悟道于 2012-12-26 01:01 编辑

看存储密度。同样的条件下。单位面积上所承载的磁信号面积多得盘片。稳定性就比面积小得高。
因为不少企业级服务器盘为什么还是采用低密度盘来做载体就是和这个问题。一切都是为了稳定。
如果密度上去了数据损耗高了。反而得不偿失。除非技术上能完全成熟才行。
你拿个3碟和双碟的用MHDD对比扫描一趟就知道了。3碟版的记得刷下固件。个别固件有些问题。

作者: lanyu1000 时间: 2012-12-26 02:06

悟道发表于 2012-12-26 01:00
看存储密度。同样的条件下。单位面积上所承载的磁信号面积多得盘片。稳定性就比面积小得高。
因为不少企业 ...

那你就错了！碟片都是一样的单碟1TB的，只不过合格率不高！为了最大限度不浪费、利益最大化，把有问题的扇区屏蔽掉，就拼凑出了个3碟装的2TB！所以在介绍说明里，希捷就说——尽管是3碟装的2TB盘，也都是采用单碟1TB技术的！

作者: cphnf99 时间: 2012-12-26 12:48
早就说了，单碟1t因为磁道密度太高，现在的技术还不太成熟，良品率不高。
所以我宁愿去二手区买3碟4碟的。

作者: gogomoney 时间: 2012-12-26 22:26
去买5碟2T的不是更好

作者: qiliyuan 时间: 2012-12-26 22:35
是JS为了销货来放风了么？三碟的故障率高于两碟的，且速度也慢。

作者: 不老芙蓉 时间: 2012-12-27 00:15
碟数越多越容易坏

作者: 悟道 时间: 2012-12-27 00:47
算了还是等1T技术成熟了再说。

作者: zyzs 时间: 2012-12-27 02:41
1T技术不成熟完全是搞笑，用过几块了？

作者: lanyu1000 时间: 2012-12-27 03:03
本帖最后由 lanyu1000 于 2012-12-27 03:03 编辑

悟道发表于 2012-12-27 00:47
算了还是等1T技术成熟了再说。

这不是希捷的错！是日本昭和电工的错！希捷要是与KOMAG合作就不会出现这种问题！

作者: ngkiller 时间: 2012-12-27 09:32
用单碟80G最安全！

作者: puser 时间: 2012-12-27 10:55

lanyu1000 发表于 2012-12-27 03:03
这不是希捷的错！是日本昭和电工的错！希捷要是与KOMAG合作就不会出现这种问题！

KOMAG不是说给WD收购了吗?

作者: lanyu1000 时间: 2012-12-27 17:38

puser 发表于 2012-12-27 10:55
KOMAG不是说给WD收购了吗?

是给WD收购了，所以希捷只有转而与showa denko合作！

作者: puser 时间: 2012-12-30 10:14

lanyu1000 发表于 2012-12-27 17:38
是给WD收购了，所以希捷只有转而与showa denko合作！

现在制作盘片的一共还有几家？

作者: zyzs 时间: 2012-12-30 11:36
本帖最后由 zyzs 于 2012-12-30 11:40 编辑

KOMAG的好？搞笑么.....
技术全面落后当初3碟2t时就比别人慢了
后来的1t单碟，别人玩了半年他才出，出了后那破速度大家也懂的
1t单盘蓝盘坑了无数人，你现在寻道15，那之前的人怎么办？
现在的4t黑盘也一样，5个月后你买绝对寻道13内
被收购的公司都不会有好结果，就跟ati一个鸟样

作者: lanyu1000 时间: 2012-12-30 12:07
本帖最后由 lanyu1000 于 2012-12-30 12:34 编辑

zyzs 发表于 2012-12-30 11:36
KOMAG的好？搞笑么.....
技术全面落后当初3碟2t时就比别人慢了
后来的1t单碟，别人玩了半年他才出，出了后 ...

KOMAG不好，难道showa denko好？良品率不还是不高！
为什么希捷这几年的盘是越来越烂，越来越不耐操？最直接的原因就是中断使用KOMAG的碟片。你看下希捷10代以前的盘多么耐操！使用3万多小时后还是全灰！希捷自己对自己没有首先收购KOMAG 后悔不已！
你再看现在的DM2000系列的，扫描绿块满天飞，要用它挂BT PT下载，没几天就有05黄了！性能再好又怎么样！不耐操啊！而且这种情况有普遍性！连卖硬盘的都不建议用这种DM系列来做系统下载盘！
另外，老固件新蓝盘和4T黑盘寻道时间高，搞清楚这是固件和PCB问题，与碟片质量没有半毛钱关系！
[attach]2132871[/attach]

作者: zyzs 时间: 2012-12-30 12:48

lanyu1000 发表于 2012-12-30 12:07
KOMAG不好，难道showa denko好？良品率不还是不高！
为什么希捷这几年的盘是越来越烂，越来越不耐操？ ...

你真土，别抱着一个牌子不放了，多试下其他硬盘见下世面吧
搜下我回帖，32盘dm vx系列raid半年了，现在这台机上是24x3t东芝raid6
质量=rp，和mhdd扫描，和牌子无关

当初买6绿盘连着挂4块，要是别人估计一辈子都不碰西数了，不过我后来入了40多块
老机子上的一大箩筐西数盘
[attach]2132889[/attach]

作者: lanyu1000 时间: 2012-12-30 13:11
本帖最后由 lanyu1000 于 2012-12-30 13:19 编辑

zyzs 发表于 2012-12-30 12:48
你真土，别抱着一个牌子不放了，多试下其他硬盘见下世面吧
搜下我回帖，32盘dm vx系列raid半年了，现在这 ...

32盘dm vx系列raid半年了能说明什么问题么，再加上你也不是BT专用下载的24×7的使用，对于耐用性方面根本说明不了什么问题！另外你所看中的是性能速度，我所看中的是耐用性，所以这里讨论就没有什么意义，毕竟所侧重的不一样！
你那3t东芝用的是易拓的碟片，说实话易拓的碟片真不如用以前用KOMAG碟片的日立7K3000 3T好！
另外，绿盘本来就是使用廉价的方案做出的东西，你还能指望他使用多久，而且还没有ERC功能，不能做raid！再者，使用习惯也是决定硬盘寿命的重要因素！

作者: zyzs 时间: 2012-12-30 13:38
本帖最后由 zyzs 于 2012-12-30 13:40 编辑

lanyu1000 发表于 2012-12-30 13:11
32盘dm vx系列raid半年了能说明什么问题么，再加上你也不是BT专用下载的24×7的使用，对于耐用性方面根 ...

大师就是大师，什么鸟借口都用的上

不是24小时？不是下载？不耐用？你用过么.....我用什么盘还用你教啊

作者: lanyu1000 时间: 2012-12-30 13:42

zyzs 发表于 2012-12-30 13:38
大师就是大师，什么鸟借口都用的上[lol>
不是24小时？不是下载？不耐用？你用过么.....我用什么盘还用你 ...

本来就是，我说耐用性和碟片质量，你却说性能、速度！本来就是牛头不对马嘴风牛马不相及！

作者: zyzs 时间: 2012-12-30 13:47
本帖最后由 zyzs 于 2012-12-30 13:48 编辑

lanyu1000 发表于 2012-12-30 13:42
本来就是，我说耐用性和碟片质量，你却说性能、速度！本来就是牛头不对马嘴风牛马不相及！

我就没搞明白，凭什么说不耐用呢？家里一堆希捷12到14，还一堆lp系列
应为我明白质量=rp和牌子无关，你看我回别人的贴，从来说绿盘都是没性价比速度烂，啥时候有说过质量差的？
大师就不同了，就他家绿盘耐用，其他牌子都低质量

作者: qiliyuan 时间: 2012-12-30 13:53

lanyu1000 发表于 2012-12-30 12:07
KOMAG不好，难道showa denko好？良品率不还是不高！
为什么希捷这几年的盘是越来越烂，越来越不耐操？ ...

好怪的图，居然C1为零。

作者: zyzs 时间: 2012-12-30 13:57
本帖最后由 zyzs 于 2012-12-30 13:58 编辑

还有一点想跟大师说的
法国ovh机房最新的服务器使用希捷dm系列硬盘
荷兰的leaseweb机房最新服务器(hp)是希捷vx系列
你玩pt么？这2个机房可是box老大老二，硬盘耐用吗？你找那些玩box的vps打个命令看下就知道了

作者: lanyu1000 时间: 2012-12-30 14:02

zyzs 发表于 2012-12-30 13:47
我就没搞明白，凭什么说不耐用呢？家里一堆希捷12到14，还一堆lp系列
应为我明白质量=rp和牌子无关，你看 ...

绿盘质量不差，那西数还分黑、蓝、绿干什么！他们的价格上就说明了成本有多少的问题！
其他牌子质量低不低，我只看具体用的什么碟片！

作者: lanyu1000 时间: 2012-12-30 14:15

zyzs 发表于 2012-12-30 13:57
还有一点想跟大师说的
法国ovh机房最新的服务器使用希捷dm系列硬盘
荷兰的leaseweb机房最新服务器(hp)是希 ...

dm系列出问题，又不是我一个人在这里说，论坛上有好些人都说了！还有单位采购的，都说没有以前的希捷盘耐操！这一点在一些国外论坛上也是很多人在抱怨！

作者: lanyu1000 时间: 2012-12-30 14:19

qiliyuan 发表于 2012-12-30 13:53
好怪的图，居然C1为零。

C1不是零啊！是看RAW值，不是看临界值

作者: zyzs 时间: 2012-12-30 14:19
本帖最后由 zyzs 于 2012-12-30 14:20 编辑

lanyu1000 发表于 2012-12-30 14:15
dm系列出问题，又不是我一个人在这里说，论坛上有好些人都说了！还有单位采购的，都说没有以前的希捷盘耐 ...

你要搞清楚，国外抱怨最多的是无法关闭apm，而不是质量
单位采购？跟你说把，为什么我说质量=rp，就是应为单位采购什么鸟硬盘都一样会坏，和牌子完全没关系
一句话说白了，就是你太嫩

作者: lanyu1000 时间: 2012-12-30 14:27
本帖最后由 lanyu1000 于 2012-12-30 18:47 编辑

zyzs 发表于 2012-12-30 14:19
你要搞清楚，国外抱怨最多的是无法关闭apm，而不是质量
单位采购？跟你说把，为什么我说质量=rp，就是应 ...

反正以前的希捷就是耐操！一单位的服务器上的希捷320G硬盘都8W小时了，还没有挂！你说的质量=rp在以前根本不成立！只是现在碟片质量变差了，才出现这样的问题！
还有，原来硬盘什么价，现在硬盘什么价，差的太远了，成本就摆在那里！

作者: zyzs 时间: 2012-12-30 21:59
本帖最后由 zyzs 于 2012-12-30 22:01 编辑

lanyu1000 发表于 2012-12-30 14:27
反正以前的希捷就是耐操！一单位的服务器上的希捷320G硬盘都8W小时了，还没有挂！你说的质量=rp在以前根本 ...

10年后一样会有人跑出来晒，自己24x7 10年的1t单碟
企业采购都是价格性能服务最好的，质量？存搞笑，所有牌子都一个鸟样质量
没人在意保修，硬盘里面的数据都是保密的，坏盘直接毁灭还送修，找死么

作者: lanyu1000 时间: 2012-12-30 22:09

zyzs 发表于 2012-12-30 21:59
10年后一样会有人跑出来晒，自己24x7 10年的1t单碟
企业采购都是价格性能服务最好的，质量？存搞笑，所有 ...

就现在希捷这个质量，还10年后哪！能够安心用5年都是谢天谢地了！

作者: askwex 时间: 2012-12-31 08:54

qiliyuan 发表于 2012-12-26 22:35
是JS为了销货来放风了么？三碟的故障率高于两碟的，且速度也慢。

真相了。

作者: 悟道 时间: 2012-12-31 18:22
速度慢点到没什么。关键是耐用。速度再快挂掉数据全没了。伤不起啊。我一朋友现在2T的数据。差不多一次丢完很多很重要的东西都找不回来。后悔没刻盘。连他去世老爸的照片也没了。数码相机照的没底片备份悲剧死唉。拿硬盘来找到我问我能不能恢复。关键是硬件问题难搞。没专业设备很难恢复。

作者: 流年 时间: 2013-1-3 13:07
ST返修率肯定比WD的高

作者: handelin 时间: 2013-1-3 16:42
数据的可靠性完全是建立在备份的基础上,而不是去赌某某品牌的质量返修率好过某某品牌，换句话说没有任何盘是100%可靠的.这是个基本概念,与其等待盘坏了才去哀号还不如早点考虑备份.

作者: itany 时间: 2013-1-4 01:42

流年发表于 2013-1-3 13:07
ST返修率肯定比WD的高

没有统计怎么肯定的呢

作者: 流年 时间: 2013-1-4 23:38

itany 发表于 2013-1-4 01:42
没有统计怎么肯定的呢

HDD
全体
- Western 西部数据 1.48% (against 1.63%)
- Samsung 三星 1.65% (against 1.23%)
- Seagate 希捷 1.70% (against 1.89%)
- Hitachi 日立 3.77% (against 3.95%)

作者: zyzs 时间: 2013-1-5 06:20
那些贴返修率统计的都挺搞笑的，某神器从来都没敢贴上

返修率能代表什么呢？这玩意从来不信
来者不拒自然就高，来者拒自然就低了

作者: shenfx 时间: 2013-1-5 10:32
希捷确实返修方面比wd高，以致我这里大部分电脑公司多去做wd的单去了，希捷这几年在盘的质量比不上7代时候的质量

作者: errantry 时间: 2013-1-5 10:39
WD盘片的质量的确比ST要好，耐用性两家都差不多，关键看使用环境和使用习惯，SMART数值再好看，也有突然死亡的

作者: big-bang 时间: 2013-1-5 10:46
本帖最后由 big-bang 于 2013-1-5 10:46 编辑

errantry 发表于 2013-1-5 10:39
WD盘片的质量的确比ST要好，耐用性两家都差不多，关键看使用环境和使用习惯，SMART数值再好看，也有突然死亡 ...

WD的有问题基本上都是慢慢死的,而ST及三星某些型号是会突然死,例如我手上曾经突然死过的ST1000333AS SD15固件版,三星SP1203N,昨天还好好的,没任何异常,第2天变直接翘辨子了

作者: zyzs 时间: 2013-1-5 13:00
国外st一直都比wd贵，国内做wd的多是应为价格和国外相反的，赚的爽自然做的多

作者: des_ert 时间: 2013-1-6 21:35
目前情况的确是这样，当初单碟667，750刚出现时候，也是故障率返修率高于单碟容量更小的一种，当然经过很长一段时间逐步正常

作者: guza 时间: 2013-1-7 08:28
我目前也认为碟片越多结构越复杂越容易挂，但也同时认为单碟密度高造成不稳定也是个因素，所以新的高密度盘出来后，等上一段时间再入比较合理

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)