POPPUR爱换

标题: 说曹操，曹操到。Celeron 847 vs A15, Acer C7的评测 [打印本页]

作者: qqisqq 时间: 2013-1-22 09:52
标题: 说曹操，曹操到。Celeron 847 vs A15, Acer C7的评测
来自于anandtech，同平台、同操作系统。http://www.anandtech.com/show/6476/acer-c7-chromebook-review
截几个结果过来。
[attach]2154698[/attach]
[attach]2154699[/attach]
[attach]2154700[/attach]
[attach]2154701[/attach]
[attach]2154702[/attach]
[attach]2154703[/attach]
[attach]2154704[/attach]

作者: divx001 时间: 2013-1-22 09:57
800mhz SNB成绩有点低了，换成WIN7+IE10的话成绩会高不少

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-22 10:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-1-22 10:39

Tempestglen 发表于 2013-1-22 10:37
换成win8+ie10，arm成绩也会提高。

你妈逼的现让arm装上win8再说

作者: itany 时间: 2013-1-22 10:41

Tempestglen 发表于 2013-1-22 10:37
换成win8+ie10，arm成绩也会提高。

上回谁说A15灭1G HSW的？连800M菜羊都把你打的满地找牙了，要不要免费挖坟？

作者: raini 时间: 2013-1-22 10:43
本帖把A15的挫样显现的一览无遗！
至于本论坛的某JPSB弱智，就让他蹦跶吧！
不过前段时间一直被这SB弱智奉为权威的an站，
估计马上就要被他开除了！

作者: 叶子烟 时间: 2013-1-22 10:45
847不是1.1G的频率么？在chromebook上降频了？

作者: qqisqq 时间: 2013-1-22 10:48

叶子烟发表于 2013-1-22 10:45
847不是1.1G的频率么？在chromebook上降频了？

anandtech说被降频了，估计是为了争取稍长一些待机时间。

The Intel Celeron 847’s Sandy Bridge cores in the Acer C7 Chromebook are clocked at just 800 MHz, well below the 1.1 GHz possible.

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-22 10:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-22 11:00

Tempestglen 发表于 2013-1-22 10:57
你家haswell系列也只有赛扬系列的低频阉货才可以上平板，即使如此，功耗也是爆炸。

chromebook上面整机 ...

你那A15不阉割能上平板吗？

作者: sim0831 时间: 2013-1-22 11:04
本帖最后由 sim0831 于 2013-1-22 11:06 编辑

原1.1GHz的小羊，再閹割到0.8GHz，同樣能秒飛A15
A15要達到2.5GHz以上才能追上0.8G小羊

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-22 11:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-22 11:27

Tempestglen 发表于 2013-1-22 11:23
2Ghz的A15（nexus10超频）就跑出515ms的日蜘蛛了。

又装瞎阿，你没看下边把硬盘换成ssd 赛扬日蜘蛛就4xxms了？

作者: acqwer 时间: 2013-1-22 11:30

Tempestglen 发表于 2013-1-22 10:57
你家haswell系列也只有赛扬系列的低频阉货才可以上平板，即使如此，功耗也是爆炸。

chromebook上面整机 ...

C7 ChromeBook的电池比三星的小，是3cell 2500 mAh的电池，只有27wr，上网平均功耗7W。

http://liliputing.com/2013/01/50 ... -notebook-more.html

果然硬盘能发电啊！

作者: kinno 时间: 2013-1-22 11:32
T神被完爆了

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-22 11:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Episar 时间: 2013-1-22 11:36
T神已经没有遮羞布了

作者: acqwer 时间: 2013-1-22 11:38

Tempestglen 发表于 2013-1-22 11:35
acer官方网站数据是4 cell，2500mah，14.8v,37wh.

Acer的那个是300美元Windows笔记本，又没写ChromeBook的容量，我给的连接写的很清楚了是3cell电池。

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-22 11:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-1-22 11:39

机械硬盘的待机功耗，嗯，其实Intel的南桥是发电的，要不A15的功耗怎么会输给Celeron！！

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-22 11:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-1-22 11:42

Tempestglen 发表于 2013-1-22 11:40
i狗已经没有遮羞布，四核A15马上来到Nexus10。

http://m.mydrivers.com/newsview.aspx?id=253095&cid= ...

三星的用上A15的四核处理器会是什么玩意T神不知道？5450可是号称8核的。

作者: raini 时间: 2013-1-22 11:42

Tempestglen 发表于 2013-1-22 11:23
麻痹的win8 RT不是win8的arm版？跑ie10有什么区别？

麻痹的win8 rt=win8吗？

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-22 11:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-22 11:45

Tempestglen 发表于 2013-1-22 11:39
499.4ms=4xxms,i狗的新发明，误导三岁小孩?

500ms vs 515ms

js跑分纯属娱乐，懂不懂？还是说这是你唯一的稻草了？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-22 11:46

Tempestglen 发表于 2013-1-22 11:40
i狗已经没有遮羞布，四核A15马上来到Nexus10。

http://m.mydrivers.com/newsview.aspx?id=253095&cid= ...

T狗也就拿新闻当当遮羞布了

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-22 11:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sim0831 时间: 2013-1-22 11:48
本帖最后由 sim0831 于 2013-1-22 11:49 编辑

Tempestglen 发表于 2013-1-22 11:39
499.4ms=4xxms,i狗的新发明，误导三岁小孩?
500ms vs 515ms
0.8Ghz vs 1.7Ghz
IPC 2.18倍，换句话说A15达到赛扬46%,接近一半。

圖表明明就A15 1.7G跑690ms
你能YY成1.7G跑515ms也夠厲害

作者: raini 时间: 2013-1-22 11:53

sim0831 发表于 2013-1-22 11:48
圖表明明就A15 1.7G跑690ms
你能YY成1.7G跑515ms也夠厲害

这SB弱智一向脑内制胜！

作者: frankincense 时间: 2013-1-22 11:59

Tempestglen 发表于 2013-1-22 11:39
499.4ms=4xxms,i狗的新发明，误导三岁小孩?

500ms vs 515ms

同系统（ChromeOS）同浏览器（Chrome）下，0.8G vs 1.7G是500ms vs 690ms
转进：
Android的某个Chrome下2.0G A15最好一次成绩跑到515ms
演变：
500ms vs 515ms
0.8GHz vs 1.7GHz

无耻也要有下限哦

作者: raini 时间: 2013-1-22 12:12
最经关于5450的传闻各种各样，每个传闻都说得有头有脸的，光S4的外壳噗光就不止两三次了。
但有多少真的呢？对于A15，至少目前市面上只有一种，就是5250，而且还只有一个频率，其他的都还在纸面上。

作者: wenmind 时间: 2013-1-22 12:33
本帖最后由 wenmind 于 2013-1-22 12:36 编辑

就拿T神最喜欢的sunspider来比吧
celeron VS A15
500ms VS 690ms
0.8G VS 1.7G

性能：Celeron：A15=2.9325 按T神的四舍五入可以算3了吧？Celeron同频性能三倍于A15
1.7G A15 CPU功耗在4W以上 celeron 0.8G CPU功耗一定超不过12W

结论A15性能性耗比完败

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-22 12:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-1-22 13:09

Tempestglen 发表于 2013-1-22 12:55
是2Ghz 515ms，勘误

1.7G 690ms
2.0G 515ms
你是把A15当神了？

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-22 13:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-22 13:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-22 13:15

Tempestglen 发表于 2013-1-22 13:14
有人测5250得到630-650ms。

也有人测是8xxms

作者: wenmind 时间: 2013-1-22 13:16

Tempestglen 发表于 2013-1-22 13:13
http://gigaom.com/2012/10/22/intel-v-arm-the-chromebook-performance-battle/

sun spider成绩有波动 ...

我只看到了上一代32nm的celeron VS 新产品 32nm的A15

28nm的A15在哪里？实物还是你虚构的？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-22 13:17
现在某棍的稻草就是不停YY js跑分，虽然SPEC成绩摆在哪里，就是当瞎子看不见

然后找出一堆SB理由YY日蜘蛛比SPEC CPU更有权威性

作者: raini 时间: 2013-1-22 13:18

Tempestglen 发表于 2013-1-22 13:13
http://gigaom.com/2012/10/22/intel-v-arm-the-chromebook-performance-battle/

sun spider成绩有波动 ...

“28nm A15@1.7ghz功耗是2.4w”
艹，用个不存在的工艺比较？还2.4w？
32nm下就已经tdp是8w多了，这已经超越砍半砍半了

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-22 13:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-22 13:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-1-22 13:21

Tempestglen 发表于 2013-1-22 13:19
intel 32nm领先三星32nm 一代。

况且，我还没上swift，否则core的性耗比更无地自容。

无耻也是有底线的！
不过这SB弱智连face都不要了，
节操智商算神马

作者: raini 时间: 2013-1-22 13:23

Tempestglen 发表于 2013-1-22 13:20
我是说cpu部分=A15，没提到5250。

你妈逼的5250不是A15吗？
市面上除了5250，还有其他的A15吗？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-22 13:23

Tempestglen 发表于 2013-1-22 13:20
我是说cpu部分=A15，没提到5250。

垃圾A15现在唯一上市的一个东西就是5250，CPU部分功耗就是4瓦+

你说的CPU部分=A15指的是你哪天梦里脑补的烂货？

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-22 13:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-22 13:25

Tempestglen 发表于 2013-1-22 13:19
intel 32nm领先三星32nm 一代。

况且，我还没上swift，否则core的性耗比更无地自容。

Swift靠阉割自宫频率获得一般的功耗，还靠ios的效率作弊，是十足的垃圾

三星32nm拥有能功耗砍半的三星HKMG，明显秒杀intel 32nm

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-22 13:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-22 13:26

Tempestglen 发表于 2013-1-22 13:24
在娱乐平板上，娱乐js成绩的权威性高于spec。

spec在手机平板上的测试结果仅供参考而已。

你的垃圾A15当然是娱乐平板

Core上了平板还是跑js专用设备？ios用多了脑子坏了对吧

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-22 13:27

Tempestglen 发表于 2013-1-22 13:25
你麻痹的5250还含有mali T604的gpu，功耗也是4w，占据5250的半壁江山。

5250cpu部分不是4瓦多吗？你的2.4瓦A15是哪个位面上的东西？

作者: raini 时间: 2013-1-22 13:27
本帖最后由 raini 于 2013-1-22 13:27 编辑

Tempestglen 发表于 2013-1-22 13:24
在娱乐平板上，娱乐js成绩的权威性高于spec。

spec在手机平板上的测试结果仅供参考而已。

“spec是通用cpu测试权威”
所以A15不是通用cpu了？
你麻痹的前段时间还不在吹，
A15是跨界产品，上比服务器桌面，
下踩手机平板，
怎么这么个跨界设计的cpu，
竟然还不是通用cpu了？
那专为桌面设计的ivb，真的是专用cpu，
请使用专用cpu的测试软件来测试！

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-22 13:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2013-1-22 13:29

Tempestglen 发表于 2013-1-22 13:14
有人测5250得到630-650ms。同样对于赛扬：

1.4Ghz 389ms

操作系统一样了吗？
不一样的操作系统你比个鸟？
WP8下的高频低能垃圾伪军高通跑SunSpider可以把你家在安卓下的皇军4412虐出翔来
Surface里头被开除的T3跑SunSpider同样可以把皇军4412爆到天皇都认不得

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-22 13:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-1-22 13:31

Tempestglen 发表于 2013-1-22 13:28
整数
swift=1.3-1.4 A9
A15=1.4 A9

神一样的PA团队，集体去天顶星进修一回，
回来竟然还是个A15的垃圾货！
你妈逼的哪里有证据证明swift=A15了？
你妈逼的不要拿js测试来当证据！
js测试本身就不是测试cpu的！

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-22 13:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-22 13:32

Tempestglen 发表于 2013-1-22 13:28
整数
swift=1.3-1.4 A9
A15=1.4 A9

胡说，日蜘蛛提升个30%，跑SPECint可能就提升个20%，而且ios针对swift做了特殊优化，跑的js分数不算数

ios效率比安卓高，跑的kraken曲线也不能算数

结论，swift性能不怎么样，功耗也垃圾，都是靠遮羞布ios

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-22 13:33

Tempestglen 发表于 2013-1-22 13:30
在平板上、上网本上就要采用js测试。

在微型服务器上你随便用spec测试A15。

胡说八道

只有SB才认为日蜘蛛比spec cpu有权威性

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-22 13:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-22 13:34

Tempestglen 发表于 2013-1-22 13:33
js测试本身就不是测试cpu的，但平板上网本就是用来跑js的。

对平板上网本来说，跑js是本质，跑spec分数 ...

屁，Core平板运行一切x86程序绰绰有余，也就你这种奇葩才天天跑日蜘蛛YY

作者: Tempestglen 时间: 2013-1-22 13:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-1-22 13:35

Tempestglen 发表于 2013-1-22 13:33
js测试本身就不是测试cpu的，但平板上网本就是用来跑js的。

对平板上网本来说，跑js是本质，跑spec分数 ...

麻痹的你不是要在平板上装openoffice吗？
openoffice是js写的？
平板是娱乐用的，娱乐两大主题，视频播放和游戏，
请你个SB弱智回答一下，这两大主题哪个跟js有关了？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-1-22 13:37

Tempestglen 发表于 2013-1-22 13:35
结果没有一家评测机构采用spec来测试手机平板上网本。

不是他们sb，就是你sb。

哪家机构要是敢说日蜘蛛权威性强于SPEC CPU，那他就是SB

作者: raini 时间: 2013-1-22 13:37
本帖最后由 raini 于 2013-1-22 13:39 编辑

Tempestglen 发表于 2013-1-22 13:35
结果没有一家评测机构采用spec来测试手机平板上网本。

不是他们sb，就是你sb。

因为spec的分数，不是像你这样的SB弱智能够理解的！
但设计cpu的工程师，才不会把js这种弱智到不能再弱智的测试当做指标！
当然啦，cpu工程师都是SB，你这种机械工程师才是cpu设计界的明灯！是吧

作者: dennyq 时间: 2013-1-22 13:49

Tempestglen 发表于 2013-1-22 10:57
你家haswell系列也只有赛扬系列的低频阉货才可以上平板，即使如此，功耗也是爆炸。

chromebook上面整机 ...

MARK 一下，T神小心又被抽脸了，当然你说ATOM功耗爆炸，之后呢？

我觉得Haswell可能会跟A15 4核功耗相当。我心痛你的脸呀。。。

作者: acqwer 时间: 2013-1-22 13:53

Tempestglen 发表于 2013-1-22 13:13
http://gigaom.com/2012/10/22/intel-v-arm-the-chromebook-performance-battle/

sun spider成绩有波动 ...

同系统同版本的成绩不看，用那些不同版本的成绩比？

.

.		Samsung Series 5 550	Samsung ARM Chromebook	Acer C7
.	Peacekeeper	2056	1162	1162
.	SunSpider*	389.5	668.5	668.5
.	V8	5691	3871	3871
.	Octane	5523	3465	3465
.	Boot to login*	7 seconds	10.6 seconds	10.6 seconds

后面C7成绩是直接复制了一份吧，果然很权威，下次我也自己造个表给T神yy

作者: frankincense 时间: 2013-1-22 13:53

Tempestglen 发表于 2013-1-22 13:14
有人测5250得到630-650ms。同样对于赛扬：

1.4Ghz 389ms

频率提升75%而性能只提升30%，不合理么？

作者: dennyq 时间: 2013-1-22 14:02

Tempestglen 发表于 2013-1-22 13:24
在娱乐平板上，娱乐js成绩的权威性高于spec。

spec在手机平板上的测试结果仅供参考而已。

弱智的，你想法很弱智，spec的权威是因为他真正考量一个CPU的预算性能，而你那些白痴蜘蛛式常用软件性能表现，当你要了解一个CPU的真实性能当然需要SPEC，日蜘蛛这些可以有软件优化因素影响。你的理解力很低，我在解释清楚一点给你：
假如SPEC分数高的U，他日蜘蛛性能低，是因为软件优化问题，可以优化提升，幅度相当明显，而SPEC分数低的U，即时日蜘蛛性能高，但是它优化提升幅度有限。
SPEC分数高了，整体多方面的性能反应，更客观。正如兔子作弊的华为，简单的很，这些垃圾测试软件仅供娱乐吧。
SPEC比较容易反应一个CPU真是性能，你用单一的日蜘蛛这些反应的是局部，通常来说SPEC分数高的U，其他方面的表现都应该是更好的，如果不是更好那是软件设计问题之类的。
你的2在于你不敢正视一些客观的事实，你的救命稻草一颗颗被狗吃掉了，接下来ATOM和HASWELL怎么在性能功耗上秒杀A15再次让T神你肝胆俱裂吧。。

作者: G70 时间: 2013-1-22 14:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slice 时间: 2013-1-22 14:31
本帖最后由 slice 于 2013-1-22 14:39 编辑

这不是同系统同版本的测试么，很符合T神的标准嘛，咋有开始扯其他了呢。
js大家都知道是最不靠谱的成绩，什么时候成圣旨了，不外乎就是跑分方便，任何平台硬件开个浏览器就跑了。
其他评测软件还很难做到不同系统，不同硬件，保持统一标准。

具体到某个软件可以优化或作弊，但SPEC才是最真实反应一个CPU的性能，因为它足够全面。

作者: sagecao 时间: 2013-1-22 14:33
T神已经被‘日’到成蜘蛛了，你们就别跟疯人猿一般见识了......

固执不是问题，但无脑的固执=迷信，就想某功、某教很快被取缔的。

作者: gzwblj 时间: 2013-2-20 14:14
整贴看下来就是几个2b脑残在对喷。主流应用领域都不一样，设计理念和方向都不一样，也不知道楼上这一群对骂的2b智商怎么2到这程度。

这么多对骂的楼层，版主也不来管管这贴。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)