终于知道AMD U的TDP多么的水了

inSeek

虽然TDP不能代表什么实际功耗但是...

Athlon64 X2 4400+ 65nm 65W TDP 整机待机50W，满载100W多点点。
Athlon II X2 240e 45nm 45W TDP 整机待机62W，算电源（Antec BP430）80%转换率，那就多（62-50）*0.8=9.6W；然后满载又比待机多43W，即实际46*0.8 = 36.8W
先别管4400+待机多少，先当作0W好了，光待机比4400+待机多9.6W 加上 X2 240e自身满载后的36.8W就大于45W到了46.4W。要是加上4400+待机的15-20W，那意味着这货满载要61.4W-66.4W...
那更高频率的标称TDP 45W的X2 250e呢？那标称TDP 125W的X6呢？....

NAS哟，伤不起，还要想办法把NB HT 核心的频率电压再降降... 然后不用的卡设备全部disabled掉...伤不起



虽然我知道TDP不等于实际功耗，但这也太...................

inSeek

所以AMD的TDP下降只代表发热少了？

readma

TDP是功耗还是发热业啊？

1. 
   
2. TDP的英文全称是“Thermal Design Power”，中文直译是“散热设计功耗”。主要是提供给计算机系统厂商，散热片/风扇厂商，以及机箱厂商等等进行系统设计时使用的。一般TDP主要应用于CPU，CPU TDP值对应系列CPU 的最终版本在满负荷(CPU 利用率为100%的理论上)可能会达到的最高散热热量，散热器必须保证在处理器TDP最大的时候，处理器的温度仍然在设计范围之内。
   
3. 
   
4. 注意
   
5. 　　由于CPU的核心电压与核心电流时刻都处于变化之中，这样CPU的实际功耗（其值：功率W＝电流A×电压V）也会不断变化，因此TDP值并不等同于CPU的实际功耗，更没有算术关系。
   
6. 　　举例来说，Pentium E2160 TDP为65W，而实际运行中的平均功耗仅19W。
   
7. 　　由于厂商提供的TDP数值肯定留有一定的余地，对于具体的处理器而言，TDP应该大于CPU的峰值功耗。
   

复制代码

lacri

一直都有这样的说法的啊，AMD的TDP就是虚标严重。

inSeek

3332243 发表于 2011-6-29 12:17
TDP是发热功率而已，是最大，功耗都会比TDP稍高，但是前提是TDP准确

现在那TDP貌似就是随便标的

这不是稍高的问题，看和4400+的对比。

还有俺的I3就不是这个情况...也是TDP 65W

inSeek

回复 readma 的帖子

发热。但是你可以拿TDP参考U的功耗。应该差不多的

gfnew

英特尔的TDP也是不怎样啊  E6 E5  E2  E3  都是65W   发热功耗都不一样啊

fyso

TDP只是为散热器选择提供参考

acqwer

potomac 发表于 2011-6-29 12:55
TDP原来说的是最大热功耗，
主要是为了设计散热系统。TDP从来没有用来表示过处理器的实际功耗，
只是给出 ...

AMD说AMD标的是最大热设计功耗，Intel标的才是平均热设计功耗——也就是AMD自己用的ACP

Prescott

Intel的TDP都是分等级的，只有17/35/65/95几个等级，35w到65w之间的统统标65w。
这样OEM厂商只需要设计这几个等级的散热就行了，简化供应链和设计。
所以Intel很多低端的U，实际功耗是大大低于TDP的，尤其是阉了Turbo的低端U，离标称TDP差了十万八千里。

BTW：功耗和发热没有差别，除非你非要较真说CPU管脚对外输出信号传出了一部分能量。

参考消息

bs黑字体

gxaxss

枪们 接着叫嚣  顾客不是【请注意用词】   科技以换板为主的intel 哥坐看你跪的那一天。

yolo

这也值得发一贴？
发帖前不知道搜搜tdp的实际含义？还cpu功耗，丢人不？

asdfjkl

yolo 发表于 2011-6-29 19:56
这也值得发一贴？
发帖前不知道搜搜tdp的实际含义？还cpu功耗，丢人不？

丢人的是你家领导，虚标TDP；功耗大的惊人！

Intel的ＴＤＰ：65Ｗ　;AMD的ＴＤＰ也是６５Ｗ；偏偏后者的功耗大前者一大截，你让消费者管你什么ＴＤＰ的定义做啥？

cnvbb

换接口好过一个U骗5,6年

scowl

关键你的数据怎么来的？

4400+和240E用的同一块板？  其他配件都一样？