没有风扇的情况下，纯铜和纯铝 那个散热效果更好呢？

dirwdirw

打算给北桥更换一下散热器，从纯铝换成单个纯铜的，不知有没效果呢

星星

应该是纯铝的好。

jakenchao

原帖由 晶晶守护神 于 2007-12-2 20:38 发表
:unsure: :unsure: :unsure:  ～～～我觉得查不多 ～～ 发热不大的话 没意思～～铜好

差多了……
铜比热大，吸热容易散热难，遇到发热量提升的时候温度提升慢，但是很难凉下来。
铝散热比吸热快，可是热源温度提高的时候铝散热片的温度提高也很快。
还有，如果用铜的话出于成本和重量考虑不可能比铝的还大。

dirwdirw

那就是没有换的必要？

fxxyxx

纯铝<纯铜<铝散热片+热管<全铜散热片+热管

dirwdirw

我很想知道在同等体积和表面积的情况下，纯铜和纯铝的散热效果有没有区别？
可以区分在有风扇和没有风扇两种情况。

物理的东西忘得7788了，不知道这个问题该怎么着手分析，google也google不出个所以然来

jjachen

原帖由 jakenchao 于 2007-12-2 21:18 发表


差多了……
铜比热大，吸热容易散热难，遇到发热量提升的时候温度提升慢，但是很难凉下来。
铝散热比吸热快，可是热源温度提高的时候铝散热片的温度提高也很快。
还有，如果用铜的话出于成本和重量考虑不可能 ...

兄弟你说反了吧

dirwdirw

http://blog.nnsky.com/blog_view_8272.html


[游客1806]：胡说，热容大，散热就慢？？？同体积热容大，只能说明其温度变化1度所要放出或入的热量多。但就一个固定散热系统来说，设CPU发出的热量为Q1，要保证其稳定运行传出去的热量为Q2，又假设散热器与空气间换热要求铜和铝相同，即铜和空气交换的热量等于铝与空气交换的热量Q：
CPU的温度Tcpu可以由Q2=KS(Tcpu-Theatsink)
从这可以看出由于Kal<Kcu，铜散热器的CPU温度与铜散热器温度比较接近，而铝散热器的CPU温度与铝散热温度的差值大于铜和CPU温度差。
又由于散热器传出去的Q相同，则作用在散热器上的热量为Q2-Q，按比热容公式Q2-Q=CxMx散热器温升,而同体积的铜的CxM值大于铝的CxM值，则铜的散热器温升小于铝散热器温升。
大环境空气温度恒定为Ta，也就是铜散热器温度比铝散热器温度更接近大气温度，又铜散热器CPU温度比铝散热器CPU温度更接近散热器温度，所以在同体积，散热器外界散热条件相同的情况下。铜散热器CPU温度要比铝散热器温度低。



搜索到了这个说法
我比较倾向这种说法

itany

在没有风扇的情况下，散热的瓶颈主要是自然对流下的换热系数，而不是金属材料本身。虽然金属材料内部存在着温度梯度，但是相对于和空气之间的温差来说，一般是可以忽略的，同虽然导热率更大，内部温度分布更均匀，但是对于整体的散热效果没有太大的影响。

  关键不是在于散热片的材料，而是在于机箱内部的空气流场，以及散热器的几何形状及换热面积有关系。也就是说，肋片的面积越大，肋片越多，散热效果一般会越好……

三毛妮

这有什么好问的？？学过物理没有

dirwdirw

GZ最近这么多楼上一类的人？
我不是说了我的物理记忆不足以分析这个问题吗

你学过物理就请你show出来，show不出来请你藏起来

hoo_hao

主要是散热片的形状设计起的作用

polpol

原帖由 itany 于 2007-12-2 23:30 发表
在没有风扇的情况下，散热的瓶颈主要是自然对流下的换热系数，而不是金属材料本身。虽然金属材料内部存在着温度梯度，但是相对于和空气之间的温差来说，一般是可以忽略的，同虽然导热率更大，内部温度分布更均匀，但 ...

同意这种说法，被动散热主要看金属和空气的换热率

记得有个说法，金属的表面越光滑，和空气的换热率就越低，不知道对不对

polpol

哦，对了，相同面积下，表面越光滑，那么和空气的面积就越小

粗糙的表面比光滑的表面和空气的接触要多得多，这种解释应该才对的

itany

原帖由 polpol 于 2007-12-3 09:36 发表

同意这种说法，被动散热主要看金属和空气的换热率

记得有个说法，金属的表面越光滑，和空气的换热率就越低，不知道对不对

个人觉得这个说法是对的，粗糙的表面可以增加气流的湍流度，而湍流对于能量的传递比层流好得多……
呵呵

jakenchao

原帖由 jjachen 于 2007-12-2 21:59 发表

兄弟你说反了吧

我只能说你记反了，P3后期铜散热才开始流行，但是没有合适的热交换环境，铜并不比铝更适合做散热。
2000年左右评测已经是定论，铜本身导热更好但是散热是问题。

拳头

原帖由 jakenchao 于 2007-12-3 10:48 发表


我只能说你记反了，P3后期铜散热才开始流行，但是没有合适的热交换环境，铜并不比铝更适合做散热。
2000年左右评测已经是定论，铜本身导热更好但是散热是问题。

铜铝与空气之间的散热速度是差不多的，之所以有铜散热“慢”，是一种误解，当相同体积相同温度的散热片在下面的芯片停止工作后，铜散热片上保存的热能要更多一些，而散热速度一样，所以温度下降的慢。
但如果芯片是持续工作并且与散热片保持平衡，那彼此就没什么差别了，无论是测试还是理论还是时间，都证明了这点。
散热器与气体之间的热能转换不妨可以看成是用乒乓球扔到墙壁上，无论是什么铜墙铁壁，乒乓球的质量太小而反弹速度都差不多，能量的再分配也差不多。

csi026

真是麻烦的东西