“到底是+还是-”——新老460超频能力、温度、功耗对比测试

slan7777

从之前默频性能的全面对比来看，新版460 v2 1GB的整体性能略胜老版460 1GB一线，不过当初老版460就是一向以超频能力强悍，超频后性能提升可观而著称的，新版460 v2是否继承了老版460的这一光荣传统呢？照理说采用GF114核心的新版460 v2在超能能力方面应该是普遍比GF104核心的老版460要强的，当然个别牛卡、雕卡这个没法说，下面就拿我手上两块技嘉新老460为代表来尝试一下超频能力的对比。




技嘉显卡的驱动光盘里附带了一个EasyBoost的超频软件，不过这个软件无法调节显卡电压，只能在默认电压下进行超频。那就先来试试看默电超频。




几番调试之后，这块技嘉新版460 v2默电下最高可以超频到915/4808后顺利通过3DMark11测试，其中显存频率已经达到技嘉这个超频软件的极限了。




再来跑一遍X模式看看，也顺利通过没有问题。




准备用AfterBurner来进行加压测试的时候遇到了麻烦，无法调整这块新版460 v2的电压，试了好几个软件后，发现用Nvidia自己的Inspector软件可以调电压，最高可以加到1.087v，但是Inspector不能调节核心频率，没办法，只能用Inspetor配合AfterBurner两个软件组合起来进行超频，尝试了一下果然有效。




加压之后把这块新版460 v2超频到了970/5008，以前玩过的Nvidia显卡还很少见有能把显存超到这么高的。




同样再来跑一遍3Mark11的X模式以确认超频的有效性。




换上技嘉老版460 1GB后，默认电压下超频到874/4320。




同样也再跑一遍X模式来确认。




老版460 1GB在AfterBurner中就可以顺利调节电压了，上限也同样是1.087V，加压后超频到了931/4410，P模式下得分距离新版460 v2还有一些距离。




不过X模式下的得分就非常接近新版460 v2加压超频后的分数了。


新老460超频能力对比测试小结：
就自己手上这两块显卡来说，相同的PCB设计，相同的供电和用料，相同的散热器，应该可以杜绝一切芯片外的因素对超频能力的影响了，而且两块卡都是随机在市场上购买的，不存在特挑的情况，这种条件下这两块显卡应该可以作为新老460核心超频能力的代表了。测试结果新版460 v2借助改良过的GF114核心，比GF104核心的老版460 v2超频能力更强一些，当然老版460中肯定存在少数体质特别好的，那个只能说谁买到谁幸运了，同频率下肯定是老版460 1GB性能占优的。除了性能和超频外，显卡的温度和功耗也是非常重要的，下一节会来详细测试新老460在温度和功耗方面的差异。

slan7777

技嘉新老460用的散热器都是WindForce 2X，完全相同的散热条件，正好可以用来对比一下新版460 v2和老版460 1GB这两颗核心的温度，这样可以排除不同散热器散热效率的影响，完全能体现出两颗核心间的温度差异。




在460OC上使用的技嘉WindForce 2X散热器配备了双热管和双风扇，对于镇压默认状态下的460不成问题，至于超频之后还有待考验。




来看看技嘉WindForce散热器那传说中的倾斜式风扇设计，据说可以减少双风扇之间的扰流，优化散热风流。



所有测试都是在封闭的机箱中进行，使用的是酷冷至尊罗马战士VII代机箱，风道情况还算可以。测试时的室温在13摄氏度左右。



没想到待机温度就已经拉开了差距，新版460 v2比老版460 1GB要低了2度，16摄氏度的待机温度只比室温高了3度，温度控制非常不错啊！



默认电压默认频率下用FurMark 1.9.0持续满载10分钟测试，老版460 1GB烧到了66摄氏度，新版460 v2则只有59摄氏度。



两块显卡在默认电压下进行超频，老版460 1GB超频到了874/4320MHz，FurMark满载5分钟温度为71摄氏度。新版460 v2超频到了915/4808MHz，频率高于老版460 1GB，但是满载5分钟的温度却低于老版460 1GB，只有64摄氏度而已。




新老460都加压到1.087V，老版460 1GB加压后超频到了931/4410，满载58秒后就高烧到了79摄氏度，然后刚到1分钟就挂了。。。。。。新版460 v2则坚持了1分15秒多点，温度仅为70摄氏度。

看起来新版460 v2的温度确实比老版460 1GB低了不少，不过整理数据时才发现技嘉这块460OC-1GI 3.0版的BIOS风扇转速设置和老版1.0的不一样，风扇转速要高一些，降温效果自然更强一些。既然受到风扇转速影响，这个温度对比测试的数据就无法看作是新版460 v2芯片和老版460 1GB芯片之间的发热量对比，只能看作是技嘉460 OC-1GI 3.0版和1.0版之间的温度对比了。不过新版3.0版的虽然风扇转速提高了，但是噪音控制的依然不错，放在机箱里听不到很明显的噪音。


测试完温度，下面再来看看两款显卡的功耗区别！




通过显卡背面PCB可以看到，两块显卡的PCB设计完全一样。



核心供电的主控芯片都采用安森美的NCP5388，因此在电源管理上应该完全一样。



能拍摄到的露在外面的供电部分MOS同样都是安森美的4935N，因此供电电路的效能也是完全一样的。



当然新老460都是需要2个外接6Pin供电来支持的。



由于没有设备能直接测试到显卡的功率，只能使用电力监测仪来监测整台主机（不包含显示器）的功率，使用相机进行拍摄来截取功率读数，在游戏中会尽量截取相同画面下的情况。待机状态下，使用新版460 v2的主机比使用老版460 1GB的主机要降低3瓦左右的功率。



运行DX9的《街霸4》游戏时，拍摄所截取的场景下，新版460 v2比老版460 1GB低了大约8瓦左右。



运行DX10的《生化危机5》时，新版460 v2比老版460 1GB同场景下低了10瓦左右。



DX11游戏《失落的星球2》中，新版460 v2比老版460 1GB低了7瓦左右。



物理加速游戏《黑手党2》中，新版460 v2比老版460 1GB低了3瓦左右。



默认电压默认频率下使用FurMark 1.9.0软件让显卡满载，新版460 v2比老版460 1GB的满载功率低了6瓦左右。



默认电压下超频，老版460超频后功率提升幅度比较大，在超频频率（874/4320MHz）要比新版460 v2（915/4808）的情况下，功率差却拉大到14瓦左右。



新老460都加压到1.087V进行超频，这次可以看到差距拉得更大了，老版460 1GB满载功率达到336瓦，此时频率为931/4410。而新版460 v2加压超频到970/5008的高频率，功率却只有315.3瓦，差距达到了20瓦，看来GF114核心的漏电控制确实比GF104要好许多。


新老460温度功耗对比测试小结：
借助于GF114核心的成功改进，新版460 v2在温度和功耗上都超越了老版460 1GB，默认电压默认频率下差距并不是很大，但是超频之后，特别是加压超频之后，温度和功耗的差距还是比较可观的。当然温度方面，技嘉这块新版460 v2的风扇转速提高也有一定的功劳。


“到底是+还是-”——新老460对此测试总结：
虽然很多人对于新版460 v2相对于老版460 1GB的规格被削减而耿耿于怀，但是通过实际对比测试可以看到，在默认频率下，新版460 v2在绝大部分应用中的性能表现都是超越了老版460 1GB的，当然超越的也不多，仅仅一线之差，而在普遍超频体质、温度、功耗这几个方面基本是完胜老版460 1GB的。拥有更良好的表现、市场价格却比老版460 1GB略低，应该说新版460 v2也就是俗称的460+对于消费者来说还是比较实惠和实用的。

あ成て

不错 不错。。。。

冒烟的飞机

这么好的原创帖子为啥没人顶？？表示费解。

slan7777

冒烟的飞机 发表于 2012-5-17 21:54
这么好的原创帖子为啥没人顶？？表示费解。

谢谢支持！！

a154415433

超级好的帖子比网站的测评还详细,等我的华硕到了比比哈哈

yyde03

支持，确实是颇为用心的评测，具有很强的参考价值。

NO·傲娇控

不错，就是希望能用表格的形式把数据都集合起来，这样比较方便对比

a411617223

NO·傲娇控 发表于 2012-6-8 12:19
不错，就是希望能用表格的形式把数据都集合起来，这样比较方便对比

竟然发现卡巴会员

tonycho

好贴 ！！！支持

ksfire

很少有这么详细的帖子，挖坟也要顶一个

xbd525

难得看到这么好的贴子。看到就要顶