POPPUR爱换

标题: 我看T神挺神的，就凭这个。。。 [打印本页]

作者: asdfjkl 时间: 2013-7-15 21:37
标题: 我看T神挺神的，就凭这个。。。
[attach]2314938[/attach]

话不多，拭目以待吧~~~
（不相信我预测的，看看我在7970发布后Kepler发布前，A饭最意气风发的那段时间的帖子：
[attach]2314945[/attach]

[attach]2314946[/attach]

作者: cenxuebin 时间: 2013-7-15 21:52
intel不是AMD

intel不用改进架构光制程就能玩死ARM

作者: frankincense 时间: 2013-7-15 22:01
T神是很神：
吹T2可以威胁Intel桌面
吹T3有i5的60%
吹三星28nm工艺可以比32nm砍半
吹A15如何如何
吹big.LITTLE完美解决A15功耗问题
吹Krait300和Krait400功耗无敌
吹台积电28nm HPM
基本上吹什么就爆什么，爆了继续找下一个目标吹，现在开始吹A57，很快台积电的28nm HPM爆了就去吹20nm和三星16nm
唯一还没爆的是根本没法横向比的Apple A6

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-15 22:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2013-7-15 22:13
不然怎么封神呢

作者: tcgg1983 时间: 2013-7-15 22:48
神不是我们这种凡人能理解的

作者: YsMilan 时间: 2013-7-15 23:16
当然神啊,吹啥啥完蛋,不是神力是什么

作者: xf-108 时间: 2013-7-15 23:30
A9 2.3G用28nmHPM工艺都得1W+
A15 2.3G用28nmHPM工艺居然只要1.3W
我只能说如此谎言只有T神才信了……
我们都知道同制程同频率下，A15功耗至少是A9三倍……28nmHPM果然很神奇

作者: xf-108 时间: 2013-7-16 00:10
瞎扯？？呵呵，同样32nm HKMG，Exynos4212的双核1.5G CPU部分功耗只有950mw左右，Exynos5250的双核1.7G CPU高达4W。
大家都是标准A9/15，同样的32nm HKMG，假定频率相当的情况下，功耗没有三倍？？

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-16 00:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-16 00:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-16 00:22
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-7-16 00:23 编辑

这帖子是想吹t4i吗？tsmc自己的ppt都说了2.3G A9核心1瓦，t4i CPU全开奔4瓦+了，比CPU全开5瓦+的Octa好不到哪儿去

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-16 00:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-16 00:26

Tempestglen 发表于 2013-7-16 00:20
恭喜三星32nm khmg垃圾工艺达到了台积电最先进的28nm hpm的水平，宇宙大国果然名不虚传。

你还好意贴这图？照着图4核HPM 2.3G A9都奔4瓦了，krait比A9只会更热，s800功耗是多少你自己去脑补吧

作者: xf-108 时间: 2013-7-16 00:27
本帖最后由 xf-108 于 2013-7-16 00:28 编辑

T神啊，当年宣传三爽32nm HKMG和exynos4212的新闻不是你转的吗？
http://we.pcinlife.com/thread-1893343-1-1.html

自己打自己脸痛不痛？

HPM本来就是高性能工艺，1.5-1.6G的状况下比32nm HKMG占不了多少优势很奇怪吗？只有你这样的傻鸟才会昨天捧杀完了今天就直接开除……当初吹32nm HKMG的嘴脸你自己还记得不？

我几乎都能见到不久的将来28nm HPM被你骂成狗屎的傻样了。

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-16 00:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-16 00:28

Tempestglen 发表于 2013-7-16 00:26
4w的t4i操翻5w的t4很正常。

瞎编什么，老黄ppt都写了SPECint t4是1168，t4i是920，而且t4i内存单通道多核效率不会好看

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-16 00:30

Tempestglen 发表于 2013-7-16 00:27
krait比A9更热的结论，是你的脑补。

http://www.igao7.com/soc-power.html

快快让内存来背黑锅

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-16 00:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-16 00:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-16 00:39
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-7-16 00:40 编辑

Tempestglen 发表于 2013-7-16 00:36
krait400是28nm hpm制造的，比A9@28nm hpm更凉快。

你贴krait200/300的数据干什么？和krait400有必然关 ...

这都不明白，用28nm LP的krait比用被你骂成狗的棒子32nm的A9的功耗高一截，你还指望同工艺krait能比A9省电？HPM 四核A9都4瓦了，你还跟这YY krait单核750mw，笑死人了

作者: xf-108 时间: 2013-7-16 00:46
A9@2.3Ghz比krait400@2.3Ghz费电，但是1Ghz A9很可能比1Ghz krait400省电
------------------------------这脸皮真厚，证据呢？

作者: PRAM 时间: 2013-7-16 08:43

xf-108 发表于 2013-7-15 23:30
A9 2.3G用28nmHPM工艺都得1W+
A15 2.3G用28nmHPM工艺居然只要1.3W
我只能说如此谎言只有T神才信了…… ...

NV和安利的共同之处。1，都攻击和诋毁竞争对手，不知道人家有没有把他当作竞争对手而已。 2，参与的人都相信能赚大钱，恩，这个，那啥，呵呵。 3，都是一个有着强大精神力量的团伙在推广，这个很明显吧

作者: asdfjkl 时间: 2013-7-16 08:56
本帖最后由 asdfjkl 于 2013-7-16 08:57 编辑

the_god_of_pig 发表于 2013-7-16 00:22
这帖子是想吹t4i吗？tsmc自己的ppt都说了2.3G A9核心1瓦，t4i CPU全开奔4瓦+了，比CPU全开5瓦+的Octa好不到 ...

2.3G的A9 1W+，并不表示A9比Atom更费电。关于功耗的人士，要从：Voltage, Speed综合考虑。
1） TSMC或者三星的工艺，从0.85V - 1.3V，很明显2.3G的时候，电压已经是最大的允许电压了，1.3V了。为啥一定要2.3G呢？手机上面，A9+的架构，四核能稳定在1.5G的性能还不够吗？
2） Intel的ATOM为啥功耗低呢？ Intel的工作和空闲的状态切换。全速的状态下完成计算，而后再切换到空闲状态，综合下来功耗不高。Intel的切换控制做的很好，这是优势。这也是Intel目前为啥喜欢鼓吹的SDP（情景功耗），而不是TDP。这并不表明Intel的CPU，稳定在2G的速度下，功耗低，明白不明白？？？？

针对对手，你们用人家时钟稳定在一个速度的功耗，对比Intel的某个情景的功耗： 10%-20%的工作功耗 + 90%-80%的空闲功耗的加权，本来就是个笑话。
有数据，你贴个ATOM稳定全速在2G时的功耗图看看，你看Intel有这样的图么？？？

作者: acqwer 时间: 2013-7-16 09:39
本帖最后由 acqwer 于 2013-7-16 09:42 编辑

asdfjkl 发表于 2013-7-16 08:56
2.3G的A9 1W+，并不表示A9比Atom更费电。关于功耗的人士，要从：Voltage, Speed综合考虑。
1） TSMC或 ...

切换控制和低负载功耗一向是ARM的优势，Intel到今年才赶上，比AMD强是因为AMD太渣了。

作者: raini 时间: 2013-7-16 09:42

asdfjkl 发表于 2013-7-16 08:56
2.3G的A9 1W+，并不表示A9比Atom更费电。关于功耗的人士，要从：Voltage, Speed综合考虑。
1） TSMC或 ...

这货跟T字头的SB弱智神一个样，喜欢没有任何根据的YY。

”这并不表明Intel的CPU，稳定在2G的速度下，功耗低“
是呀！PPT上写着mw级别的CPU测试下来两个稳定频率都不行，功耗更是喜感，这么就成了”并不表明“？也没有数据表明atom稳定在2G时功耗很高呀！

作者: acqwer 时间: 2013-7-16 09:49

asdfjkl 发表于 2013-7-16 08:56
2.3G的A9 1W+，并不表示A9比Atom更费电。关于功耗的人士，要从：Voltage, Speed综合考虑。
1） TSMC或 ...

http://news.mydrivers.com/1/250/250801_2.htm
2G的没有，1.8G的有，ARM阵营的什么时候上个这个了？

NV与其针对ATOM不如考虑下怎么对付MTK吧，市场都丢的差不多了。

作者: frankincense 时间: 2013-7-16 10:01
同样都是手机，大家都没散热片都靠机背被动散热，跑压力测试Krait300、5410之流都降频成狗，4421好一点，没像5410那样折半，唯独Atom可以全速跑在2G下。
Galaxy S4机背温度屡创新高，T神都搞笑到杜撰K900温度一定比S4高1度，结果被无情打脸。
至少已经足够说明，Atom就算全速跑2G，其发热量也远比现在ARM最高端的SoC低。
你可以说，0.75W单核，双核才1.5W，四核就要3W，这不公平。但是，Atom靠双核四线程就有四核S600的性能，功耗还低一倍，性耗比不是ARM最吹嘘的看家本领么？

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-16 10:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-7-16 10:47

Tempestglen 发表于 2013-7-16 10:42
Atom靠双核四线程就有四核S600的性能.

--------

放你娘的p！
1.9G的S600能坚持几秒？

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-16 10:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-16 11:00

Tempestglen 发表于 2013-7-16 10:42
Atom靠双核四线程就有四核S600的性能.

--------

SBmark新加入了显示频率的功能啊?

作者: kinno 时间: 2013-7-16 11:01
T神又被爆了

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-16 11:03

Tempestglen 发表于 2013-7-16 10:57
放你妈的屁，能坚持几秒与绝对性能有什么必然联系？

S600使用二流垃圾28nm HPL工艺，最大性能是Z2580的 ...

在2w的功耗限制下，性能和 Z2580差不多

瞎扯蛋，低频四核比高频双核能效更高

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-16 11:06

asdfjkl 发表于 2013-7-16 08:56
2.3G的A9 1W+，并不表示A9比Atom更费电。关于功耗的人士，要从：Voltage, Speed综合考虑。
1） TSMC或 ...

说的就是满载功耗，你扯这么多其它的干什么，atom的全开功耗又不是没有，2Ghz不算HT单核全开750mw，算上HT也在1瓦以下

[attach]2315266[/attach]

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-16 11:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-16 11:35

Tempestglen 发表于 2013-7-16 11:19
高是高，但也没高多少，很容易被不同工艺所左右。
而且，z2580的单核是1.1w。

为什么你可以做到拿着一个从头瞎编到尾的ppt YY地找不着北？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-16 11:38

Tempestglen 发表于 2013-7-16 11:19
高是高，但也没高多少，很容易被不同工艺所左右。
而且，z2580的单核是1.1w。

高是高，但也没高多少，很容易被不同工艺所左右

接着瞎编

作者: acqwer 时间: 2013-7-16 11:41

Tempestglen 发表于 2013-7-16 11:19
高是高，但也没高多少，很容易被不同工艺所左右。
而且，z2580的单核是1.1w。

根据这个图，单核性能比Z2580高10%的A15应该只有0.4W，这个A15至少要1.8G吧，T神说说哪家的A15是这个功耗？

作者: frankincense 时间: 2013-7-16 12:01

Tempestglen 发表于 2013-7-16 10:42
Atom靠双核四线程就有四核S600的性能.

--------

你跑哪个测试让1.1G S600能比得上2.0G Z2580？
娱乐兔？3DMark？Sunspider？还是PTS？

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-16 12:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-16 12:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-16 12:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-7-16 12:36

asdfjkl 发表于 2013-7-16 08:56
2.3G的A9 1W+，并不表示A9比Atom更费电。关于功耗的人士，要从：Voltage, Speed综合考虑。
1） TSMC或 ...

鼓吹/发明概念的是你不是intel好么？亲
intel的功耗曲线图你又不是没见过
z2760最高点也就1.5W多一点点，你还想说啥？

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-16 12:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-7-16 12:42

Tempestglen 发表于 2013-7-16 12:38
anandtech测试z2760最高点 cpu功耗1.5w,

第一，程序未必有100%塞满2c4t，别忘了atom有HT。

2c4t总功耗跟你单核1.7G功耗相当，很光荣啊？

作者: xf-108 时间: 2013-7-16 12:45

Tempestglen 发表于 2013-7-16 12:29
你们这些号称it人士的i粉，怎么经常玩选择性失忆？

Cortex A9流水线级数不如krait400，所以krait更容易 ...

hpm这么神奇，nv怎么不推出hpm版本的t4啊？搞什么垃圾t4i啊？后者性能比前者低一大截呢，4核1.8g的a15性能秒杀4核2.3g的a9啊，后者cpu部分超过4w呢，前者只有3w多？你摸摸自己老脸，信不信。

作者: sim0831 时间: 2013-7-16 12:58

xf-108 发表于 2013-7-16 12:45
hpm这么神奇，nv怎么不推出hpm版本的t4啊？搞什么垃圾t4i啊？后者性能比前者低一大截呢，4核1.8g的a15性能 ...

[attach]2315381[/attach]

估计是为了减少Die面积的成本吧(A9面积比A15小)
T4i塞了4G基带面积也才59mm^2(与T2面积相当)
T4则是80mm^2(与T3面积相当)

作者: xf-108 时间: 2013-7-16 13:00

sim0831 发表于 2013-7-16 12:58
估计是为了减少Die面积的成本吧(A9面积比A15小)
T4i塞了4G基带面积也才59mm^2(与T2面积相当)
T4则是 ...

生产成本只占了芯片综合成本的一小部分
面积越小散热越困难，结果功耗还高的话直接爆炸了

作者: Episar 时间: 2013-7-16 13:01
还有给T神拍马屁的，果然是物以类聚
小心别拍到马腿上，过几天把你开除了~

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-16 13:22

Tempestglen 发表于 2013-7-16 12:29
你们这些号称it人士的i粉，怎么经常玩选择性失忆？

Cortex A9流水线级数不如krait400，所以krait更容易 ...

这个稻草不好用；前边御剑测试时A9电压1050，krait是950，功耗还不是krait高一大截

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-16 13:27
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-7-16 13:32 编辑

Tempestglen 发表于 2013-7-16 12:33
intel提供的spec2000的推论，你z2580不就是四核老的spec rate成绩吗？

按那个表算怎么着也是接近1.5G的8064，你老是跟这最后一位数上打马虎眼现不现眼？

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-16 13:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-16 13:27

Tempestglen 发表于 2013-7-16 12:32
这图是单线程1c1t性能功耗图，不是单核（对atom来说1c2t)的功耗图。1.4Ghz的A15足以和z2580的单线程媲美。 ...

那是一张瞎编的图

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-16 13:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-16 13:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-16 13:49

Tempestglen 发表于 2013-7-16 13:37
这个稻草好用，1.05v 和0.95v的差距，远不如1.3v和0.9v？的大。你不是历来相信拐点吗？不是 2Ghz和2.6Ghz ...

刚刚还在YY 1.3v和1.1v，转脸就改成1.3和0.9了？脑补也有点谱好不好？

看来脑补数据已经不能满足你了，开始脑补性耗比曲线了？

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-16 14:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-7-16 14:42
T神又在喷NV了，把T神当队友的这下吃瘪了吧。

不过等S800的牛皮吹破之后，T4i估计又会成新皇军了。

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-16 14:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-16 14:48

Tempestglen 发表于 2013-7-16 14:35
nv的T4和T3一样，就是求快！争做世界第一个四核A9和A15，T4也确实比三星5410早发布了几天。但是nv的悲剧在于 ...

LZ快来，有人喷NV

作者: acqwer 时间: 2013-7-16 14:50

Tempestglen 发表于 2013-7-16 12:33
intel提供的spec2000的推论，你z2580不就是四核老的spec rate成绩吗？

Krait 4C能跑出3倍的成绩就不错了，多线程优化非常好的linpack的成绩只有2.5倍。

作者: acqwer 时间: 2013-7-16 14:54
本帖最后由 acqwer 于 2013-7-16 14:58 编辑

Tempestglen 发表于 2013-7-16 12:29
你们这些号称it人士的i粉，怎么经常玩选择性失忆？

Cortex A9流水线级数不如krait400，所以krait更容易 ...

28nm下A9可以上3G，这是世界第一权威T神说的；A9用垃圾40nm就可以上到2G，此时一个核心不到1W，这是世界第二权威的ARM官方说的。

ARM Cortex-A9 性能、功耗和面积

Cortex-A9 单核
软宏试用实现

Cortex-A9 双核
硬宏实现

工艺

TSMC 65G

TSMC 40G

优化方式

性能优化

功率优化

标准单元库

ARM SC12

ARM SC12 + 高性能工具包

性能（DMIPS 总计）

2,075 DMIPS

10,000 DMIPS

4,000 DMIPS

频率

830 MHz

2000 MHz（标准）

800 MHz (wc/ss)

能效 (DMIPS/mW)

5.2

5.26

8.0

目标频率下的总功率

0.4 W

1.9 W

0.5 W

芯片面积

1.5 mm2（不包括高速缓存）

6.7 mm2
（包括 L1 奇偶校验
和所有 DFT/DFM）

4.6 mm2
（包括所有 DFT/DFM）

krait算哪根葱，你算哪根葱，居然敢质疑这两大权威！！！

作者: 业余DIY 时间: 2013-7-16 14:59
望梅也能止渴，画饼也能充饥，摆两个图就能吹出几万字，你说精神没病的谁能这么干？

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-16 15:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-7-16 15:45

Tempestglen 发表于 2013-7-16 15:35
这是6.7mm2的内核功耗。况且是台积电40nm，和三星45nm也不是一回事。

之前的0.75W啊1W啊那些不是CPU纯内核功耗？
反正A9按世界第二权威的ARM官方数据，用40nm垃圾工艺就能上到2G了，Krait 这个烂货，用上台积电最好的28nm才能上2.3G。

按世界第一权威T神的工艺翻倍再翻倍算法，用上28nm的HPM，A9功耗才0.25W。再根据世界第一权威T神的功耗和频率平方成正比的算法，0.75W的时候可以上到3.46G，轻松秒杀A15、Krait、Swift、A7和未来的A12、A53、A57等等硅渣。

对了，三星的45nm是从哪里跳出来的？T神的跳跃思维我实在跟不上啊。

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-16 16:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asdfjkl 时间: 2013-7-16 16:33

the_god_of_pig 发表于 2013-7-16 14:48
LZ快来，有人喷NV[w00t>

东西好不好，不是喷可以决定的，理智点。
Krait 的性能就放在那里了，和A9第一版相仿，离A15很远。。。

我不赞同Krait在平板领域可以挑战T4的说法。拭目以待吧！

作者: asdfjkl 时间: 2013-7-16 16:38

acqwer 发表于 2013-7-16 15:45
之前的0.75W啊1W啊那些不是CPU纯内核功耗？
反正A9按世界第二权威的ARM官方数据，用40nm垃圾工艺就能上到 ...

你忽略了一点，同样的设计，同样的频率。工艺改进可以降低功耗，还有：芯片的时序优化，Timing-Closure的目标频率也能降低功耗。
很简单，你愿意多花时间，或者有技术，付出代价在ASIC的时序优化上。
@Vmin下芯片可以跑到1.8GHz; 和某些厂商只能在@Vmax下达成1.8G的频率，功耗能一样吗？
同样A15的芯片，
第一版刚上手，跑在1.8G需要1.2V；
第二版优化了时序，跑在1.8G只需0.85V，
两者功耗能一样吗？？？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-16 16:39

Tempestglen 发表于 2013-7-16 16:19
我之前说台积电28nm hpm在三星32nm hkmg的基础上砍半了功耗，然后根据台积电的ppt，可以推论三星32nm hk ...

根据台积电的ppt，可以推论三星32nm hkmg连台积电的40nm sion都不如。三星工艺的垃圾本质暴露无疑。

睁着眼瞎编？你拿tegra3跟4412比个功耗试试？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-16 16:41

Tempestglen 发表于 2013-7-16 16:19
我之前说台积电28nm hpm在三星32nm hkmg的基础上砍半了功耗，然后根据台积电的ppt，可以推论三星32nm hk ...

krait上2.3HzGhz属于正常发挥，短流水线的A9上2.3Ghz属于接近极限，前者电压很低，后者电压都操到1.3V这么高了

A9不是可以破3G吗？2.3G怎么成了极限啦？哈哈

作者: asdfjkl 时间: 2013-7-16 16:46

the_god_of_pig 发表于 2013-7-16 16:41
A9不是可以破3G吗？2.3G怎么成了极限啦？哈哈[biggrin>

那Intel的i7还能超频到8G，风冷5Ｇ呢？为啥产品也就定2-3G的特别多，尤其是移动CPU呢？
Perf/W有个甜点的，硬要上到某个频率，技术上可以，Perf/W就太差了。

个人觉得：
A9的架构，Perf/W的甜点在1.5-2G之间。
A15的架构，Perf/W的甜点在1.8G -2.2G之间。

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-16 16:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2013-7-16 16:57

Tempestglen 发表于 2013-7-16 16:19
我之前说台积电28nm hpm在三星32nm hkmg的基础上砍半了功耗，然后根据台积电的ppt，可以推论三星32nm hk ...

我压根就没提过三星的工艺，ARM的官方数据是用的台积电40G 2G 1.9W。

28LP提升25%，28HPM比28LP翻倍，这都是T神自己说过的吧。

结论就是28HPM下A9双核2G只要0.7W。

短流水线的A9上2.3Ghz属于接近极限

http://we.pcinlife.com/thread-2044886-1-1.html
明明轻松2.5G，有世界第一权威的T神作保。

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-16 17:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-16 17:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-16 17:27

asdfjkl 发表于 2013-7-16 16:46
那Intel的i7还能超频到8G，风冷5Ｇ呢？为啥产品也就定2-3G的特别多，尤其是移动CPU呢？
Perf/W有个甜点 ...

要知道功耗拐点很容易，看几个厂家设定的多核全开最大频率就可以，a15目前工艺下是1.6G

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-16 17:28

Tempestglen 发表于 2013-7-16 17:06
接近极限不等于达到极限。A9的真正极限是3-3.1Ghz。
2.3－2.5Ghz都是接近极限，电压1.3v，正如超频cpu， ...

瞎编功耗数据和性耗比曲线已经不能满足了，开始瞎编电压设置了；

作者: asdfjkl 时间: 2013-7-16 17:34

the_god_of_pig 发表于 2013-7-16 17:27
要知道功耗拐点很容易，看几个厂家设定的多核全开最大频率就可以，a15目前工艺下是1.6G

你的估计还算是靠谱的，但现在TSMC的工艺改进还有很多。除了HPM，还有HPM+, PO3等等。
你别忘了，ARM的A15代码也会有改进空间的。例如T4i用就是A9r3,而并非T3时期的A9r1.

考虑到这些，A15的甜点频率到1.8G也并非不可能。这样的话，稳定在1.8G的A15，Krait是绝对无法与之抗衡的（除非功耗失控），ATOM也是够呛。。。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-16 17:40

asdfjkl 发表于 2013-7-16 17:34
你的估计还算是靠谱的，但现在TSMC的工艺改进还有很多。除了HPM，还有HPM+, PO3等等。
你别忘了，ARM的 ...

1.6G是功耗拐点，不是手机能支持的稳定工作频率，在频率/功耗曲线的线性区四核A15的功耗就已经远远超过手机的散热能力上限

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-16 18:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-16 18:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-16 18:43

Tempestglen 发表于 2013-7-16 18:34
真是扯蛋，如果堆个8核，你的四核的拐点频率变不变？

exynos4412在gs上1.4Ghz，在noteii上1.6Ghz,你说 ...

扯淡吧，功耗拐点和几个核有毛关系

这是拿厂商设定的多核全开频率和单核最高频率判断功耗拐点，4412压根不能单独调解单一核心的频率你扯4412是想说什么？

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-16 18:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2013-7-16 18:54
我就说一句，arm和nv的ppt能看吗？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-16 18:56
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-7-16 18:59 编辑

Tempestglen 发表于 2013-7-16 18:51
正因为4412无法单独调整频率,所以核心数量更和频率有关。

你说exynos4412的拐点是1.4还是1.6G?

连别人的话都看不明白还好意思问这问那，笑死人了

作者: PRAM 时间: 2013-7-16 20:32
HPM+无非就是继续优化罢了又不是什么黑科技

作者: xf-108 时间: 2013-7-16 20:52

the_god_of_pig 发表于 2013-7-16 18:56
连别人的话都看不明白还好意思问这问那，笑死人了[biggrin>[biggrin>[biggrin>

t神已经承认从40nm到28nm的进步没他幻想那么大了，变相投降了，你就别为难他了
然后你可以打他脸的东西太多了，比如证明28hpm做出来的是大火炉，比如三爽32nm hkmg比台漏电40nm强很多，哈哈

作者: PRAM 时间: 2013-7-16 21:00

xf-108 发表于 2013-7-16 20:52
t神已经承认从40nm到28nm的进步没他幻想那么大了，变相投降了，你就别为难他了
然后你可以打他脸的东西太 ...

T神他们轮流表演的确是很精彩的

作者: asdfjkl 时间: 2013-7-16 21:12
本帖最后由 asdfjkl 于 2013-7-16 21:21 编辑

PRAM 发表于 2013-7-16 21:00
T神他们轮流表演的确是很精彩的

等到基于HPM+工艺的A15r3的芯片发布，你的脸我是第一个要打的。。。
还有Intel的优势在于高性能CPU设计+工艺优势，对于手机，平板，以及低端入门级别的笔记本，这些都并非Intel的优势领域。

至于Intel入门集显，糟糕的Perf/W和Perf/mm，要不了多久，就又会有个清晰的认识。。。。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-16 21:20

xf-108 发表于 2013-7-16 20:52
t神已经承认从40nm到28nm的进步没他幻想那么大了，变相投降了，你就别为难他了
然后你可以打他脸的东西太 ...

28nm hpm再爆了就真没什么可YY的了，20nm几乎和intel 14nm LP一块出来；就剩一个苹果还可以吹一下

作者: PRAM 时间: 2013-7-16 21:20

asdfjkl 发表于 2013-7-16 21:12
等到基于HPM+工艺的A15r3的芯片发布，你的脸我是第一个要打的。。。
还有Intel的优势在于高性能CPU设计+ ...

你就继续装吧 GEN现在的提高都视而不见，真不要脸你应该是NV的PR 吧你WEIBO呢让我看看到底是何方神圣

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-16 21:23

asdfjkl 发表于 2013-7-16 21:12
等到基于HPM+工艺的A15r3的芯片发布，你的脸我是第一个要打的。。。
还有Intel的优势在于高性能CPU设计+ ...

你没看过最近骁龙800的评测吗？过热降频之严重跑分甚至有时不及s600

对于手机，平板，以及低端入门级别的笔记本，这些都并非Intel的优势领域

这种话在2年前说说可能还有人信，现在实测数据满天飞这种话也就只能说给自己听了

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-16 21:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-16 21:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asdfjkl 时间: 2013-7-16 21:28
本帖最后由 asdfjkl 于 2013-7-16 21:33 编辑

PRAM 发表于 2013-7-16 21:20
你就继续装吧 GEN现在的提高都视而不见，真不要脸你应该是NV的PR 吧你WEIBO呢让我看看到底是何方神圣 ...

你以为我和你一样，没有看到数据就当大喇叭，到处吹的。。。
还有我告诉你，Intel的14nm会delay, TSMC的后续新工艺会提前。。。
（哈哈哈，这又是我今天刚刚了解到的哦。。。。）
Intel 集显就别吹了，做芯片的不是说你做到了某个性能，指标就牛？要看代价的，Area是多少？ Perf/W怎么样？驱动的优化如何？忽悠忽悠外行还行。

作者: Tempestglen 时间: 2013-7-16 21:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2013-7-16 21:33

the_god_of_pig 发表于 2013-7-16 21:20
28nm hpm再爆了就真没什么可YY的了，20nm几乎和intel 14nm LP一块出来；就剩一个苹果还可以吹一下

20nm肯定爆了，比28nm性能提升15%或者功耗降低20%，也就一半代工艺进步水准……

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-7-16 21:33

Tempestglen 发表于 2013-7-16 21:29
S800的gpu是S600可比的？

拿CPU的表现说工艺呢你扯GPU干嘛，能神志清醒点么？

作者: PRAM 时间: 2013-7-16 21:35

asdfjkl 发表于 2013-7-16 21:28
你以为我和你一样，没有看到数据就当大喇叭，到处吹的。。。
还有我告诉你，Intel的14nm会delay, TSMC的 ...

扯鬼的淡我有最新的路线图就你这种智商也就是活在驱动之家和老黄的最新指示里了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)