销量打脸：IDC：微软上季度仅售30万台Surface

acqwer

Q2 Windows平板一共180W的量，WinRT高达20W，的确一点都不比X86差啊。

acqwer

Tempestglen 发表于 2013-8-15 10:32
少来把非surface系列混进来充数。

其他厂家在intel淫威之下哪敢出RT？

没人出RT是因为Intel不让？蠢如T神一开始看好了那么久，结果都缩了，20W的销量已经很对得起这个烂货了。估计绝大部分都是那些公司买来做开发的测试机。普通消费者除了开始被忽悠的没人买这玩意。

eternal0

Tempestglen 发表于 2013-8-15 10:32
少来把非surface系列混进来充数。

其他厂家在intel淫威之下哪敢出RT？

运行Win8的Atom平板可以做到RT的价位，请给厂商一个生产RT的理由。

kinno

平板也就是个探路产品

Prescott

Tempestglen 发表于 2013-8-15 11:14
当初intel为了打击via的上网本计划，祭出廉价atom伙同深圳山寨厂灭了via的上网本梦，然后intel把atom供货 ...

真是无下限啊，人品智商双无下限

the_god_of_pig

Pro和RT是一个价位?

某人不是鼓吹ARM低价优势无敌吗？怎么到头来和高价版x86一个销量？

Surface出个atom版RT连这点销量都不会有

qwased

喷了，t神把arm win平板脸都打爆了啊

largewc

the_god_of_pig 发表于 2013-8-15 11:21
Pro和RT是一个价位?

某人不是鼓吹ARM低价优势无敌吗？怎么到头来和高价版x86一个销量？[titter>

确实如此，年底是最合适的应该是无风扇版本i5 做pro

temash或bay trial做中档的做低端，叫啥随意

arm还是放了算了，没意义的玩具。

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-8-15 11:25
届时看surface 2RT和surface 2 pro（atom版本）的销量即可，你们i粉自吹自擂被销量打脸也不是一次二次了。 ...

当年是哪个二货玩命鼓吹WOA来着？RT的销量打了谁的脸？

largewc

第一代surface就是渣，放着atom不用，i5带风扇太厚，rt性能又太渣，兼容性也差。

没任何买的动力，年底的新win8板子就atom和temash可以看看，明年14nm以后可以考虑无风扇i系列。

kinno

Tempestglen 发表于 2013-8-15 11:19
bay trail平板已经穿上 “赛扬／奔腾”的马甲，带键盘套件，运行windows pro，这次，在i粉眼里，bay trai ...

速度快就行，我管我手上拿的是笔记本还是平板呢。反正arm是快不了

sonikpate

我只要一款能用的平板，能办公的利器，其它有个鸟关系

FENG950

Tempestglen 发表于 2013-8-15 11:14
当初intel为了打击via的上网本计划，祭出廉价atom伙同深圳山寨厂灭了via的上网本梦，然后intel把atom供货 ...

你不在深圳对情况完全不了解吧？上网本最初是华硕推出的，那个EeePC最早是用的低功耗赛扬，后来华硕把atom引入，一下子火了起来。VIA看到了低性能CPU的出路，也想和NV搞个山寨联盟（外界戏称），给深圳白牌厂提供资源做这些本本，09年初还在深圳开过展销会，我当时一做手机的朋友还很兴奋的给我打电话，说这些两千不到的小本本很给力，还可以运行office，问我可不可以做。我直接告诉他这些本本就是所谓的上网本，intel早就有对应的芯片了，VIA肯定干不过的，上网本也不是什么好主意，最好别卖。后来山寨上网本兴起了一阵子，现在做平板的桑达那时就是主卖的上网本，基本都是atom，VIA的山寨联盟还没起来就自灭了。intel自己也不想atom冲击正统笔记本销量，尤其以打价格战出名的寨厂，山寨刚兴起时就遭到了打压。由于上网本组装和笔记本差不多，不是一个低技术的活，再加上上头严控，而且上网本很多零散商户也不愿出售，我那做手机的朋友出过几台，以后就再也不碰了。因为买这些本的都不是懂电脑的，随便装个系统都烦死（没有光驱，U盘他们都不会弄），QQ电话几个来回精力都折腾没了，质量也容易出问题。山寨上网本在深圳基本等于没火起来就没落了，平板更适合，技术要求低，比弄山寨手机还容易，桑达电子现在全改行卖平板了，偶有几家弄弄MacBook外形的“超极本”，还是用的的atom。