POPPUR爱换

标题: Tegra4的手机跑分出来了 [打印本页]

作者: acqwer 时间: 2013-9-5 15:31
标题: Tegra4的手机跑分出来了
http://news.mydrivers.com/1/275/275028_7.htm

果然犀利无比啊，台积电的28nm HPL工艺名不虚传。从linpack的多线程成绩看，4C能跑出不到1.6倍的多线程成绩估计是空前绝后吧。

对了，谁还记得当年T神说HPM比HPL强多少来着？

作者: 66666 时间: 2013-9-5 15:50
补一个安兔兔3.4的跑分

[attach]2360020[/attach]

作者: 66666 时间: 2013-9-5 15:52
linpack多线程除了降频以外，带宽瓶颈估计也是个重要因素

作者: frankincense 时间: 2013-9-5 15:56
其实如果对比带风扇的Shield成绩的话会更有趣……
安兔兔版本不同不作比较

Vellamo：
HTML5：小米2311，Shield 3026
METAL：小米674，Shield 1220

GFXBench：
T-Rex HD（offscreen）：小米18，Shield 24
EgyptHD（offscreen）：小米39，Shield 64

Linpack：
单线程：小米313.983，Shield 635.622
多线程：小米494.626，Shield 818.77

如果认为Shield能发挥Tegra4全性能（单核1.9G，四核1.4G）的话
温度限制一向都宽松的小米手机的Tegra4跑这些测试也只有50-70%性能（包括GPU部分），也就是说，跑这些测试CPU实际频率都只有1G-1.2G上下，负载较重的Linpack干脆只剩下900MHz不到。

嗯，28nm HPL超级废渣啊！只有28nm HPM才能救T神。

作者: frankincense 时间: 2013-9-5 15:59

66666 发表于 2013-9-5 15:50
补一个安兔兔3.4的跑分

Shield的成绩是40000分，相比其他测试的降幅还是不错的，基本上没怎么降过，毕竟Shield还占了分辨率的便宜。

作者: darkangel308 时间: 2013-9-5 16:06
多线程降频这么厉害，感觉四核的存在完全没意义，真不如做双核算了

作者: 66666 时间: 2013-9-5 16:06

frankincense 发表于 2013-9-5 15:59
Shield的成绩是40000分，相比其他测试的降幅还是不错的，基本上没怎么降过，毕竟Shield还占了分辨率的便宜 ...

驱动之家这个跑分明显是降频了嘛，连续多跑几次antutu晓龙800也就30000分多一点。

有主动散热自然在降频方面好很多，手机连续满负载也就1.1-1.2Ghz这个样子。

作者: darkangel308 时间: 2013-9-5 16:09

frankincense 发表于 2013-9-5 15:56
其实如果对比带风扇的Shield成绩的话会更有趣……
安兔兔版本不同不作比较

这里面Shield 的linpack多线程比单线程也没强多少啊，难道是T4上多线程发挥不出来？

作者: frankincense 时间: 2013-9-5 16:12

darkangel308 发表于 2013-9-5 16:09
这里面Shield 的linpack多线程比单线程也没强多少啊，难道是T4上多线程发挥不出来？

一是频率不同
二是A15多核效率低下

作者: dennyq 时间: 2013-9-5 16:19
我从linpack成绩来估算一下4核心满载降频情况吧。假设单线程频率为最高频率1.8G，4核心效率我按照90%算（理论应该更多一些）。这货4核心的时候最高频率应该不过800，有可能只有6-700MHZ，真降频成狗，一半的频率都没有。

作者: xx88xx88 时间: 2013-9-5 16:28
T神还有苹果皇军，殊不知苹果性能被黄老板秒得娘都不认识了

作者: 66666 时间: 2013-9-5 16:31
本帖最后由 66666 于 2013-9-5 16:32 编辑

dennyq 发表于 2013-9-5 16:19
我从linpack成绩来估算一下4核心满载降频情况吧。假设单线程频率为最高频率1.8G，4核心效率我按照90%算（理 ...

应该没有这么低，主要还是A15多线程效率是低。

从BSplay软解能看的出来无论tegra4还是5410频率增加跟实际帧数相比根本不成比例。

当然也不排除I/O带宽瓶颈的因素，不知道使用2133mhz内存的NOTE3会不会有好的表现。

作者: 开普勒 时间: 2013-9-5 16:37
那个linpack是个垃圾测试，总共跑下来的时间不到0.2秒，谈什么单线程多线程意义都不大。

作者: xreal 时间: 2013-9-5 16:47

雷布斯被老黄烧死。。。

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-5 16:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennyq 时间: 2013-9-5 17:04

Tempestglen 发表于 2013-9-5 16:54
苹果双核会给这些伪军四核上上课。力斩intel的merrifield双核！

ARM也只剩下苹果了，希望以后T神不要再提起伪军，不然你左右摇摆，见风使舵会影响你在我们心中的崇高形象。弱弱的问一句IOS能跑安兔兔或者linpack否？

作者: frankincense 时间: 2013-9-5 17:05
A7比A6增加31%的CPU性能，连Z2580的车边都没赶上

作者: largewc 时间: 2013-9-5 17:07
苹果的优势主要还是硬件统一，跟console平台一样，容易做优化，并非性能真的好那么多。

作者: dennyq 时间: 2013-9-5 17:17

largewc 发表于 2013-9-5 17:07
苹果的优势主要还是硬件统一，跟console平台一样，容易做优化，并非性能真的好那么多。

我只是想提醒一下T神，他的偏执已经入骨了。有些东西他看的很表面，而且有时候很容易被那些厂商欺骗，略显幼稚。
封闭的平台没有一个公平的评测标准，说上天都可以。

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-5 17:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-5 17:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-5 17:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66666 时间: 2013-9-5 17:23

Tempestglen 发表于 2013-9-5 17:19
苹果强制打开thumb，岂能是安卓之流可比拟的？双核swift A7将痛殴四核安卓机，并将sun spider提高到400ms ...

这牛逼就吹大了，400ms需要Core2至少1.4G，苹果无论如何也做不出这种性能的东西。

作者: largewc 时间: 2013-9-5 17:24

Tempestglen 发表于 2013-9-5 17:19
苹果强制打开thumb，岂能是安卓之流可比拟的？双核swift A7将痛殴四核安卓机，并将sun spider提高到400ms ...

thumb2也就是比标版arm强点而已。

而且目前的安卓程序，大部分都开了thumb2编译了，不是早期了。

作者: dennyq 时间: 2013-9-5 17:24

Tempestglen 发表于 2013-9-5 17:17
linpack没问题

那你老人家可否贴个肾5的linpack成绩么？让我开开眼界，皇军的威力么？

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-5 17:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 开普勒 时间: 2013-9-5 17:32

dennyq 发表于 2013-9-5 16:19
我从linpack成绩来估算一下4核心满载降频情况吧。假设单线程频率为最高频率1.8G，4核心效率我按照90%算（理 ...

linpack for android多线程效率低是这个benchmark本身的问题。所有处理器都一样。

作者: qwased 时间: 2013-9-5 17:42

66666 发表于 2013-9-5 17:23
这牛逼就吹大了，400ms需要Core2至少1.4G，苹果无论如何也做不出这种性能的东西。

使劲优化浏览器不就是了

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-5 17:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennyq 时间: 2013-9-5 17:44

开普勒发表于 2013-9-5 17:32
linpack for android多线程效率低是这个benchmark本身的问题。所有处理器都一样。

是真的吗？请看下面评测

http://www.androidauthority.com/ ... -exynos-4210-55639/

MSM8960, 单线程跟多线程下的Linpack测试效率都超过90%了，这是软件问题，还是CPU架构问题？

作者: 开普勒 时间: 2013-9-5 17:48

dennyq 发表于 2013-9-5 17:44
是真的吗？请看下面评测

http://www.androidauthority.com/a-preview-of-the-krait-based-s4-vs-tegra ...

用上一代处理器运行linpack for android，运行时间比较长，所以多线程优势能发挥出来。在快的CPU上不到0.2秒跑完了，多线程的overhead比较大，所以看起来效率低。在S800的GS4上跑了一下，单线程400多，多线程只有600-800，偶然运气好可以超过900。但并没有降频现象。

作者: dennyq 时间: 2013-9-5 17:55

Tempestglen 发表于 2013-9-5 17:43
是不是t4的单线程才314Mflpos？和1.3Ghz的swift相当？在近卫军swift面前，皇军彻底傻逼。
http://www. ...

PPT万岁，弱弱问一句能上个实机跑分截图么？

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-5 17:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennyq 时间: 2013-9-5 17:56

开普勒发表于 2013-9-5 17:48
用上一代处理器运行linpack for android，运行时间比较长，所以多线程优势能发挥出来。在快的CPU上不到0. ...

那理论速度越快的CPU，多核心分数就越低？这也太NB了。

作者: 开普勒 时间: 2013-9-5 17:58

dennyq 发表于 2013-9-5 17:56
那理论速度越快的CPU，多核心分数就越低？这也太NB了。

是效率越低。那个破benchmark，封顶估计在1000左右，而且计时精度超差，有时一手抖少个0.0几秒，分数就差很远。

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-5 18:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-9-5 18:05

qwased 发表于 2013-9-5 17:42
使劲优化浏览器不就是了[w00t>

使劲优化的400ms的ARM日蜘蛛浏览器成绩还没见过！
SB神也就抱着某个犄角旮旯找到的某种不知有木有作弊的图YY而已，
现实生活中还没出现这样的ARM呢！

作者: potomac 时间: 2013-9-5 18:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qwased 时间: 2013-9-5 20:06

raini 发表于 2013-9-5 18:05
使劲优化的400ms的ARM日蜘蛛浏览器成绩还没见过！
SB神也就抱着某个犄角旮旯找到的某种不知有木有作弊的 ...

学学IE9，作弊一下，很简单的啦

作者: sim0831 时间: 2013-9-5 20:39
个人觉得T4i才是上手机的料

T4应该拿去做平板丶盒子丶游戏机

作者: PRAM 时间: 2013-9-5 20:40
早就说过A15多线程很烂 T神还迫不及待的跳出来

作者: Tempestglen 时间: 2013-9-5 21:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2013-9-6 09:23

Tempestglen 发表于 2013-9-5 21:19
spec2000的多线程和bay trail一样的烂。

说的是A15，拉Bay Trail干什么？
Bay Trail就算垃圾，能证明A15是优秀的CPU吗？

作者: acqwer 时间: 2013-9-6 09:28

Tempestglen 发表于 2013-9-5 21:19
spec2000的多线程和bay trail一样的烂。

Spec2000的A15得分是模拟出来的，没有实测。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)