NVIDIA颤抖! Intel 22nm芯片跑分比肩Tegra 4

dennyq

性耗比完妙之

the_god_of_pig

某人的表演真有意思，现在就靠转贴娱乐跑分新闻苟活了吗？

qwased

geekbench喷了
有风扇对无风扇，喷了
功耗就不喷了

qqmsn

真有趣啊，整天都是颤抖、肝胆俱裂

raini

有木有安兔兔的成绩？
有木有日蜘蛛的成绩？
geek bench从来就没测对过arm和x86，这货还好意思那这个东西当宝

sim0831

若是在win8.1 pro上测试，成绩应该会让T神大吃一惊

灵乌路空

翻译：
2013.2.28,15:11（官方时间）
2013.2.28，23：11（北京时间）
标题：对移动处理器性能的吐槽
正文：这篇文章有点偏离主题，因为它和游戏无关（顺便说一下，我今天又增加了一个新生物），我只想客观地谈谈一个充斥着互联网的神话——移动处理器将很快赶上桌面处理器，新的ARM架构四核处理器和桌面处理器相差并不多。毕竟高端桌面处理器也有四核的，那它们会有很大差距么？
由于某些猥琐厂商的邪恶营销手段，不少人都认为核心数才是衡量CPU好坏的标准。四核一定优于双核，双核又一定秒杀单核。桌面处理器和移动处理器都拥有四颗核心，所以它们的性能一定相差无几。
这显然是完全错误的，我甚至不知该从何说起。
最近我在对SC的代码进行优化，测试平台则包括了我的PC和其他几台移动设备，其中就包括搭载了宣传地天花乱坠的T3四核处理器的Nexus 7。
例如，让我们来做一个矩阵分解的操作，下面是令人震精的结果：
完成100,000次矩阵分解的用时（单线程）：
Nexus 7：422毫秒
Intel i5 3570：13毫秒
我的电脑是n7的32倍！
（事实上我的电脑应该再快几倍，因为我的x86没有使用SSE，但没关系，忽略它吧）
我们没必要拿t3和最新的桌面处理器作比较。让我们用12年前发布的古董CPU——奔4做对比。那时的地球还被Win 98统治，恐龙也还没灭绝。
根据www.cpu-world.com的信息，奔4同频性能是我的i5的4分之1，同时其频率又是我的i5的一半，所以奔4单线程性能应该是我的i5的8分之1。这意味着，奔4进行矩阵分解的性能仍比t3高出整整4倍（当然，算上SSE的话会更夸张）。
你也许会说，t3拥有四颗核心而奔四只有一颗，就算t3不能秒杀奔4，也至少能打个平手吧。
这显然是个谬论。也许矩阵分解会使t3的四颗核心满载运行，但CPU的缓存、内存和核心电压都将成为其瓶颈，最终导致其性能远不如四次单线程运算。
但无论如何，人为的测试结果并不重要，重要的是日常使用的体验。而对于日常的使用，单核处理器也足够应付了。桌面系统上一个普通的软件都难以调用到多颗核心，移动平台上简单的软件更是如此，它们完全不需要运行在高性能的多核平台下。
综上，奔4可以秒杀t3。事实上，甚至14年前发布的奔3都可能会秒杀t3。
即便如此，还是会有相当一批人认为移动处理器将赶超桌面处理器。
是的，也许在14年后会有一台手机性能直逼今天的i5，但届时，PC将会以光速运行。
吐槽完毕。

raini

sim0831 发表于 2013-9-13 20:15
若是在win8.1 pro上测试，成绩应该会让T神大吃一惊

那一定是微软特殊优化了好基友intel，而故意劣化了arm