G2010跟降频到3.1G的E8600跑象棋的分数居然是一模一样的……

luiscola · 发表于 2015-9-30 23:11

都是8.64倍，4143分…………都是用WIN7 64位系统跑的，而用超到3.8G的E8600跑的话，成绩就快到11倍了
是否说明，在绝对拼主频频率的时候，老酷睿的主频效率其实并不低？

ft816806 · 发表于 2015-10-3 18:38

象棋太老了，反映不出实际性能差距。

xaaaaaaaaaaaaaa · 发表于 2015-10-3 17:42

主要是象棋不支持新指令

taizer · 发表于 2015-10-3 13:52

象棋这个标准有点老了其实。

amx004 · 发表于 2015-10-4 14:19

卖AMD和775的都喜欢跑象棋

amx004 · 发表于 2015-10-5 17:26

weiliu86 发表于 2015-10-4 15:43
跑象棋至少比跑撸大湿的靠谱。。。

跑分这玩意..要不断更新适应新时代的, 如3dmark那样
鲁大师往好去说是不断改进中..只是频繁更新导致了分数参考意义有限, 假以时日改进得当, 使用的人数量上去了, 抛掉娱乐大师的头衔, 作为一个参考标准还是有可能的

而象棋反映的只是CPU的某个性能指标, 有片面性, 它没能反映的其实更多.
想想用3dmark2001来测现在的GPU是什么情况, 得分只比当年高5,6倍吧, 但是同样芯片面积集成的晶体管数量翻了近百倍

KeyGen · 发表于 2015-10-5 19:32

从Core2以后，对Intel来说，象棋得分只看频率和核心数量就行了，但是有一点例外，就是超线程，打开与否得分变化很大。

amx004 · 发表于 2015-10-6 00:54

weiliu86 发表于 2015-10-5 23:14
我的意思是到目前为止，象棋比撸大湿要靠谱，并没有说象棋会比3DMARK靠谱。
就撸大湿拚命拔高含APU的CPU ...

嗯, 目前是这样
我也不是称赞鲁大师, 只是觉得有可能, 也希望它往好的方向发展

Ephyer · 发表于 2015-10-6 01:36

snb对比775，各种软件和游戏效率已经提高非常多，但是即使skylake对775象棋都没提升多少，现在的象棋基本是各种老U的遮羞布。。。

luiscola · 发表于 2015-10-9 14:19

weiliu86 发表于 2015-10-5 23:14
我的意思是到目前为止，象棋比撸大湿要靠谱，并没有说象棋会比3DMARK靠谱。
就撸大湿拚命拔高含APU的CPU ...

额`````原来是这样？？？怪不得G2010撸大师跑出来有60000多分，而E8600草到3.8G也才49000多分。。。。

luiscola · 发表于 2015-10-9 14:20

ft816806 发表于 2015-10-3 18:38
象棋太老了，反映不出实际性能差距。

都默频的情况下，用WIN7自带的系检分级检测，都是6.8分

luiscola · 发表于 2015-10-9 14:20

xaaaaaaaaaaaaaa 发表于 2015-10-3 17:42
主要是象棋不支持新指令

都默频的情况下，用WIN7自带的系检分级检测，CPU都是6.8分

luiscola · 发表于 2015-10-9 14:21

taizer 发表于 2015-10-3 13:52
象棋这个标准有点老了其实。

都默频的情况下，用WIN7自带的系检分级检测，CPU都是6.8分

luiscola · 发表于 2015-10-9 14:22

weiliu86 发表于 2015-9-30 23:23
我以前超到4G的E5200都11.7倍了，可还是被我换成了3.6G的E5450，因为可以到20倍了。

我也是觉得象棋，在核心数量一样的情况下，就是看主频去的
也就是测试的主要因素就是主频的高低，所以才得出结论，在光拼主频的时候，CORE2的主频效率其实并不差

luiscola · 发表于 2015-10-9 14:22

amx004 发表于 2015-10-4 14:19
卖AMD和775的都喜欢跑象棋

都默频的情况下，用WIN7自带的系检分级检测，CPU都是6.8分

luiscola · 发表于 2015-10-9 14:23

Ephyer 发表于 2015-10-6 01:36
snb对比775，各种软件和游戏效率已经提高非常多，但是即使skylake对775象棋都没提升多少，现在的象棋基本 ...

都默频的情况下，用WIN7自带的系检分级检测，CPU都是6.8分

amx004 · 发表于 2015-10-9 16:21

luiscola 发表于 2015-10-9 14:22
都默频的情况下，用WIN7自带的系检分级检测，CPU都是6.8分

这个比象棋其实没好多少..
只要你不玩主流新游戏, 不用需要最新指令集的大型软件
就上个网聊聊Q, 随便个四核都性能过剩

amx004 · 发表于 2015-10-10 00:00

weiliu86 发表于 2015-10-9 17:11
WIN的评分，更不可信。它那分数的差异跟性能的对比完全是非线性的，一个E3都7.7分，而5960X默认都到不了7 ...

对比3dmark这么多年来
当前未过气的版本还是很能直观反映各家各级显卡的能力的
确实也不容易

luiscola · 发表于 2015-10-14 17:19

amx004 发表于 2015-10-9 16:21
这个比象棋其实没好多少..
只要你不玩主流新游戏, 不用需要最新指令集的大型软件
就上个网聊聊Q, 随便 ...

最新版的CPU-Z 1.73的里面增加了一个测试的界面，不知道这个测试准不准？

luiscola · 发表于 2015-10-14 17:24

weiliu86 发表于 2015-10-9 17:11
WIN的评分，更不可信。它那分数的差异跟性能的对比完全是非线性的，一个E3都7.7分，而5960X默认都到不了7 ...

最新版的CPU-Z 1.73的里面增加了一个测试的界面，不知道这个测试准不准？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册