Intel Core-i5 8600K与AMD Ryzen 5 1600X简易对决

windwithme

AMD在2016年重返CPU高效能的行列，也让2017年算是CPU市场重燃战火
不过近期也因为吵得沸沸扬扬的两个Meltdown、Spectre CPU安全漏洞问题
让Intel成为热门焦点，而AMD刚开始宣称漏洞问题并不会影响到自家CPU效能
然而近期AMD也修改说法为Spectre衍生变种漏洞有可能会影响到CPU的效能
这场让许多使者用还是一头雾水的全球抢救CPU漏洞大作战，在今年初展开..

目前所知会透过操作系统或BIOS更新来修补漏洞，一切都还在各厂进行中
也有传言提到BIOS修补后才会明显影响效能，许多主板厂也纷纷做出更新档
不过太旧款主板应该不会有BIOS更新，所以到底是Windows更新就好
还是要Windows搭配主板BIOS更新才完善，目前都还没有一个很明确的说法


以上花了许多篇幅简短说明最近个人在网络上看到许多有关CPU漏洞的新闻
本篇是windwithme去年就想做的对比，直到去年底到今年初才完成
在漏洞问题尚未明朗及完整解决之前，其实也不清楚到底会有多少的效能降低
以现有的配备与常用的Windows 10做这篇对比测试，等未来有机会再做更新测试了

首先看到本回的两大主角，也是定位在中阶CPU市场的两款
Intel Core-i5 8600K与AMD Ryzen 5 1600X其实价位也算接近入门的高阶消费市场了..


Intel平台采用BIOSTAR RACING Z370GT6
Intel Core-i5 8600K简易规格
基础频率3.6GHz，最大超频可达4.3GHz
6C6T架构也就是6核心6线程，14nm制程与TDP 95W


AMD平台采用BIOSTAR RCAING X370GT7
AMD Ryzen 5 1600X简易规格
基础频率3.6GHz，最大超频可达4GHz
6C12T架构也就是6核心12线程，14nm制程与TDP 95W


由规格来看，8600K优势在于预设与超频频率较高，也有内显UHD Graphics 630
1600X优势在于最高有12线程，不知道频率较高还是线程较多会较占优势？

对了，也许会有网友想问我为什么用这两款主板做测试
第一，我的想法是用同品牌至少设计或调校比较相近，如果能等级都用GT7会更好
第二，手边有相同品牌又是Intel与AMD的就这两片了，个人现有的主板资源就这样
当然也有其他品牌的主板，但却是X299芯片组，老实说无法做这次的对比测试啊..XDD

CPU效能对比，第一张图为Intel 8600K，第二张为AMD 1600X
CINEBENCH R15 - 8600K
CPU => 1013 cb
CPU (Single Core) => 184 cb


CINEBENCH R15 - 1600X
CPU => 1232 cb
CPU (Single Core) => 159 cb


可以看到单核心时，由于8600K最高4.3G会比1600X最高4G更有优势
多核全速时又变成1600X 6C12T会比8600K 6C6T效能明显再高一些

Geekbench 4 - 8600K
Single-Core Score => 5379
Multi-Core Score => 20934


Geekbench 4 - 1600X
Single-Core Score => 4398
Multi-Core Score => 19506


不管是单核或是多任务都是8600K较高，Geekbench 4看起来都是Intel比较吃香
未来希望有机会能优化AMD Ryzen系列来达到该有的效能
有关CPU的效能测试也可以参考个人以前的单篇解析，这边就简单用两个软件先带过

2017年有很多篇CPU测试文章大都使用GTX 970或是RX580
这段时间刚好有MSI GTX 1080可以多方位测试游戏或3D效能


GAMING X为MSI显卡系列中最高阶等级
不论是外型设计或是质感都相当地出色，详细特色可以参考先前GAMING X RX580那篇
本篇重点较着重于游戏的对比，当然个人手边拥有的游戏也不算太多，当个参考看看


UNIGINE 2
1080P MEDIUM => 16153 - 8600K


1080P MEDIUM => 15963 - 1600X


4K Optimized => 6720 - 8600K


4K Optimized => 6848 - 1600X


看起来虽然1080P与4K的测试两款CPU各有胜负，不过也只有1.5~1.9%的落差而已
这样微小的差距其实可以忽略不计，在UNIGINE 2中其实两款CPU表现差不多

FAR CRY 4
分辨率为1920 X 1080，将3D特效开启到Ultra模式
开头选单画面 - 367 FPS - 8600K


开头选单画面 - 363 FPS - 1600X


播完开头动画后在一开始场景画面 - 138 FPS - 8600K


播完开头动画后在一开始场景画面 - 84 FPS -1600X


开头画面页数差不多，最多可以看成8600K最高4.3G与1600X最高4G的频率差距
进到游戏中的页数差距是怎么回事..在AMD 1600X平台重灌一次Windows 10还是一样
原本以为是此游戏对AMD Ryzen系列尚未优化，但下一篇测试Intel X299平台时
使用Core-i7 7820X 8C16T最高频率也有4.3G，却依然只有84 FPS
觉得很神奇，但还是把截图与手边三个平台的使用结果，忠实的呈现给网友做参考XDD

Tom Clancy's Rainbow Six Siege 虹彩六号：围攻行动
1920 x 1080，GRAPHICS设定Ultra
进入游戏一开始场景画面 - 211 FPS - 8600K


进入游戏一开始场景画面 - 189 FPS - 1600X


此处Intel 8600K就比AMD 1600X高出约12%左右的效能

Watch Dogs 看门狗
1920 x 1080，3D特效都开到最高
进入游戏一开始场景画面 - 108 FPS - 8600K


进入游戏一开始场景画面 - 120 FPS - 1600X


看门狗却换成AMD 1600X比Intel 8600K多出11%左右的3D效能

3D或游戏的效能，个人以往测试的经验是觉得除了CPU基本效能外，频率的高低也是很重要
至于六核心以上的架构，目前所碰到的大多对FPS页数提升没有明显的帮助
AMD Ryzen目前空冷稳定的极限频率大约落在4GHz，要等到4月后推出第二代才有机会再提升
不过CP值来看AMD还是较占优势，芯片组规格与软件支持度还是Intel较佳
两方阵营各自拥有自身的优势，消费者若最近要装机，建议要依自己的喜好或预算来选择


个人已经有好几年都没有做Intel与AMD两大平台的效能对决，相信未来开始会有不少的机会
最后，喜欢我评测文章的网友也欢迎有任何建议也欢迎留言给我
下篇文章没意外的话，我会做Intel高阶平台更新漏洞前后的效能对比，再次感谢一路以来支持我的网友:)

ft816806

可以，期待漏洞更新前后的对比。

Elvis

W大辛苦了

aivv

新一代内存和显卡的价格太高了，普通人或者DIY的装机升级速度大大减少了，双方性能回归世纪年之后的对决也希望期待价格正常一点的时候回归吧。。支持风大。。

haoxq

8600K还有个优势，内存上到4000后，游戏FPS有一定提高。AMD Ryzen平台内存上3200以上不容易。