开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › T200A的确不错
返回列表 发新帖
查看: 2168|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

T200A的确不错

[复制链接]
1#
发表于 2005-12-25 00:14 | 只看该作者
原帖由 fiter 于 2005-12-25 12:00 AM 发表9 S9 Z4 h1 ?7 }8 ~4 i" O  p
昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵# r6 I% D2 x0 A; v. k6 ]; ]
无论是声场还是低音的力度.% `7 e* J$ i" ~* L1 I
所谓1XXX的声卡可以超过３K的ＣＤ机那都是骗人的把戏？？不知计算机上什么样的声卡可以与! e6 ?* q( v! h( W' r* u$ n
CD63M ...

% B9 e! z* \2 `$ b' E# f* I7 c3 X( Q. Z; |% K4 C7 N
! Q" _0 p7 ^4 H* f

5 u$ }" C) c! U8 [9 W7 b+ h+ E& T8 j7 w本来就是两个概念的东西啊~~~就HI-FI性来说我听过的声卡确实要比3K左右价格的CD机差很多档次；: s( v0 v  f, }2 r) |& o9 u
其实1XXX的声卡可以超过３K的ＣＤ机这些话本来就是不切实际的说法，1XXX的声卡只要能够和1XXX的台机平分秋色那就足够了，毕竟电脑上有那么多的APE、FLAC资源，这不是传统音源能比的！不过要是单论解析力度的话两三千价位的CD机不见得能比得过声卡！因为低价位的台机往往是靠牺牲解析力来取悦人耳的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

H3O
2#
发表于 2005-12-25 00:23 | 只看该作者
大家对声卡和台机的理解不同~
. v" u0 t( K+ }( C0 m' o, }: J
0 D% i2 Z8 h5 K1 x玩多了就知道什么回事了，见惯不怪拉~
回复 支持 反对

使用道具 举报

腾飞 该用户已被删除
3#
发表于 2005-12-25 02:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

ARANGE
4#
发表于 2005-12-25 10:23 | 只看该作者
重复一次吧，我觉得专业声卡强项应该是在制作方面，而不是重放
+ p' @7 \  o2 d, H6 C4 E3 K! l$ g# v& m. ~; C, n# a
好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了，这也是声卡一个重要成本，
回复 支持 反对

使用道具 举报

cascdd
5#
发表于 2005-12-25 11:13 | 只看该作者
我觉得专业声卡强项应该是在j兼顾制作和重放，而不是其中之一2 s/ b% q4 x1 U- N5 G- s+ K" I
3 J7 @  ~; n* ?! E% D9 g3 k
能凭感觉作曲的只有贝多芬级人物# c, o% U& u7 b4 h9 g' n. Z
" q" Z  O% L! h& G2 K0 N/ W7 K+ [
so 我等普通人注意的也只是重放，真实的把01转成声音，不去管这个01本身是否真实
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2005-12-25 16:13 | 只看该作者
T200A对音源要求很高！
回复 支持 反对

使用道具 举报

Timme
7#
发表于 2005-12-25 16:54 | 只看该作者
原帖由 ARANGE 于 2005-12-25 10:23 发表2 P5 u: ]+ j  o* q" @% {
重复一次吧，我觉得专业声卡强项应该是在制作方面，而不是重放# `" `! a4 X+ t. b% @' E3 u
7 k+ t0 w2 C+ d# p/ A5 u
好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了，这也是声卡一个重要成本，
, {$ _6 x" I' n; Z
:whistling:重放不好怎么监听啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

CZQ83
8#
发表于 2005-12-25 16:59 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2005-12-25 16:54 发表
3 g3 H5 a% c9 P, _9 F, ?
, y$ o8 w! ?- Y3 r! ~. m" ?:whistling:重放不好怎么监听啊
1 h0 B3 Z- G8 p
:lol:有道理！！！:thumbsup:! y+ G$ }' d" v- K6 X
其实T200A只是把音乐进行了渲染。！:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2005-12-25 21:33 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2005-12-25 04:54 PM 发表
! V( J7 x3 _* O% d: s
- d; p: O, j# v, z% }- D+ I- n:whistling:重放不好怎么监听啊
7 F, ?0 R+ P! v' e
) W/ v' C% p; v5 r1 B
9 k6 ?  g+ ^7 i- e

, Q* J% r& P1 ?' ?9 I: H$ [: `' l是啊~~~:thumbsup:
1 M& G7 a4 ^& l0 a* X
' X1 i; M0 a/ {) j; f  [0 W所以专业声卡更加注重的是高解析和低音染，而不是一味的好象HI-FI台机那样为讨好人耳而调色！因为只有这样才能更加准确的暴露出制作中作品的不足~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
10#
发表于 2005-12-25 22:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2005-12-25 22:29 | 只看该作者
原帖由 zl841226 于 2005-12-25 10:24 PM 发表5 o& b% b+ T- v9 r6 K
& E  a% A3 U/ g: H+ l; }
所以很多人不喜欢:whistling:
% w& ]( _4 s% @! c6 y2 v
8 `8 S7 J9 ^4 `
* f' H+ G' D. r- D/ r& S9 K- B' N

! z  K$ b8 P0 h+ V3 M; a7 q4 u) z( DCD机听过几个牌子的，最有感觉的还是马7，不是声卡能够发出的声音~~~:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
12#
发表于 2005-12-25 22:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
13#
发表于 2005-12-26 10:00 | 只看该作者
原帖由 zl841226 于 2005-12-25 22:32 发表
1 V0 B  u# {0 m6 A& X1 z3 n; n
$ j( v+ h( g0 h/ ^0 x. H5 L' @电脑毕竟是新生事物，我对它的前景很看好:lol:3 y4 a2 h: i% U
不过散热器噪声很讨厌，这个不解决，永远别想在声音方面有好的发展。
& M! c5 ^# R$ V5 X5 C! C; b( M% I-_-9 A9 P) u* }1 z2 v. w; j1 G
什么时候电脑能完全摆脱风扇呢？？:o
8 @/ v  n* F0 J( V7 b
不要求高速度，自然对散热的要求就低了。毕竟解压audio文件不需要太高的计算能力
回复 支持 反对

使用道具 举报

fiter
14#
 楼主| 发表于 2005-12-25 00:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵
6 s0 L3 x% [. I$ L- A7 e无论是声场还是低音的力度./ J/ Z1 x. u9 X8 [, f7 V
所谓1XXX的声卡可以超过３K的ＣＤ机那都是骗人的把戏？？不知计算机上什么样的声卡可以与
6 Q& t  d6 [# V% m$ LCD63MK2相媲美？5 `+ T8 y2 t8 k2 I
我不想说T200A有多么优秀，但是做为一款面向于多媒体的箱子能达到这个程度的确不错！！
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-5 16:50

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表