原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:22 发表
3 M+ [5 z, _/ Y5 p/ T$ A这样的说法让我很吃惊.以前很相信数码多的说法,近来发现他们的文章里有很多错误之处,才发现过去是高估了数码多.; |' y2 k/ c- b, N) b
为了应用,那就很简单了,买最贵的就是了.还自己做什么啊,即使自己做,也没必要讲究什么搭配了,全拣最贵的往一起接就是了.! ^/ c R# b/ A+ q
老外可以把10块钱的东西拿来卖我们200块,我们自己的东西想要卖200块却要花100块来做.2 w0 F5 ?2 ]' j/ N
说了说去,只不过是一工匠罢了,做的都是力气活 - q% |0 {0 C4 P/ d4 t# D" N ]5 c
你的想法比较极端。从你的说法来说似乎你还是学生。% n/ T, q" D7 f' ]- M: ]5 H
我前面已经说过了,就是因为买不起想要的东西,才需要用能买得起的东西来进行改进,达到所需的要求。如果有的是钱,那当然是可以随心所欲地调最好的来买了,不满意也可以花钱请高手搞定。6 Z' Y" W+ N/ a! { G; H0 ~
% W- C0 ? M6 }; {9 K: x原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:27 发表
3 a0 O& P! E% a8 P: w: b% V& blm386是没有必要去研究了,可你知道应该怎么用好它吗?我敢说能够编程发挥p4作用的人肯定有能力编程了发挥286和386的作用.& q+ B6 [3 D; E5 H( O
8086的教材许多年前就有了,不知道我们能否做的出来兼容486,586的东西 % [0 C" X/ _6 e( [9 \2 A- w
我不知道应该怎么用好LM386,正如这个世界上我所知道得远远没有我所不知道的东西多一样。我的时间和精力都很有限,要做的事情却很多,所以只能有所为有所不为了。
7 b! e2 a( A5 U3 f6 Z1 ~1 D
+ l# Q* V- M/ g& Y' t原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:31 发表
" p" Y; L% ~+ \7 A# I- l不知道lm386的噪音是不是不可避免的?即使是用在收音机上的,过去听fm收音机的时候也没有这么大的噪音啊,如果可以避免的话,我们是不是可以有好办法来实现?这里的噪音问题都解决不了,难道高指标的东西就很完美,没有任何问题,不需要解决任何问题? , r2 M% ]1 H" H/ e1 o. I
高指标又高指标的问题,芯片总是在不断的改进的,你正在找寻的减少lm386噪音的方式,相信已经被结合进lm386的下一代产品里面了,所以才有产品指标的不断提升。 |