CRT的常见误解[一]

se7en

看完之后第一个感觉。

前面部分还比较切实。

后面部分就在放屁（那个什么月夜宁静太偏激了吧）。

1000左右的CRT和2000左右的LCD

10000左右的CRT和10000左右的LCD

都是相同面积的话，我想任何区别都不是太大。包括大家所说的什么色彩之类的。

大家从来的比对方法就不对。SONY的G520当年是不是专业机。要比就用专业的LCD来比。

用什么TN屏的LCD比。不公平。

cybershi

原帖由 se7en 于 2006-4-6 22:07 发表
看完之后第一个感觉。

前面部分还比较切实。

后面部分就在放屁（那个什么月夜宁静太偏激了吧）。

1000左右的CRT和2000左右的LCD

10000左右的CRT和10000左右的LCD

都是相同面积的话，我想任何区别都 ...

偏激是有点，放屁倒是未必。

与你的见解不一致的就是放屁？

说话也太头脑简单了些。

[ 本帖最后由 cybershi 于 2006-4-7 01:06 编辑 ]

incomment

可能删掉了一些东西吧。都看不明白因何而起争论。
  CRT的器件多，发热大，辐射产生肯定要比LCD大，不过漏到外面的就得看辐射屏蔽做得怎么样了。。
  不过我个人认为，LCD的体积是众多人选择的原因之一。还有辐射的概念。
  至于效果，我也有段时间也追求这个，那时侯玩下摄影，总觉得LCD的色彩不行。但到后来，人懒散了，就不追求色彩了，所以用了LCD..
  个人需求不一样的，讨论这个没有意思了。虽然趋势很明显，但是CRT还是最有性价比。当然有性价比并不说明各个人都得选CRT

se7en

原帖由 cybershi 于 2006-4-6 23:20 发表


偏激是有点，放屁倒是未必。

与你的见解不一致的就是放屁？

说话也太头脑简单了些。

你头脑发达？

XD。每个人说话都有每个人的特点。你要吹毛求疵那你也就不要在社会上混下去了。

还有。你卖“二手”的CRT。

SO。你不可能平心静气的来评价CRT和LCD了。


不过确实的告诉你贴膜真的很容易把头看晕。不知道这个是辐射还是亮度问题。

cybershi

原帖由 se7en 于 2006-4-7 23:00 发表

你头脑发达？

XD。每个人说话都有每个人的特点。你要吹毛求疵那你也就不要在社会上混下去了。

还有。你卖“二手”的CRT。

SO。你不可能平心静气的来评价CRT和LCD了。


不过确实的告诉你贴膜真的很容易把头看晕。不知道这个是辐射还是亮度问题。

我并没有自诩自己头脑发达，至少我说的每句话都是就事论事，而不对人。

诚然，你说话有你说话的特点。但特点是特点，但不能因为这个特点就随便乱说。

论坛是公共场所，当然可以畅所欲言。不过要有个度，带有人身攻击的言辞就超过了这个度。

我的观点是主观还是客观，任何人都可以评价。但前提是对事不对人。

你可以说人家放P，我说你说话欠考虑难道有错？这就是你所谓的“吹毛求疵”？

cybershi

原帖由 incomment 于 2006-4-7 15:48 发表
可能删掉了一些东西吧。都看不明白因何而起争论。
  CRT的器件多，发热大，辐射产生肯定要比LCD大，不过漏到外面的就得看辐射屏蔽做得怎么样了。。
  不过我个人认为，LCD的体积是众多人选择的原因之一。还有辐 ...

争论的原因是因为我引用了一个网友的一段关于CRT和LCD优劣的评价。
为避免卷入CRT和LCD哪个好的无谓争论，已经删了。
这个问题在gzeasy上已经灌了几十页，也没争出个所以然来~

小谢电脑

用CRT还是LCD主要个人看法
两者肯定是各有优点，楼主评价还是比较公平的
我记得楼主也多次建议追求文本，几何的朋友买LCD
大家最好把自己使用中的感受写出来多交流
没必要去争那个好，呵呵

se7en

原帖由 cybershi 于 2006-4-8 01:49 发表


我并没有自诩自己头脑发达，至少我说的每句话都是就事论事，而不对人。

诚然，你说话有你说话的特点。但特点是特点，但不能因为这个特点就随便乱说。

论坛是公共场所，当然可以畅所欲言。不过要有个度， ...

和你争那个度有什么用？和你争我说的“放屁”两个字有何用？和你争你说的我头脑简单有何用？

不过就是你说话文绉绉一点。

俺是粗人。

不过你自己摸着心坎说！！！你能不能平心静气，毫无偏见的评价CRT和LCD！！！

至少我看你在膜的这个问题上已经表现的很清楚了。

cybershi

原帖由 se7en 于 2006-4-8 10:57 发表



和你争那个度有什么用？和你争我说的“放屁”两个字有何用？和你争你说的我头脑简单有何用？

不过就是你说话文绉绉一点。

俺是粗人。

不过你自己摸着心坎说！！！你能不能平心静气，毫无偏见的评价 ...

毫无偏见做不到，尽量客观而已。

粗人就粗人，粗人也有粗人的好。不过，该文明一点的时候还是应该文明一点好。

那就不争了~OK？

bighorse

说话文明是基本素质。LZ的发言起码代表了他自己的观点。观点不同可以讨论，而二楼的XD明显缺乏修养

water01

原帖由 se7en 于 2006-4-8 10:57 发表
和你争那个度有什么用？和你争我说的“放屁”两个字有何用？和你争你说的我头脑简单有何用？
不过就是你说话文绉绉一点。

俺是粗人。
不过你自己摸着心坎说！！！你能不能平心静气，毫无偏见的评价 ...

行啦， 别吵啦，
你的回复的确冲了点， 就算这是你的语言风格不代表什么，但是不熟悉你的人会适应么？
考虑以下别人的接受程度……

我也一样是个粗人，一样平时和朋友，同事满嘴粗言，但是和你不熟悉的人讲话毕竟保留点好。
因为自己语言习惯把辩论 引向冲突和人生攻击真的有点无谓……

cybershi

1、贴膜的辐射大。

之所以显示器需要有膜，其主要作用有二:
1、防眩光，反光。
2、降低显像管亮度。因为一些显像管是灰白色的，不用膜会刺眼。

CRT屏蔽辐射的结构主要有二:
1、金属屏蔽罩
2、显像管中含一层带铅的玻璃层

因此，辐射和膜没关系。而且贴膜反光强是指关机时，开机时，贴膜的反光虽强于原膜，但区别远不及关机时那么明显。
所以，有些朋友甚至喜欢没膜的显示器，根本不用担心搬运中损伤膜，使用时若觉刺眼，只需将亮度和对比度适当降低即可。

2、G520[含OEM型号]的效果好于G500[含OEM型号]。

G520和G500使用同种显像管，电路也是按照G500的原形，只不过提高了生产工艺[类似CPU的制造工艺从0.18um提高到0.13um]。

G500的会聚完全依靠偏转线圈和磁环组件控制，易于调整。
而G520的部分会聚控制集成到控制芯片中，只能用SONY DAS调整。而DAS只有SONY的授权维修站才有使用权，我搞了好久也没搞成。

因此，G520的会聚不会好过G500。

3、日本厂的比墨西哥厂的好。

CRT的生产厂众多，我见过的SONY的厂家就有日本、墨西哥、美国、英国。
有些朋友以为日本厂是原厂，墨西哥厂是代工。其实并非如此，无论哪个国家的厂，都是SONY自己的工厂。
无论哪个厂家，都遵守同样的质量控制标准，因此其质量没有差异。
曾在AKIMASA讨论区见到过这样的观点:墨西哥系发展中国家，因此工人干活认真，所以墨西哥厂的产品要好于日本厂。
我以为:这种观点同“日本厂的好于墨西哥厂”的观点一样，只不过是主观猜测罢了。

4、F500R稳定性不好。
首先，F500确实存在设计缺陷，但此缺陷来自于电路设计，并非显像管缺陷。
F500、F500R、F520使用同种显像管，从其一致的编号即可看出。
若F500的缺陷来自于显现管，那么F500R，F520岂不都存在缺陷？
其实，SONY的21寸，只有两种显像管，一种是0.22mm[编号中有16x]，一种是0.24mm[编号中有15x]。
不过，就稳定性而言，G520级别[含OEM型号]的稳定性确实差于G500级别[含OEM型号]，表现在“碰极”现象发生率较高。此结论来自于经验，原因有待考证。

5、EIZO好于SONY
EIZO和SONY之间的关系，好比Kingstone和HY之间的关系。
SONY生产显像管，也生产显示器。HY生产内存颗粒，也生产内存；
EIZO不生产显像管，选购质量好的显像管生产显示器；Kingstone不生产内存颗粒，但选购质量好的内存颗粒生产内存。
EIZO和SONY的电路设计完全不同，因此表现出截然不同的显示风格。
因此，EIZO和SONY的产品各有所长。
就EIZO采用特丽珑显像管的T96X系列和SONY的G5x0系列相比，SONY的优势在于稳定性较好；EIZO的优势在于色域范围较大。
至于“SONY的色彩较EIZO的艳丽”这一观点，我以为色彩是很主观的概念，正如“好听的声音并不一定是真实的声音”一样，艳丽的色彩并不一定就是真实的色彩。

6、LCD比CRT差
我的感觉，各有所长！
[以下已经删了，免得卷入LCD和CRT哪个好的无谓纷争。]


以上纯属个人观点，欢迎大家一起交流。

[ 本帖最后由 cybershi 于 2006-4-6 23:21 编辑 ]