什么是通用计算？？？

complexmind

原来在Gzeasy上听各大虾狂侃Cell,其中提及的名词“通用计算”是什么意思？？？
还有cell中spe到底是不是通用的？？？
又及PS2的内核EE到底实际效能是？？
一说是3.72Gflops  一说是0.62Gflops???
谢谢各位大虾帮助了！！！

Edison

我的看法是通用计算的特点主要是在指令/数据存储上是比较容易处理的，而DSP追求的是每个周期都能完成一条计算（至少最起码乘法计算也应该如此）。GPP例如P4的MUL需要每11个周期才能吐出一个，相比之下CELL的SPE定点MUL运算是per cycle就可以做到吐出一个。

CELL的SPE是作为DSP来使用，不过可以跑一些kernel。

EE不考虑FPU的情况，两个VU的峰值运算能力是5.52GFLOPS。

complexmind

再请教一下：
  1。如果SPE当作DSP来用的话，能不能算入Cell的理论效能中呢？？？
  2。什么是kernel???像move if之类的？？？
  3。PS2的EE中好像加起来也没那么多的运算单元，怎么做到次理论乘法运算？？
  4。VU1 VU0的浮点运算单元也是DSP型的，好像不能算入理论计算能力吧！？

Edison

SPE和PPE都位于同一枚芯片里，设计的出发点就是要透过SPE提供强大的计算性能，为何不能纳入芯片的计算能力。

Kernel在这里其实是指一个微型的realtime OS。

EE的两个VU有9个FMAC和三个FDIV，FMAC的throughput是1cycle，FDIV的Throughput需要7个cycle。

VU0是2flop*4FMAC++0.14flop*1FDIV=8.14flop/cycle，VU1是2flop*5FMAC+0.14flop*2FDIV=10.28flop/cycle

在300MHz下，VU0+VU1=(8.14+10.28)*300MHz = 5.526 GFLOPS。

complexmind

谢谢！！！
   1。从大虾的说法来看——是不是一个FMAC要两个操作？？
   2。诚如所言，那么为什么EE不是真正的计算设备，而是一个单一数字引擎？？且过不了SPEC??性能太差了么？？
   3。据说EE连Rmvb都放不了，是么？？

Edison

fmac就是类似 A*C+B之类的操作，有两个运算符 。

Emotion Engine有一个MIPS的内核，只要config设置适当并且采用合适的编译器，要跑CPU2000是没问题的，但问题是它不是设计用来跑通用计算为主的应用，因此拿CPU2000来对比对它来说是不公平的，就好像拿CPU用DX9的参考渲染引擎来跑3DMARK，然后和GPU来对比性能，CPU不亏死就怪了。

Emotion Engine属于嵌入式处理器，类似的处理器有Intel的Xscale，Intel自己也都不会拿Xscale的CINT2000结果出来招摇。当然，也有例外，例如AMD的Geode，这个东西就是K7的裁减版，跑CPU2000相对不错的，不过我估计大多数配合这个CPU的嵌入式设备应该也是接近于UMPC那类应用了。

EE比较合适的benchmark方案应该是BDTI Benchmark。

EE要是有合适的codec理论上可以播放任何格式的video，但是性能如何是另一个问题。800*600分辨率的RMVB在P4 3.XGHz上也会被告知性能不足。

PSP可以播放h.264。

hbdavidlee

EE当年推出时候性能是相当火星的，只能用非常非常相当的惊人来形容，通过适当的设置和相应软件，多EE互连是可以用来当做超级计算机计算弹道的


不过EE的整数计算能力相当差，播放多媒体估计不大行

complexmind

跪求！！！！！！！！
  1。有没有EE的真实效能的数据？？是大多数程序员认可的实际效能！！谢了！！！
   2。具体比较一下EE和P3 733的性能，谢了！！

Edison

目前我没看到浮点方面的测试结果，如果是光看EE的整数性能，大致和PPC 604 233MHz差不多。

Edison

EE有IPU。

complexmind

那么说EE放不动一般的Rmvb是很正常的啦！！
我在Gzeasy上看有人说EE的实际效能只有理论值得十分之一，Cho大虾如何看？？