真的，想换CPU，不如试试用RAID 0吧

popwangyuII · 发表于 2006-5-25 18:28

真的，用过那么多机器，各种各样的。深刻感觉：如果你对系统反映速度比较敏感,建议试试组个RAID 0吧。平时使用的感觉不是换个CPU就能体会到的。就操作的感觉来言,CPU的重要性远不如大内存和高速硬盘。

我现在对反映迟钝的系统很恼火

ultraghost · 发表于 2006-5-25 18:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-5-25 18:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

eniars · 发表于 2006-5-25 18:31

同意,系统的瞬时反应和硬盘关系很大的

popwangyuII · 发表于 2006-5-25 18:32

原帖由 Woodcrest 于 2006-5-25 18:30 发表
这个属于扯蛋，一般的RAID0没有什么大感觉的

:sweatingbullets:你先试试再说吧，感觉是完全不同的

只看该作者 · 发表于 2006-5-25 18:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-5-25 18:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

popwangyuII · 发表于 2006-5-25 18:36

原帖由 Woodcrest 于 2006-5-25 18:32 发表
只有在存储很大的文件时RAID0才有点感觉，但普通的RAID0真的没有大意义。只有15K转SCSI组成的光纤阵列才能真正让人感觉到磁盘速度的提升。

你真是想到哪就说到哪:lol:我可以负责任的告诉你，不仅仅是突发响应，还是大文件持续传输，还是一大堆小文件，感觉上不是50M/s的硬盘能比的，就是声音大了点

只看该作者 · 发表于 2006-5-25 18:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

popwangyuII · 发表于 2006-5-25 18:39

原帖由 Woodcrest 于 2006-5-25 18:35 发表

我万转SCSI RAID0 好多年了。

:lol:如果万转SCSI RAID0 真的用了好几年还没感觉，那我对你是没语言的

popwangyuII · 发表于 2006-5-25 18:47

原帖由 Woodcrest 于 2006-5-25 18:38 发表

普通的7200硬盘实际上远远达不到50M/S吧。万转的SCSI组成的RAID0也不高。

我的系统很简单的，7200.7 SATA NF3 RAID 0，也有1/3的时间跑在90m/s以上。不算好的。本来是上在sis 1640上的，那个理论成绩更高的。不过我不想挤PCI那可怜的带宽，延迟也很大的。

只看该作者 · 发表于 2006-5-25 18:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ARANGE · 发表于 2006-5-25 19:07

风马牛 :a):a):a)

只看该作者 · 发表于 2006-5-25 19:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-5-25 19:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bunny · 发表于 2006-5-25 19:48

原帖由 Woodcrest 于 2006-5-25 18:30 发表
这个属于扯蛋，一般的RAID0没有什么大感觉的

你用5400转的硬盘都会感觉出来除非你是植物人-_-

智博科技 · 发表于 2006-5-25 19:52

好麻烦的,....其实是不想+盘...嘿嘿

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

ultraghost ultraghost 当前离线积分 4 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	2^# 发表于 2006-5-25 18:29 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ultraghost ultraghost 当前离线积分 4 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡