扣肉一出　。＃就意味着AMD落后至少1年

alex61 · 发表于 2006-6-2 15:16

A FAN还等者07、08　。＃

不要说什么65和90比不公平　＃

消费者要的就是要同样的性能花最少的钱，或同样的钱买最好的性能　。＃管他什么65还是90　。＃250的都行

[ 本帖最后由 alex61 于 2006-6-2 15:19 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-6-2 15:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xreal · 发表于 2006-6-2 16:10

-_-我看怎么就落后半年？

tigea · 发表于 2006-6-2 16:12

扣肉一出，也说明intel走了6年弯路。

skyeagel · 发表于 2006-6-2 16:47

都不便宜，等等吧

byran · 发表于 2006-6-2 17:04

原帖由 skyeagel 于 2006-6-2 16:47 发表
都不便宜，等等吧

总有有钱人的

北方睡神 · 发表于 2006-6-2 17:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-6-2 21:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cadence · 发表于 2006-6-2 21:21

按照楼主的逻辑，从intel想设计p4开始就落后amd了

soft · 发表于 2006-6-2 21:26

原帖由 cadence 于 2006-6-2 21:21 发表
按照楼主的逻辑，从intel想设计p4开始就落后amd了

p4c 打的barton无还手之力

没人否认K8高端领先过,功耗低。但某些人却一定要yy p4一直都不行

黑真PIG · 发表于 2006-6-2 21:29

原帖由 cadence 于 2006-6-2 21:21 发表
按照楼主的逻辑，从intel想设计p4开始就落后amd了

设计思想没落后, 只是遇到了频率和散热的一个瓶颈, 这是当时没有预料到的....

xreal · 发表于 2006-6-2 21:54

:whistling:热障问题从p4 1.7就开始了，散热器一举超过k7.....

黑真PIG · 发表于 2006-6-2 22:14

原帖由 xreal 于 2006-6-2 21:54 发表
:whistling:热障问题从p4 1.7就开始了，散热器一举超过k7.....

胡扯吧, p4 1.7实际热量很小的, 当时我单位扇子坏了两个月(还是15块钱的散热器), 夏天, 不转了, p4 1.7都好好的.... 不曾死机... 还没机箱风扇:huh:

让K7全系列用被动散热看看...

只看该作者 · 发表于 2006-6-2 22:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xreal · 发表于 2006-6-2 22:30

:sleeping:

原帖由 Woodcrest 于 2006-6-2 22:19 发表

神经出了问题？:blink:

xreal · 发表于 2006-6-2 22:34

:shifty:180nm的p4不死机和功耗有什么必然关系？反正比当时的180nm k7功率大。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

北方睡神北方睡神当前离线积分 48 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	7^# 发表于 2006-6-2 17:45 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
北方睡神北方睡神当前离线积分 48 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡