请问am2的A64 3000+比3年前的barton2500快多少？

mato9999 · 发表于 2006-6-28 16:59

貌似和3年前的barton2500速度差不多，价钱也差不多，缓存还不如barton2500，晕阿。
这个问题一直让我很困惑，难道摩尔定律失效了，还是AMD和英特尔在联手忽悠大家，还是我们根本就不需要非常快的CPU?
  想想也是除了个别人，大部分人用赛扬D331就基本够了，没有什么干不了的事而且还可以超频。
  那为什么我还是想买扣肉呢？只是为了YY吗？
  我是买331还是等扣肉呢，这问题真的已经困扰我几个月了。

黑真PIG · 发表于 2006-6-28 17:01

贪婪, 是人的本性之一

只看该作者 · 发表于 2006-6-28 17:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xreal · 发表于 2006-6-28 17:09

-_-不知道哪里和bt2500差不多，光是能玩64bit就差远了。

cadence · 发表于 2006-6-28 17:11

64位有啥好玩的，电脑是用的，bt2500+够用了，没有必要换，尤其是am2，比939还差

mato9999 · 发表于 2006-6-28 17:12

原帖由 xreal 于 2006-6-28 17:09 发表
-_-不知道哪里和bt2500差不多，光是能玩64bit就差远了。

64bit正是忽悠大家的画饼吧？

hopetoknow2 · 发表于 2006-6-28 17:14

64bit...

三年前就见这句话，当时都觉得好神奇啊
三年后再见这句话，现在都觉得好没劲唉

acqwer · 发表于 2006-6-28 17:18

Barton和PR的CD差不多，和A64 3000+不是同一个档次的。

ppzhong · 发表于 2006-6-28 17:18

A643000+高BT3200+ 牛10%以上的性能，OVER

rukky · 发表于 2006-6-28 17:22

游戏一般快十几针

hopetoknow2 · 发表于 2006-6-28 17:39

Barton计算104万位PI的时间为54秒
AM2性能倒退，配DDR2 667 也许会跑出49秒

xreal · 发表于 2006-6-28 18:12

-_-现在的普通内存配置已经接近32bit windows的处理上限了，反正服务器先上了64bit,
台式机也快了。
至于速度，bt2500超到 3200+也没法和a64 3000+什么都不超比。

[ 本帖最后由 xreal 于 2006-6-28 18:20 编辑 ]

z1978 · 发表于 2006-6-28 18:26

玩游戏的效能，A64 3000+比BARTON3200都快。2500＋就更不用说了

hopetoknow2 · 发表于 2006-6-28 18:27

至少Barton2500不超, 计算104万位PI的时间就为54秒
超到3200 46秒还是比AM2 DDR2 667快

xreal · 发表于 2006-6-28 18:30

:blink:100m pi好像没什么实用价值，最多参考一下。
另外939的a64还能买到，不喜欢ddr2的可以用ddr1

datou · 发表于 2006-6-28 20:24

原帖由 xreal 于 2006-6-28 17:09 发表
-_-不知道哪里和bt2500差不多，光是能玩64bit就差远了。

64bit上dt貌似是某公司拿出来的一个“概念”，貌似到08年前还是“概念”

奭冥 · 发表于 2006-6-28 21:07

原帖由 bcj 于 2006-6-28 18:22 发表
bt2500 1.83G .13制程,超频极限2.5g左右,一般2.2G也就是3200+
A64 3000+ .09制程,超频极限3.G左右,最垃圾的都可以上2.5G,一般2.7G
同频A64 3000+比BT3200块20%
但 2.7G A64 3000 VS 2.2G BT2500快多少了?
...

现在出的A64 3000＋还可以超到2.7G，不过根据3000+ E6的经验，过不了多久就没的可超了，大概只能2.3G了，加电压也不好使。
而Barton全都很能超，超到2.2G都没问题，超到2.3G的也不少。连白板都很能超，现在的ES版A64有的标准频率运行都不稳。
A64 3000＋superpi 1M什么速度？45s？Barton是53s。超频以后大概33s/46s，差距不大。
我觉得就是在被他们忽悠。自从P4出来，这几年速度就没什么长进，到A64有点长进，现在core出来才算比较有起色……
再说，就算是性能提高很多，有多大作用？我们用的上多少？
其实很多人不怎么玩游戏，就是在YY测试成绩。就算是玩游戏，也有YY游戏的嫌疑。真要说你能要这么高的性能做什么事情，那完全是扯淡。我03年用oc到2.3G的XP，pi跑48s，放到现在和不超频的U比也还算低端主流，后来想玩古董，先后玩过雷鸟1Goc1.33G，c566oc1133，XP1500+，tulatin1.1Goc1.2G，PIII600，除了PIII600感觉比较慢，其他都差不多，因为我平时也就上上网听听歌开开BT看看电影，同时开30多个网页，2个qq，1个BT，那多加点内存就行了，不关CPU多大事。3年前是这样，3年以来直到现在，我用电脑还是干这些事，那我要那么快电脑干什么？
不过即便是这样，我还是无法遏止YY的渴望……准备马上从PIII600升级到包超2.7G的A64，体验一下飞跃的快感……

hopetoknow2 · 发表于 2006-6-28 21:10

原帖由 bcj 于 2006-6-28 18:43 发表

3G左右 CONROE e6xxx 4m cache,PI 只有15秒左右
3G左右 FX62 要26-27S
这样说的话 ,以3g FX62为标准,3g conroe比3G FX62快80%
真实性能是不是真的快80%了?
大家心里都有数
测试软件都有一定的片面性,要多 ...

K7/K8存在强烈的血缘关系，又都是AMD的U。同比测试一下superpi没什么大不了的。这说明了什么呢，K7和K8的在一些应用中的实际差距，其实K8核心改进很小，主要是换了集成MC。

这3年，是公认的历史上，处理器发展最慢的阶段，我们没有看到AMD经营的好不好对处理器性能快速提高产生多大的贡献。对3年了，居然进步还如此之小，自然会让人感觉不爽

奭冥 · 发表于 2006-6-28 21:34

感觉AMD一直吃K7的老本，现在conroe取得这么大的进步，AMD再吃老本可就不行了……K8L貌似依然想吃老本，赶紧想想办法吧。

hopetoknow2 · 发表于 2006-6-28 21:34

原帖由 bcj 于 2006-6-28 21:21 发表

是的~~~~~~~
3年了,现在A64 3000+ OC VS BT2500 OC 最多也就40%左右
平均一年才10%,摩尔定律完全失效了
其实是INTEL P4太废了,但AMD取得点优势后,也不思进取,FX6X系列卖天价
搞得人人骂,完全脱离群众嘛~~ ...

我看就P4核心而言，倒并不废。A没集成MC的时候， P4C对K7很有竞争力。不过后来P4E同频也搞的越来越热，热量高确实是个失误。65nm工艺成熟的时候，舞台又开始轮到Core2表演了，只好退休。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

孤独牧羊人该用户已被删除	3^# 发表于 2006-6-28 17:04 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
孤独牧羊人该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

请问am2的A64 3000+比3年前的barton2500快多少？

浏览过的版块