POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3276|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

破除迷信。到底谁强?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-6-1 14:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
到底 7200.10 320G    7200.9 300G    7K250 250G    T7K250 250G
谁的实际强?有本事发 HD TACH 3.0.1.0 图 上来看看。


PS:我就是不信希捷有那么那么的强,被国内的霉体吹的神乎其神。。
babystudio 该用户已被删除
2#
发表于 2006-6-1 14:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-6-1 15:08 | 只看该作者
7200.10 67.8m/s..hdtach慢测得平均值 #
7200.10 raid0...127.8m/s的持续 #
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2006-6-1 15:54 | 只看该作者
从tomshardware.com的测试看来,7200.10和7200.9相比没有更大的优势,从random access time来看一直是13.3~13.6  持续传输速度 则从9代的63上到了66-68左右,我必须承认 持续传输速度比我用 的7K250 160要快,但是random access time 还是不够理想。

根本上说,爆发很快,但是其他指标还是不尽人意阿,不知道国内那么多的SB媒体怎么就要吹7200系列呢~
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2006-6-1 15:59 | 只看该作者
原帖由 silly 于 2006-6-1 15:08 发表
7200.10 67.8m/s..hdtach慢测得平均值 #
7200.10 raid0...127.8m/s的持续 #




感谢数据提供。 我自己的图

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2006-6-1 15:59 | 只看该作者
原帖由 silly 于 2006-6-1 15:08 发表
7200.10 67.8m/s..hdtach慢测得平均值 #
7200.10 raid0...127.8m/s的持续 #




感谢数据提供。 我自己的图

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-6-1 16:03 | 只看该作者
差几个时代的东西有可比性嘛拿T7K500来比吧
7K250 VS 7200.7
T7K250 VS 7200.8
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2006-6-1 16:19 | 只看该作者
原帖由 minerva 于 2006-6-1 16:03 发表
差几个时代的东西有可比性嘛拿T7K500来比吧
7K250 VS 7200.7
T7K250 VS 7200.8


错啦。如果说希捷是 7、8、9、10这样更新的话

日立的步伐绝对不是 以7K250、T7K250、7K400、7K500这样的产品线来简单对应的,

为什么我要这样的比较呢?

1:价钱上看 盒装日立250 和散装的希捷300差不多价格, 同价格下买的到的就是7/T7K250 或者72./10  所以要比比  不是所有人都买7K500 和72.10-750的。
2:从性能指标上来看 7K250、T7K250、7K400、7K500性能指标的差异根本没有代的区别,至少我这么看。

从而得出结论 绝对有可比性。


日立绝对不会是落后者,至少除了猛禽,没有SATA硬盘有如此短的accsee time ,这个指标就足以令希捷汗颜。更何况发热量等等,去回忆72.8代的热量吧
:crying::crying::crying:


不是因为他是日立。因为他是IBM
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2006-6-1 16:21 | 只看该作者
差几个时代???

哼哼, 说话太狂了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-6-1 17:13 | 只看该作者
原帖由 batacat 于 2006-6-1 16:19 发表


错啦。如果说希捷是 7、8、9、10这样更新的话

日立的步伐绝对不是 以7K250、T7K250、7K400、7K500这样的产品线来简单对应的,

为什么我要这样的比较呢?

1:价钱上看 盒装日立250 和散装的希捷300差 ...

我没有说日立落后,确实差几个时代
7K250 , 7K400,7200.7  同处于单碟80G的时代
T7K250 , 7K500,7200.8 处于单碟100-125G的时代
7200.9,7200.10 ,7K160,T7K500处于单碟160G+的时代

拿价格比有什么意义,同样的性能指标才有可比性,同时代基本上都是日立完胜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

hh 该用户已被删除
11#
发表于 2006-6-2 09:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

hh 该用户已被删除
12#
发表于 2006-6-2 09:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2006-6-3 00:50 | 只看该作者
原帖由 hh 于 2006-6-2 09:18 发表
日立寻道慢啊寻道慢 #嘿嘿 #慢个2MS也算慢的 。#嘎嘎

不知道论坛那么多的XX怎么就要吹日立系列呢??震动又大 #声音又尖 。#



:blink:日立寻道慢? 您还是好好查下资料吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2006-6-3 00:51 | 只看该作者
原帖由 minerva 于 2006-6-1 17:13 发表

我没有说日立落后,确实差几个时代
7K250 , 7K400,7200.7  同处于单碟80G的时代
T7K250 , 7K500,7200.8 处于单碟100-125G的时代
7200.9,7200.10 ,7K160,T7K500处于单碟160G+的时代

拿价格比有什么 ...

:thumbsup:高人  受教了 多谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-6-3 01:42 | 只看该作者
就算日立再强再便宜  也不买,就因为它已经不是IBM(联想???)

抵制日货不是句话
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-6-3 09:23 | 只看该作者
买日立那种垃圾硬盘干什么?玻璃硬盘的翻修率+日本货的好名声,成就了日立这个垃圾硬盘品牌的高销量^-^

要是IBM在硬盘口碑好时,把他给日立,日立又不放弃IBM以前的牌子,可能会好些.
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2006-6-15 00:09 | 只看该作者
原帖由 找相机的熊 于 2006-6-3 09:23 发表
买日立那种垃圾硬盘干什么?玻璃硬盘的翻修率+日本货的好名声,成就了日立这个垃圾硬盘品牌的高销量^-^

要是IBM在硬盘口碑好时,把他给日立,日立又不放弃IBM以前的牌子,可能会好些.

:mad:你们这些人 一点专业水平都没有
回复 支持 反对

使用道具 举报

jbl4312 该用户已被删除
18#
发表于 2006-6-15 10:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

直流电 该用户已被删除
19#
发表于 2006-6-15 11:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-6-15 12:36 | 只看该作者
我还是比较迷信的,呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-3-4 06:26

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表