只需一步,快速开始
手机号码,快捷登录
使用道具 举报
原帖由 downfans 于 2006-5-21 22:35 发表 我就是用两个250YD组的,感觉比ST可靠,周围N个朋友都用ST硬盘,60%都保修了,所以对他没什么好影像
原帖由 龙之帝国 于 2006-5-22 17:58 发表 我一直用迈托的硬盘,从97年第一块2.1G的到现在160G的,数数一共也有六七块各种容量的了,从来没有坏过。
原帖由 finekey 于 2006-5-23 05:50 发表 要是从数据安全上看,raid0 是不合适的。 如果单块硬盘故障率3%,那么组raid0的故障率为1-0.97x0.97=5.9%,基本上当返修率不是很大时,组raid0的返修率是接近翻番的
原帖由 二代战神 于 2006-5-23 11:48 发表 不是返修是翻倍 是数据完全丢失率
原帖由 luobo888 于 2006-5-22 18:23 发表 RP不好,什么盘都会坏
用了7年电脑,自己只用坏过IBM的40G玻璃硬盘,看着单位的机器坏的都是迈托的硬盘
原帖由 风流的风 于 2006-5-21 11:23 发表 大家给个意见,WD2500YD安全性好点,7200.10性能好点,不知道怎么取舍。
原帖由 flyh 于 2006-7-30 02:06 发表 单7K10再怎么强也不比2500YD组RAID0强吧?你问的不是"是买两个WD2500YD组RAID0好还是买一个7200.10 320G好呢? "这又何来25YD安全性高,7K10性能好一说呢?
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
广告投放或合作|网站地图|处罚通告|
GMT+8, 2025-3-4 18:04
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 POPPUR.