POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2147|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

问一下,关于woodcrest XEON

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-8-29 16:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
:sweatingbullets:现在才知道扣肉已经有XEON版本了,请问这个XEON版本的肉还是双核的吗,L2 L3多大?

(做流媒体被12路压缩难倒了,H.264软压3路 353*288 E6300口吐白沫)

还有相应主板的资料吗,o:)多路直播现在的U性能一直不够:ermm:请问还有什么好的解决办法吗:ph34r:
2#
 楼主| 发表于 2006-8-29 17:41 | 只看该作者
原帖由 无梦之夜 于 2006-8-29 16:57 发表
:sweatingbullets:现在才知道扣肉已经有XEON版本了,请问这个XEON版本的肉还是双核的吗,L2 L3多大?

(做流媒体被12路压缩难倒了,H.264软压3路 353*288 E6300口吐白沫)

还有相应主板的资料吗,o:)多路直播现在的 ...



OMG,刚刚到INTEL主页找了一下,找不着,鸡肠多啊(INTEL中文网产品链接都是指向英文网,(在此BS一下INTEL中国)而且找到的都是旧的XEON)_)

那位大大帮忙找找资料)_)感激不尽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-8-29 18:14 | 只看该作者
如果你选定了woodcrest的话,接下来的事情就是只需要考虑芯片组和主板了。

http://www.intel.com/products/server/motherboard/index.htm
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-8-29 18:20 | 只看该作者
12路H.264压缩, 看来扣肉至强也顶不住, 考虑一下8路OPTERON
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-8-29 18:38 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2006-8-29 19:32 | 只看该作者
原帖由 roadrunner 于 2006-8-29 18:20 发表
12路H.264压缩, 看来扣肉至强也顶不住, 考虑一下8路OPTERON



:sweatingbullets:问题也要考虑客户的承受能力,8路OP 还不如20套扣肉PC来得经济,采集/直播机器一般就对U要求高点(客户端并不是直接访问直播机,直播机只是负责把一个视频流推出到一个服务器端软件,就象MS encoder-->media server<----media player)其它可以直接用普通PC的配件.总体象一个工作站的配置就可以了.

:wub:

感谢C大帮忙
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-8-29 19:52 | 只看该作者
原帖由 不老牛奶 于 2006-8-29 19:33 发表

普通PC配件的非战斗减员非常让人头痛——


对牛奶所言深有体会,有句话叫做贪小便宜吃大亏。、
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
8#
发表于 2006-8-29 20:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-8-29 21:04 | 只看该作者
用Tulsa吧.
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2006-8-29 22:18 | 只看该作者
原帖由 potomac 于 2006-8-29 20:51 发表
问题不是这样解决的。

首先为什么要搞个H.264呢?352*288的豆腐干随便弄个更快速的压缩方式不是能够更好的解决么?

其次,如果获得了合适的压缩方式,瓶颈一般都出现在带宽上。检查下你的内存和硬盘系统能给 ...



怎么说呢,H.264的算法不是为了嘘头而搞出来的(352*288 WMV E6300跑个8路也没问题),你知道,网络的因素在流媒体行业中是很敏感的,不是每个客户都能搞个独享100M然后再把400,500K的流推上服务器.....而且从接收端网络的情况来看,400/500K的流实在是存在太多不确定因素

H.264的软压很实际,同样是352*288,WMV可能要350K以上才能满足的画质,H.264 192K就可以搞定,而且在高速移动的镜头中,低码率WMV马赛克严重的情况相信喜欢看电影的大多数人深受其害

另外,WMV的高时延(公网有时候超过20秒)的问题也是某些用途下不可接受的(即使是局域网里的直播流也有超过8秒的缓冲时间)MPEG-4和H.264的媒体流就没有这个缺点,在公网上时延也不过超过2秒(局域网内200~500毫秒)

:charles:
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-8-29 22:21 | 只看该作者
原帖由 无梦之夜 于 2006-8-29 22:18 发表
怎么说呢,H.264的算法不是为了嘘头而搞出来的(352*288 WMV E6300跑个8路也没问题),你知道,网络的因素在流媒体行业中是很敏感的,不是每个客户都能搞个独享100M然后再把400,500K的流推上服务器.....而且从接收 ...


预算多少的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-8-29 22:31 | 只看该作者
原帖由 pjtomtai 于 2006-8-29 21:04 发表
用Tulsa吧.

同意你的意见
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2006-8-29 23:02 | 只看该作者
原帖由 Edison 于 2006-8-29 22:21 发表


预算多少的?

:a)

这个还不好说,具体看客户要求,我们一般只给一个可行的配置方案给他们,但是作为样机,还是至少要弄台放在公司里演示用的,所以才有上面一问,我在报价那里看了,似乎没有woodcrest的报价;
预算方面绝对充足,毕竟暂时只装一台,钱方面公司怎么都会批的,主要是U的价格和板子型号不明朗
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-8-29 23:07 | 只看该作者
年底就有4核心Xeon,Clovertown。上两U就是8核心,应该马马虎虎够用了。

至于Woodcrest和主板,中关村就有卖的。淘宝也有。

http://shop33401243.taobao.com/

[ 本帖最后由 Prescott 于 2006-8-29 23:11 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2006-8-29 23:09 | 只看该作者
原帖由 pjtomtai 于 2006-8-29 21:04 发表
用Tulsa吧.



孤陋寡闻,这个是什么?:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2006-8-29 23:21 | 只看该作者
原帖由 Prescott 于 2006-8-29 23:07 发表
年底就有4核心Xeon,Clovertown。上两U就是8核心,应该马马虎虎够用了。

至于Woodcrest和主板,中关村就有卖的。淘宝也有。

http://shop33401243.taobao.com/



多谢啊,不过这个板子PCI插槽太少了......)_)打击啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-8-30 03:29 | 只看该作者
原帖由 无梦之夜 于 2006-8-29 23:09 发表



孤陋寡闻,这个是什么?:a)


I的最新MP Xeon 7100系列.基于Netburst. 16M L3. 最高可以32个处理器互连.
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2006-8-30 09:24 | 只看该作者
原帖由 pjtomtai 于 2006-8-30 03:29 发表


I的最新MP Xeon 7100系列.基于Netburst. 16M L3. 最高可以32个处理器互连.



啊:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-8-30 09:35 | 只看该作者
原帖由 不老牛奶 于 2006-8-29 19:33 发表

普通PC配件的非战斗减员非常让人头痛——


深有体会:ph34r:
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-8-30 09:38 | 只看该作者
8 way opteron是不是可以直接升级到16way或32way?这样不是更好.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-2 20:28

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表