很多965的主板可以上500，怎么没看到975X上500的？

糖鱼 · 发表于 2006-8-28 07:54

像DS3、4，P5B DELUXE经常看到上500，可是975X上500好象还没看到过，最多也就475，480这样的，为什么？

小李古刀 · 发表于 2006-8-28 08:48

上来沙发帮顶个。。

飞扬跋扈孙 · 发表于 2006-8-28 09:51

975板子是用来跑高倍频的 965是用来跑高外频的

糖鱼 · 发表于 2006-8-28 10:13

原帖由 飞扬跋扈孙 于 2006-8-28 09:51 发表
975板子是用来跑高倍频的 965是用来跑高外频的

那看来965芯片组上高外频的能力比975X强

自自在在 · 发表于 2006-8-28 11:40

原帖由糖鱼于 2006-8-28 10:13 发表

那看来965芯片组上高外频的能力比975X强

975先出，965后出，工艺改进了吧！

糖鱼 · 发表于 2006-8-28 19:11

原帖由 自自在在 于 2006-8-28 11:40 发表

975先出，965后出，工艺改进了吧！

可能是吧

VictorWang · 发表于 2006-8-28 21:11

fsb高就跑的快么？通过大幅降低效能来达到提高fsb的目的，有啥用？
导致发热量无谓增大，对内存要求升高

靖丰 · 发表于 2006-8-28 21:47

原帖由 VictorWang 于 2006-8-28 21:11 发表
fsb高就跑的快么？通过大幅降低效能来达到提高fsb的目的，有啥用？
导致发热量无谓增大，对内存要求升高

975铁杆老大来了w00t)

bk1018 · 发表于 2006-8-28 21:50

原帖由靖丰于 2006-8-28 21:47 发表

975铁杆老大来了w00t)

呵呵，不过确实有点道理。

糖鱼 · 发表于 2006-8-29 05:40

原帖由 VictorWang 于 2006-8-28 21:11 发表
fsb高就跑的快么？通过大幅降低效能来达到提高fsb的目的，有啥用？
导致发热量无谓增大，对内存要求升高

但是975X能在自身基础上上到500，不是与965差距拉的更大了吗

我当然也是铁定买975X的，就是看到965一个个上到500:a)

天之福音 · 发表于 2006-8-29 06:29

FSB太高对主板和内存没好处

糖鱼 · 发表于 2006-8-29 11:00

原帖由 天之福音 于 2006-8-29 06:29 发表
FSB太高对主板和内存没好处

任何超频都没好处:charles:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册